※ 引述《neuralandre (七彩喇叭手)》之铭言： : ※ 引述《h2901911 (h2901911)》之铭言： : : ---------------------------------- 前言 -------------------------------------- : : 很简单的答案。 : : 台独至今没有法理基础。也就是说： : : 讲道理从来都讲不赢人家 : : 讲不赢，於是许多台独人士就用"动之以情"的方法， : : 煽动悲情，塑造被强权打压的形象以谋取支持。 : 目前的法理确是中国内战状态 : 中华民国照宪法统治地区是及於中国大陆 : 所以台独要获得法理基础 其实也不难 : 直接修改中华民国宪法的国号->台湾共和国 : 界定领土疆域->仅及於台澎金马地区 : 中国签一份正式的和平条约 : 以上就宪政工程来说 并不是多大的难题 : 真正难的 是这篇没有提到的 : 一但修改国号 建立台湾共和国後 中国发动侵略战争 : 所要立即付出的代价 : 这是台湾人没有共识的地方 : 其实台湾人民已经做出了选择 现在要做的只是了解跟承担自己的选择 : 不管是直接独立 或是维持现状後很久时间後再独立 : 都要跟中国一战 : 以目前美军在西太平洋与日韩共同航道之利益 : 以及中国取得西太平洋控制权後对美国利益之损害 : 联军参战将是必然的 台湾要理解与去做的仅是坚实国防力量 : 不必然击败中国 : 但中国短时间内无法获胜就会威胁共产党对中国的控制系统与统治 : 届时即可获得类似东帝汶与芬兰类似的独立国家地位 : : ---------------------------------- 独立缘由 ---------------------------------- : : 其实台独分子的对手从来都是岛内 "统派" 以及 "KMT" 这种表统实独的投机份子。 : : 平心而论，KMT和岛内统派是一群思考能力比远小学生还差的政治群体。 : : 所以，我们也不能违心的说台独分子的论述没有可取之处。 : : " 因为与T和岛内统派一比，台独人士的观点简直是醍醐灌顶 " : : 26们常常搞不清楚为什麽年青岛民会如此倾向反中、独立。 : : 只要你们来岛上住一阵子，听一听统派谈论政治，你们就了解KMT如何丢掉中国大陆 : : " 风度真的很差，逻辑真的很破，情绪真的很LOW ".... : : 所以说，敌人的敌人不一定是朋友，也可能是猪头!! : : ----------------------------------- 正文 ------------------------------------- : : 根据我的观察，身处要位的台独分子一直 很清楚 : : 台独主张在国际社会中 於情於理 都无法站得住脚 : : ，所以，主攻的点一直都是在争取同情、诉诸感性。 : : 以下事实是台独人士不可能在正式场合去处理的： : : (1) 两岸分裂分治始於国共内战，与台独无关。 : : 台独分子也未曾帮助中华民国形成今天独立运作的现实。 : : 分裂，主要是由认同自己是中国人的国民党与共产党的内战所致。 : : (2) 台湾人始终没有推翻中华民国。我们选择延续中国的中华民国政权所 : : 主导的民主化方向直到今天。举凡开放党禁、报禁、民选地方首长到 : : 民选总统，无一不是在中华民国(未被推翻)的既有架构下完成的。 : : 如果有台湾人真的具有法制精神，那我们必须承认： : : 只要你是中华民国国民资格，领有身分证， : : 则无论你是否喜欢、是否情愿当中国人，法理上我们就是中国人。 : : 若要发起"真正的台独"，也必须是已经承认目前还是同属一国的状态 : : 再去争取独立的机会、满足独立的条件。 : : 独立不是完完全全没有可能，问题是台湾的独派几乎都在耍嘴皮， : : 窃占中华民国政府及国军抗共自立的历史成果为己用，实际上什麽代价都没有付出过。 : : 想要独立，必须抛弃幻想，脚踏实地的拿出等价的条件交换或者发动独立战争。 : : 坐而言从不起而行，是台湾独派真正的可惜之处 : : ---------------------------------- 後记 -------------------------------------- : : 台湾统派非常弱，往往让独派误以为自己的论述坚实有利。 : : 在国际场合讲不过就扣对方打压、蛮横的帽子，殊不知 : : 如果台独分子与中共代表在国际法庭真刀实枪的舌战一场， : : 赢了就独立、输了就被统一，那只怕我们早就被解放了。 : : 所以，不用讲道理的似乎是弱势的特权呢 !! 说实在的中国跟台湾的关系根本没有什麽法理这东西存在, 嘴巴上当然会说说法理 但所谓法理要有个强力依靠,就是结论出来了会有个最高执行机构能帮忙执行。 这机构在那? 有这能力? 你说联合国承认一中, 台湾不认为有一中而是一边一国 或是改国号变台湾共和国, 这时联合国会拿下台湾送给中国? 没够力的仲裁执行者,所谓法理也只个一厢情愿嘴炮,两造当然都说自己有法有理。 假定有这种机构在可帮忙作法理的仲裁与执行, 我看中国八成也不敢上去 辩论及接受裁决,就跟南海仲裁案一样。 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 112.104.162.141 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1477747882.A.F9B.html 我想东方传统上都喜欢搞个面子工程,即便是上百年无法掌握了也想宣称 是自己的,台湾跟中国早就是不同的政权实体,长久分治、 生活成长经验连结深的老前辈占台湾人口比重也很低更是快消失光了, 造成基础的共鸣点低就算了--反感值还有增无减,统一的基础空前薄弱。 法理说来说去也难去撼动现在台湾活生生的人的现实生活跟意识情感。 ※ 编辑: nanlong (112.104.162.141), 10/30/2016 00:04:50 有法理?一般是不变且有一定标准的才叫法理,结果是美国说的就算了。 像以前美国为现实需要以ROC 当 China, 联合国 China 代表就是ROC 某一年突然换了需要以 PRC 当 China , ROC 就离开联合国 不少国家也跟ROC断交, ROC 没有了 "面子"上的美国靠山 就倒了一大半。 所以现实比法理要紧 , 这是台湾认清务实要紧就想去掉虚假的名头, 同时又要顾忌到现实 , 所以台湾现就实质独立但名义上?不是怕 法理问题是怕现实问题。反正世界各国面对台湾高调走法理台独 也不会疯到要打台湾, 如果没有PRC以现实利害去威胁利诱那些国家, 台湾爱怎样法拉理就开什麽法拉理 ~~ 这标题应该是问 台湾独立的现实基础 而不是法理问题。 ※ 编辑: nanlong (112.104.162.141), 10/30/2016 01:21:13