作者peter840606 (Balalaika)
看板CrossStrait
标题Re: [闲聊] 中国宪法真的是笑话，不服来辩
时间Wed Oct 19 19:24:55 2016
※ 引述《hwp8 (hwp8)》之铭言：
: 台湾人真是哪壶不开提哪壶
: 不尊重宪法 不守宪法
: 我还没发现哪国人能超过台湾人
: 台湾人首先不承认宪法中的固有疆域
: 有人会跳针说这个不明确
: 哪怕是後来增补条例写得清清楚楚包括大陆
: 台湾人还是跳针不承认宪法中的大陆地区
: 转而拿现实没有控制权说嘴
: 拜托 现实做不做得到是一码事
: 你们守不守法是另一码事
: 守法是每个公民的基本义务
: 法律不合时宜 去修改删除都可以 而不是长期违法的藉口
是阿 法律不合时宜 要删要改都可以 但这种事情难道是一天两天就做完的?
我真的觉得呛这个很无聊 哪次修宪是突然大家都同意 然後瞬间通过的?
呛别人有种去修宪 看的不是现在有没有修 而是有没有朝修宪的方向实质前进不是吗?
: 最直观的
: 连自己的国名都可以无视
: 在护照上拿贴纸挡住CHINA这个词
: 像阿Q一样自我欺骗万口一辞
: 在台湾 皇帝的新装的故事每天都在上映
说自己不是CHINA是阿Q 说自己有对面那块土地不也是阿Q?
现实不就是其实没有对面那块土地 结果有人整天想说有
有些人就不愿意了 这些人说我不想那麽阿Q 我要说没有 结果这样也变成阿Q
真的要帮QQ
: 台湾最近连大法官都开始带头违宪
: 说固有疆域是个屁
: 既然不承认中华民国在大陆的部份
: 为什麽双10国庆时 要庆祝中华民国成立100多年
: 这个时候又要计入大陆部份年份了？
: 直接从1949年後才计算中华民国在台湾的年数不就结了？
: 我从没见过这麽人格分裂的意识形态
这就是你的问题了 人有百百种 这是一个社会 不是一个「人」
就连一个「人」在面对问题的时候都有可能会有自相矛盾的选择
一个人就算抱有信念 在特殊情况下都有可能违背信念
更何况这是一个上千万人的社会 会有这种争执不是很正常吗?
有个上千万人的社会做到一致才神奇
有个有十几亿人的社会 竟然可以统一意见 我才真的觉得是个笑话
你办公室里都不一定能统一意见了 结果有人跟我说出们在外遇到的每一个人
意见都跟自己一样 真不知道是真的一样 还是根本没人关心你的意见
: 不守法不守一半
: 想吃又怕被打
: 没有更改宪法和国名的胆子
: 只好一直违宪下去了
守法了 难道要打回去?
不守法 就要被中国打
有些人有胆子 有些人没有 所以有争论 所以有吵架
但这个社会 没有动刀动枪的 这就是人类几千年来的发展出来的文明
修宪是一件大事情 需要凝聚整体是社会的共识 不是你随便说我要修就修
人民是要复决的
今天有人维护PRC 有人维护ROC 有人想成立新的TW
不管如何这些人都还是在社会内用各种手段去想办法达成
而不是跟某个庞大国家一样 意见不合 动刀动枪
你家孩子死不完 别人家的很精贵 可能是太久没战争了
有些人觉得生活不够刺激 整天想要用战争教训人家
无视别人重视的价值 无视生命的价值
可能你们国家大 人多 死几个 不碍事吧??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 183.157.160.29
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1476876298.A.AF1.html
1F：→ hoola: 我发现一个奇怪的事情，总是把大陆十几亿人 223.104.4.42 10/19 19:49
2F：→ hoola: 的想法无视掉。另外，你说的那个大国是usa 223.104.4.42 10/19 19:51
我没看到十几亿人的想法 我只看到几个人整天说我代表十几亿人
请问有甚麽让人信服的手段来表明你们十几亿人的想法?
3F：→ m82: 中国人民自愿让民意被中共代表，外国无法干涉 36.229.193.228 10/19 20:09
4F：→ hwp8: 你的文都是似是而非 空话一堆219.159.107.240 10/19 20:13
5F：→ hwp8: 直接回答问题很难吧219.159.107.240 10/19 20:13
你有甚麽问题? 我没看到 有问题就直接说好吗
似是而非 空话一堆 等你来反驳喔
6F：→ hoola: 大陆之繁荣，难道不是人民安居乐业所致？ 223.104.4.42 10/19 20:19
你怎麽定义繁荣?
7F：→ hwp8: 我讲的都是具体事例 你大谈人性 社会风气219.159.107.240 10/19 20:20
所以你没办法反驳 就只好说别人讲空话?
8F：→ hwp8: 完全不着边际 是要反驳你啥？219.159.107.240 10/19 20:20
完全不着边际? 我的文章明明对着你的东西回 你直接一句不着边际就没事了
9F：→ hoola: 国人三十年未战，而三十年前，每天一运动 223.104.4.42 10/19 20:20
※ 编辑: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 20:22:20
10F：→ hoola: 文斗学堂，武斗官僚，全世界皆见，如看猴戏 223.104.4.42 10/19 20:22
11F：→ hoola: 五十年前，战于朝鲜，烈士浴火，人心民意可 223.104.4.42 10/19 20:24
寄信给我 看你留言慢死了
12F：→ hwp8: 你的文章不堪一驳219.159.107.240 10/19 20:25
左转出去 谢谢
13F：→ hwp8: 扯到大陆人 就下结论大陆人就是如何如何219.159.107.240 10/19 20:25
14F：→ hwp8: 扯到台湾人的丑陋面 就五四三一堆藉口219.159.107.240 10/19 20:25
所以说 别人解释就是理由 你解释就不是理由
15F：→ hwp8: 什麽人性啊 人和人想法不同啊 这类空话219.159.107.240 10/19 20:26
16F：→ hoola: 见否？国人有同有异，但亦有大是大非，国史 223.104.4.42 10/19 20:26
你不要再这样流言了 你这种说话方式请直接寄信
17F：→ hwp8: 总之就一句 死不承认台湾目前的问题219.159.107.240 10/19 20:26
我有不承认吗? 我哪里不承认台湾现在的问题? 不知道谁眼睛业障重
18F：→ hwp8: 大陆的问题就是真的 台湾的嘛 人和人不同219.159.107.240 10/19 20:27
19F：→ hwp8: 反正死不承认就对了219.159.107.240 10/19 20:27
人和人不同 不就是问题? 你哪只眼睛看到我说没有问题?
20F：→ hwp8: 你那些话就是空话 哪个地方人不是各有想法?219.159.107.240 10/19 20:28
21F：→ hoola: 几千年，分裂之害远甚于统一，这是民意的大 223.104.4.42 10/19 20:28
22F：→ hwp8: 照你这逻辑 什麽问题都不用讨论219.159.107.240 10/19 20:28
有吗? 我的确是说人人都有各自的想法 我可没说事情不用进行
你不要自己立个标靶在那边打
23F：→ hwp8: 一句 人和人不同 想法不一样 走遍天下无敌219.159.107.240 10/19 20:29
24F：→ hwp8: 你这不是空话 什麽是空话？219.159.107.240 10/19 20:29
所以讲事实就是空话 想必十三亿人一条心 是大实话 绝对不空心
25F：→ hwp8: 你不应当讨论政治 写写散文应当可以 真的XD219.159.107.240 10/19 20:30
今天台湾要决定事情 这种影响全体的事情靠甚麽? 靠投票
人跟人之间的立场问题 靠这种方式解决 想必你觉得这很空心
26F：→ hwp8: 人和人想法不一样 不用讨论了219.159.107.240 10/19 20:32
继续跳针阿 今天我回应你为什麽会有看起来很精神分裂的意识形态
结果你就说我讲人跟人不一样不用讨论 到底是谁不想讨论
27F：→ hwp8: 各投各的票 听天由命 谁也别怪谁 是吧219.159.107.240 10/19 20:32
不然你给一个更好的办法
28F：→ hwp8: 你是不是拜过蔡英文的师门？219.159.107.240 10/19 20:33
你说的话都很实在 想必能提出更好的办法是吧?
29F：→ hwp8: 怎麽说话跟她完全一个路数XD219.159.107.240 10/19 20:33
完了 没办法反驳别人 就开始攻击别人立场 之前某个叫做realtw才说这是吱吱
真不知道骂到谁
真的不知道是谁在讲空话耶 今天你提出别别人的意识形态很像精神分裂 所以我就
回应你原因 然後你就要说别人讲空话 真的有够好笑的
一个人都会精神分裂了 一个社会难道会大一统?
觉得一个社会可以出现两种相反的声音很神奇?
真是少见多怪
30F：推 Sinreigensou: 都没骂脏话也被判群攻… 101.9.83.237 10/19 20:37
还有一个人 话讲一半 也是莫名其妙
31F：→ hwp8: 对对 台湾出包 都是不同想法造成的 可以理解219.159.107.240 10/19 20:43
32F：→ hwp8: 大陆出包 是他们脑包 不用扯人和人不同219.159.107.240 10/19 20:43
又在立标靶打 我又没扯你中国出包 你在这边立稻草人? 想干嘛?
※ 编辑: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 20:44:47
33F：→ hwp8: 怎麽你和上面某篇的dark一模一样219.159.107.240 10/19 20:44
34F：→ hwp8: 台媒报道陆客丑闻就千真万确的成立219.159.107.240 10/19 20:44
又立了个稻草人 把我没说过的话都灌到我头上来 替我戴帽子
到底是谁不想讨论阿?
※ 编辑: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 20:46:02
35F：→ hwp8: 台媒报导台湾人出丑 就要人拿具体数值出来219.159.107.240 10/19 20:45
36F：→ hwp8: 拿不出来就不成立219.159.107.240 10/19 20:45
37F：→ hwp8: 当然你的藉口更风清云淡 人和人想法不同219.159.107.240 10/19 20:46
呵呵 跟别人讨论之後跑来迁怒我 阿不就好棒棒
38F：→ hwp8: 台湾人是不会有错的219.159.107.240 10/19 20:46
39F：→ hwp8: 如果有错 请回到人和人不同想法这点上 loop219.159.107.240 10/19 20:46
你不要继续立稻草人打了 我没做过的事情我不会认的
40F：→ hwp8: 不是迁怒你 而是你们的逻辑差不多219.159.107.240 10/19 20:47
笑死了 我既没有在那边说中国人都脑包 也没整天台湾好棒棒
我单纯就只是回应你的文章 然後就要被你戴帽子
逻辑差不多? 我看是我们逻辑能力差太多
41F：→ hwp8: 逻辑 你懂的219.159.107.240 10/19 20:47
一句你们逻辑差不多 就把我没做过的事情安到我头上 这甚麽逻辑?
42F：→ hwp8: 你说一堆 其实就是间接不承认台湾人很多违宪219.159.107.240 10/19 20:49
没有喔 我没说台湾人没违宪 我在政黑发过文 里面说的就是宪法不是真理
过时的东西就是要改 要扯有没有违宪 那是恶法亦法跟恶法非法的问题
所以我想问你 违宪 那又如何?
※ 编辑: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 20:51:29
43F：→ hwp8: 的事实219.159.107.240 10/19 20:50
44F：→ hwp8: 而是轻轻放下 人性不同嘛219.159.107.240 10/19 20:50
45F：→ hwp8: 如果是大陆人矛盾违宪 那就是十足丑陋了219.159.107.240 10/19 20:51
46F：→ hwp8: 你帮你总结得还行？219.159.107.240 10/19 20:51
所以说了嘛 宪法如果不适合 是不是要改?
宪法难道是真理? 宪法只是帮助追求真理的工具阿
47F：→ hwp8: 没改以前 就是违宪啊 讲再多也是违宪219.159.107.240 10/19 20:52
所以阿 违宪 对阿 然後呢
※ 编辑: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 20:53:06
48F：→ hwp8: 过程有多少是另一码事 有法必依 懂吗219.159.107.240 10/19 20:52
49F：→ hwp8: 宪法是一切法律的母法 没改以前就是真理219.159.107.240 10/19 20:52
50F：→ hwp8: 必须执行219.159.107.240 10/19 20:53
所以要反攻大陆了是吧?
51F：→ hwp8: 你承认台湾人集体违宪就行了 还算诚实219.159.107.240 10/19 20:53
我承认阿 这没甚麽好不承认的
52F：→ hwp8: 反攻大陆有写进宪法？219.159.107.240 10/19 20:54
那是我们的土地 被敌方占据 又没有割让给他
按照你这种逻辑 哪天你们被某国占领土地了 就不要打回来 没写进宪法嘛
53F：→ hwp8: 这系列文章 就是在讲违宪的事啊 有就成立了219.159.107.240 10/19 20:54
54F：→ hwp8: 不太明白你的逻辑 宪法没写统一方式吧219.159.107.240 10/19 20:55
就算写了又如何 宪法又不是不能改
55F：→ hwp8: 为什麽一定是反攻大陆？不能和平219.159.107.240 10/19 20:55
56F：→ hwp8: 不能谈判?219.159.107.240 10/19 20:56
可以啊 现在不就有人只要不想当一家人 就要出拳打你
57F：→ hwp8: 可以改啊 没改前就要遵守啊219.159.107.240 10/19 20:56
怎样个遵守法?
58F：→ hwp8: 打你了吗？219.159.107.240 10/19 20:57
按照你这种逻辑 世界上没有恐吓罪 还没打就不算
59F：→ hwp8: 打你是宪法 不是别人219.159.107.240 10/19 20:57
60F：→ hwp8: 宪法怎麽写 你就怎麽遵守 这也要我教？219.159.107.240 10/19 20:57
我是白痴 要你教 你来告诉我 宪法怎麽遵守
61F：→ hwp8: 改了就可以不用遵守现在的了 问题是改了吗219.159.107.240 10/19 20:58
讨论跟宣导和现行宪法不同的事情 算不算违宪?
62F：→ hwp8: 怎麽写就怎麽遵守啊 你不认字？219.159.107.240 10/19 20:58
63F：→ hwp8: 遵守法律是不是公民义务219.159.107.240 10/19 20:59
所以说 不承认自己是中国人 违甚麽法
64F：→ hwp8: 还是你觉得违反法律才是正道？219.159.107.240 10/19 20:59
65F：→ hwp8: 思想不算违法 行动算 自己判断吧219.159.107.240 10/19 21:00
所以按照你这种逻辑 如果希望的法律跟现行违背 不能宣导 讨论 行动
因为违法
66F：→ hwp8: 简单举个例 你想强奸美女不犯法 真干就犯法219.159.107.240 10/19 21:01
所以说 你赶快告诉我 台湾人要是把护照上的CHINA遮住 或是说自己不是中国人
到底违反了甚麽法律
67F：→ hwp8: 行为就是违法219.159.107.240 10/19 21:01
68F：→ hwp8: 讨论不违法 别混为一谈219.159.107.240 10/19 21:01
所以说 到底哪里违法了阿
69F：→ hwp8: 违宪啊 不一定是犯罪219.159.107.240 10/19 21:02
那就违法吧 违法在大多情况下是不对的 但并不是在所有情况下都是不对的
法律又不是真理
70F：推 hwp8: 做出这句我们就不用再多说了219.159.107.240 10/19 21:04
不然你原本要说甚麽? 我本来就没说台湾人好棒棒
你自己要扣帽子在我头上 现在又想怎样?
71F：→ hwp8: 你就直接说法律是摆设就好了 其他不用多说219.159.107.240 10/19 21:05
你这不就滑坡理论 小时候会偷东西 长大一定会杀人
你的世界就这麽简单吗?
所以你觉得现行法律是完美的 没有错的?
72F：→ hwp8: 所以没有修改法律必要 你都说法律没有用了219.159.107.240 10/19 21:06
算了 没什麽好说的 你眼中的世界如此简单 做人如此恶劣
整天只会给人家戴帽子 把我没说过的话扣在我身上
我哪时候又说了法律没用了
73F：→ hwp8: 没改过以前台湾人不遵守 改了也没必要遵守219.159.107.240 10/19 21:07
74F：→ hwp8: 所以在台湾 法律没有意义219.159.107.240 10/19 21:08
讲不出别人哪里违法 又开始扯别人不遵守 然後群攻台湾人不守法 法律没意义
75F：→ hwp8: 你都说法律不是真理了 改或不改有什麽必要219.159.107.240 10/19 21:08
真不知道是你傻还是你故意的 法律就是因为必须遵守
所以当有不适宜的情况产生时 才要改
※ 编辑: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 21:09:54
76F：→ hwp8: 你们自由心定即可 没有必要遵守法律219.159.107.240 10/19 21:09
77F：→ hwp8: 对吧219.159.107.240 10/19 21:09
你除了偷换 滑坡 还有没有别招? 你这麽不想讨论就不要讨论了
难道今天法律规定你的阶级是奴隶 一生一世无条件奉献给别人
你也要乖乖遵守 不遵守就是坏坏?
78F：→ hwp8: 我终於弄明白 为什麽台湾人一直违宪却又不改219.159.107.240 10/19 21:10
79F：→ hwp8: 宪法了 本身就不尊重法律和宪法219.159.107.240 10/19 21:11
笑死了 程度只到这 看来没甚麽好讨论的 还好意思说我不适合讨论政治
你眼中看到的世界如此简单 还想跟别人讨论复杂的政治
※ 编辑: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 21:12:20
80F：→ hwp8: 本身就不会去执行 改或不改都一样219.159.107.240 10/19 21:11
81F：→ hwp8: 如果会出台这样的法律 就是你的社会出问题了219.159.107.240 10/19 21:12
82F：→ hwp8: 要做的事马上改掉219.159.107.240 10/19 21:12
社会还没有完全的共识 所以还没办法改 一部份人认为那样 一部份人不同意
当这两票人还在玩政治游戏的时候
你这种人就会开始在旁边嘲笑
我前面就说过了 宪法修改是旷日废时的事情
难道是突然就可以改 突然大家都同意?
83F：→ hwp8: 你们逻辑不同 不改 乾脆就不遵守219.159.107.240 10/19 21:13
84F：→ hwp8: 法律对台湾人无用219.159.107.240 10/19 21:14
乖乖旁边玩土去吧
在一个国家要废除死刑之前 都会有一个过渡期
想必这个过渡期在你眼中也都是不守法 然後就可以得出这国人民都不守法
可以得出法律对这国无意义 对这国人没用
你这种程度 也就只能想得出这种逻辑而已
85F：→ hwp8: 从你的话言，我只能得出这样的结论219.159.107.240 10/19 21:15
你最好用你的逻辑 想办法完美解释废死前的过渡时期
很多国家都有过这个过渡时期 想必都是不守法的国家 人民都不尊重法律
86F：→ hwp8: 我还是那句 没改以前也要遵守法律219.159.107.240 10/19 21:16
所以按照你的逻辑 有过废死过渡期的那些国家 法律都没用处
因为在过渡期那段时间 没遵守
87F：→ hwp8: 怎麽证明你们有过渡期？而不是在不守法？219.159.107.240 10/19 21:16
台湾人的中国认同越来越低 这能不能当作在过渡期的证明?
88F：→ hwp8: 对对 你杀人了 警察抓你可以以过渡期解释吗?219.159.107.240 10/19 21:18
到底是谁在顾左右而言他?
你回答我 在经历废死过渡期的那些国家是不是都是不守法 法律没意义的国家
89F：→ hwp8: 认同低 怎麽体现？219.159.107.240 10/19 21:18
政大有持续的追踪调查 你可以去看
90F：→ hwp8: 过渡期有过渡期的临时法律 不可能不守法219.159.107.240 10/19 21:19
死刑过渡期就是 明明法律有说要死刑 但就是不执行 这就是不守法
哪来的临时法律 你做梦喔
91F：→ hwp8: 而且过渡期怎麽证明存在？219.159.107.240 10/19 21:20
一个社会从争论到有共识最後法律通过 这不就是过渡期? 你还要证明甚麽存在?
92F：→ hwp8: 调查是法律？219.159.107.240 10/19 21:20
所以说 世界上废死的国家这麽多 在你眼中肯定都是一些法律不重要的国家
人民都不手法对吧?
93F：→ hwp8: 民调如果现实大家都想多放假 是不是可以随便219.159.107.240 10/19 21:21
你可以继续顾左右而言他阿
94F：→ hwp8: 休假，老板必须发满薪水 民调你敢否认？219.159.107.240 10/19 21:22
行阿 反正别人提甚麽 你就说那是假的就OK
我直接拿废死的时程表来跟你说
我还没看过一个废死的国家在废死之前有立个甚麽临时法律
他们的进程都是从凝聚社会共识开始 然後实务上死刑冻结 最後修法废止
在最後修法废止之前 他们都没有遵照他们的法律 该判死刑的人没处死
按照你的逻辑 这是违法 然後这个国家的人都不尊重法律 法律没用
你的逻辑就是这一荒谬 自己重新看一看吧
※ 编辑: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 21:25:50
95F：→ hwp8: 台湾只要有民调 就可以无视法律了对吧219.159.107.240 10/19 21:23
96F：→ hwp8: 你就说 哪个国家民调代替法律了？219.159.107.240 10/19 21:24
97F：→ hwp8: 你们不用要法律了 就民调就可以了219.159.107.240 10/19 21:24
98F：→ hwp8: 郑杰杀人 民调决定怎麽判就怎麽判219.159.107.240 10/19 21:25
99F：→ hwp8: 违法还一堆藉口219.159.107.240 10/19 21:25
死刑过渡期也是违法喔 所以想必你也觉得那些国家都无视法律
100F：→ hwp8: 不用时间表 我只看结果 时间表不是法律219.159.107.240 10/19 21:26
反正你只看结果不是嘛? 所以那些国家废止死刑前 他们都违法了
按照你的逻辑 他们国家人民都不遵守法律 所以那些废死的国家法律都没意义
你说对吧?
101F：→ hwp8: 笑 死刑过渡期人家也有法律条文的 你以为只219.159.107.240 10/19 21:27
102F：→ hwp8: 是嘴巴一说就过渡了？219.159.107.240 10/19 21:28
有些国家是阿 大法官说这违宪 直接就废止了
在大法官说话之前 那些死刑犯就躺在那边 该枪决的也不枪决 不是都有法律条文
103F：→ hwp8: 没有法律条文 有没有过渡期谁说了算?219.159.107.240 10/19 21:28
104F：→ hwp8: 你说了算 还是蔡英文说了算219.159.107.240 10/19 21:29
105F：→ hwp8: 无法无天了还219.159.107.240 10/19 21:29
吵死了 垃圾话一堆 反正你就想扯台湾人都不遵守法律 台湾人没法律意识
法律对台湾人无意义 你就只是想攻击台湾人而已 讲那麽多屁话
要讲屁话谁不会? 还讨论哩? 笑死人
※ 编辑: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 21:31:18
106F：→ hwp8: 还是那句老话 没有修法以前就要执行219.159.107.240 10/19 21:30
107F：→ hwp8: 你就扯吧 口说无凭 没形成条文 不可能有效力219.159.107.240 10/19 21:31
垃圾话多 很多国家在真正费死前经历了实质废死 法律还在的情况
反正你的逻辑就是这样不可以 没有过渡期
※ 编辑: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 21:32:15
108F：→ hwp8: 你找出是哪个国家给法官一张嘴就可无视法律?219.159.107.240 10/19 21:32
109F：→ hwp8: 你所谓的实际废死 也是在法律框架里面的219.159.107.240 10/19 21:33
110F：→ hwp8: 有一个浮动的范围 最重可以判到死刑219.159.107.240 10/19 21:33
纳在死牢里等死的 却不被执行 是不是违法?
111F：→ hwp8: 实际审判时按照轻的判决 都在法律范围内219.159.107.240 10/19 21:35
已经判死的 没被执行 是不是违法? 法官是不是渎职?
112F：→ hwp8: 不执行也是有其他条文可依 比如就医一类的219.159.107.240 10/19 21:36
为了凹而凹 你想表示什麽? 想表示所有废死的国家 在废死前都没有一段
法律说该死 但实际上不执行的时间吗?
113F：→ hwp8: 法官不可能超越法律范围219.159.107.240 10/19 21:36
114F：→ hwp8: 你整个就一法盲219.159.107.240 10/19 21:37
真不知道谁才是法盲 你最好提出台湾人不承认自己是中国人 违反哪一条法律
115F：→ hwp8: 你找一个法官可以不遵守法律的例子出来啊219.159.107.240 10/19 21:38
116F：→ hwp8: 从你身上我终於知道为什麽这麽多台湾人无视219.159.107.240 10/19 21:39
117F：→ hwp8: 宪法 法律在你们心目中连擦屁股的纸都比不上219.159.107.240 10/19 21:39
好棒棒 中国人最守法 这样可不可以?
法律在台湾人心中屁都不是
想必中国人都很尊重宪法 也都执行的很好
这种硬要栽赃抹黑的结论让你很爽对吧?
跟你说啦 台湾人最不守法惹 你最好不要过来
因为这边都是恐怖分子 法律是装饰用的 你在台湾的街道上 很可能突然就人间蒸发了喔
先画靶 再射箭 大家都会 想在那边喊台湾人都不守法? 要比烂?
你不是说台湾人遇到问题都解释一大堆吗? 那现在我承认台湾就是比较不守法的国家
现在我们来讨论中国 你敢不敢?
讲话讲得很大声 各种帽子都给台湾人戴下来 结果自己还不是跟自己口中的台湾人一样
※ 编辑: peter840606 (183.157.160.29), 10/19/2016 21:50:37
118F：推 kolod546: 中国宪法是不是笑话 第一条开始看就懂XD 111.240.43.236 10/20 00:51
119F：→ AVENTCHILD: 新来的好欢乐呀ﴨﴩ 183.63.155.149 10/20 10:21
120F：推 howdiee: 大法官必须要超然中立，但担任的人则未必 61.216.166.215 10/20 10:52
121F：→ howdiee: 就像五毛在台湾被车撞 医生必定会救你 61.216.166.215 10/20 10:53
122F：→ howdiee: 虽然他本人恨不得拔你管 61.216.166.215 10/20 10:54
123F：→ howdiee: 阑尾这次问题都是针对个人而非大法官 61.216.166.215 10/20 10:55
124F：→ howdiee: 然後再由党媒共媒断章取义 让五毛高潮 61.216.166.215 10/20 10:56
125F：推 forent: 他们法理学就有了，哪像台湾考律师用 101.138.141.20 10/21 06:18
126F：→ twin2: 五毛就少讲屁话，台湾人要是背後没个大流 39.8.163.225 10/21 17:53
127F：→ twin2: 氓拿枪抵着宪法根本不是问题，分分钟就修 39.8.163.225 10/21 17:53
128F：→ twin2: 了 39.8.163.225 10/21 17:53
129F：→ twin2: 台湾的问题是中国的威胁逼迫我们用着扭曲 39.8.163.225 10/21 17:56
130F：→ twin2: 的宪法，然後你们这群始作俑者还有脸来笑 39.8.163.225 10/21 17:57
131F：→ twin2: ，回去吃祖国喂食的民族主义精神粮食，别 39.8.163.225 10/21 17:57
132F：→ twin2: 来丢人现眼 39.8.163.225 10/21 17:57