回复那个peter。
有失偏颇呢我举个例子，临时仲裁庭，联合国和海洋国际法庭均发表声明与己无关，而
当时本版则甚嚣尘上。
自己偏颇了呢，还偏偏不可自拔。
我再往前一篇应该是台湾花莲火车出轨，我可没喷任何东西，我就问怎么台湾新闻截图
，花莲出轨的那段铁轨没铺枕木。
你peter在天涯被人喷的体无完肤，还老发在日本我peter XXX的帖子，你中国人羡慕吗
？我就呵呵。
还想喷我拳头和丛林法则？
前面都说了严复和天演论。
连近代中国最有力的疾呼之一都没听过，还在这里大放厥词？
还喷我数典忘祖？
谁在数典忘祖？
呵呵。
作者: ltz040109022 (紫川家统领) 看板: CrossStrait
标题: Re: [闲聊] 本版越来越无聊了
时间: Thu Aug 4 12:42:41 2016
※ 引述《takase (............)》之铭言：
: ※ 引述《ltz040109022 (紫川家统领)》之铭言：
: : 我不是针对谁，我是说在座的各位，都很无聊~~
: : 两岸版又不是两岸政治版，刚来我还觉得新鲜，久而久之觉得隔空嘴炮没什么意义。
: : 特别很多立场非常偏颇的文章，扭曲事实，甚至是捏造事实，发的人也不害臊。
: : 不论对错，两边都有根深蒂固的观念，最后还不是要靠拳头说话。
: : 完全可以发些两岸的奇闻异事，还有讨论点别的东西，比如旅游什么的。
: 主要还是双方都很习惯泛政治化的解读
: 讨论生活形式的不同，讨论到最後就是 归结於政治的歧异
: 如果你真的觉得中国那麽好，那麽不需要改变,那恐怕也不会有多少
: 内在的动力来PTT，窝天涯和知乎就好了
讲真，我是觉得中国很好，但这并不代表我不能来PTT。
天涯台版很多人看台媒和PTT，无非是找乐子。
台湾名嘴这种生物大家都懂。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 172.8.137.132
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1470285763.A.DEE.html
1F：→ takase: 其实我们也很从你们的社会新闻找乐子啊 36.234.132.182 08/04 12:51
2F：→ takase: 像是"中国不意外" "中国=爆炸" "没事儿" 36.234.132.182 08/04 12:52
3F：→ AVENTCHILD: 我也是从本版某几个人身上找乐子 183.35.88.175 08/04 12:52
4F：→ AVENTCHILD: 貌似有一个崩溃了XDD？ 183.35.88.175 08/04 12:53
5F：→ baboosh: 我是来救大家的！！！ 222.92.95.42 08/04 12:59
6F：→ baboosh: 谁跟你一样就知道找乐子 222.92.95.42 08/04 12:59
两边新闻哪边奇怪不如来个列举？
笑
※ 编辑: ltz040109022 (172.8.137.132), 08/04/2016 16:02:12
※ 编辑: ltz040109022 (172.8.137.132), 08/04/2016 16:05:55
※ 编辑: ltz040109022 (172.8.137.132), 08/04/2016 16:06:57
7F：嘘 peter840606: 你幻想症发作? 我没天涯帐号 122.224.245.5 08/04 16:28
8F：→ peter840606: 我连日本都没去过 122.224.245.5 08/04 16:28
9F：→ peter840606: 你今天看到一个peter就可以把两人连 122.224.245.5 08/04 16:28
10F：→ peter840606: 起来也是颇厉害 122.224.245.5 08/04 16:28
11F：→ peter840606: 自己立个人像打 还打的不亦乐乎? 122.224.245.5 08/04 16:29
12F：→ peter840606: 我书是读不多啦 但三岁小孩都知道错 122.224.245.5 08/04 16:30
13F：→ peter840606: 的事情 要读多少书? 122.224.245.5 08/04 16:31
14F：嘘 peter840606: 天下叫做peter的何其多 今天难道都是 122.224.245.5 08/04 16:34
15F：→ peter840606: 我不成? 122.224.245.5 08/04 16:34
16F：→ peter840606: 政黑还有个peterwww 是不是也是我? 122.224.245.5 08/04 16:35
17F：→ peter840606: 这判断里简直跟神一样 笑笑 122.224.245.5 08/04 16:35
呵呵，我之前问你是不是那个peter，你说我人身攻击。
你说不是不行么？我又不是今天才问。
※ 编辑: ltz040109022 (172.8.137.132), 08/04/2016 16:37:04
18F：→ peter840606: 我喷peterwww的时候想必是我精神分裂 122.224.245.5 08/04 16:37
丛林法则还三岁小孩知道错，关键词都报给你了不知道自己搜一下，那么三岁小孩如何
长大？
本版是政治版，但是很少有正经的讨论，比如两岸健保制度对比，或者其他中立客观的
文章，无非是立场偏颇的喷。
有一篇我觉得很好，是网上一篇从业内角度谈论拼装车的，但比例还是少，并且后续调
查涉及座位附近的油，到底是为什么出现在那里。
比如拼装车，有些人说是中资一条龙，有些人说是台湾法规没好好执行，众说纷纭，这
是一个很好的中立讨论点，但是除了喷，往往都是喷。
※ 编辑: ltz040109022 (172.8.137.132), 08/04/2016 16:40:45
19F：→ peter840606: 呵呵 有眼睛都看得出我之前的否认 122.224.245.5 08/04 16:37
20F：→ peter840606: 就你一个人看不出 我还以为你读很多 122.224.245.5 08/04 16:38
21F：→ peter840606: 书 判断力还过得去 看来 呵呵 122.224.245.5 08/04 16:38
谁说有没有眼睛/判断力的标准是一句你人身攻击理解为否定的？
这个逻辑很好，很强大。
※ 编辑: ltz040109022 (172.8.137.132), 08/04/2016 16:45:19
22F：嘘 peter840606: 我只讲一句人身攻击吗? 122.224.245.5 08/04 16:51
23F：→ peter840606: 我还说过这种连结方式是恶意 122.224.245.5 08/04 16:51
24F：→ peter840606: 我说你人身攻击又不是针对臭大街 122.224.245.5 08/04 16:52
25F：→ peter840606: 是説你把我跟一个恶名ID连在一块 122.224.245.5 08/04 16:53
26F：→ peter840606: 原来这还不是否认阿 122.224.245.5 08/04 16:53
27F：嘘 peter840606: 想必有人被骂妓女之後把人一状告上 122.224.245.5 08/04 16:55
28F：→ peter840606: 法庭 也没有否认他是妓女的意思 122.224.245.5 08/04 16:56
29F：→ peter840606: 我还以为透过规则进行申诉是最严厉的 122.224.245.5 08/04 16:56
30F：→ peter840606: 最严重的那种否认手断了呢ㄏㄏ 122.224.245.5 08/04 16:57
31F：→ peter840606: 我也不想跟你这种民族主义者扯 122.224.245.5 08/04 16:58
32F：→ peter840606: 你回文章也只回对自己有利的 面对别 122.224.245.5 08/04 16:58
33F：→ peter840606: 人对你不不利指控就跳过 上次我已经 122.224.245.5 08/04 16:59
34F：→ peter840606: 见识到了 122.224.245.5 08/04 16:59
35F：→ peter840606: 你想讨论健保? 行阿 你又不发文 122.224.245.5 08/04 17:00
36F：→ peter840606: 嫌别人玩泥巴低级结果自己玩好不开心 122.224.245.5 08/04 17:00
呵呵，你不是说句不是不就行了？
我问你是不是就等于把你和同名“恶名”id连接起来？
我说你是了？我没问你是不是？
问是不是等于说是？
我上次是被禁言了，你以为我没东西回？
呵呵。
成天发扭曲事实文章和言论的又不是我，我说人这样做不好怎么了？
我来个论坛就一定要发主文？
你家开的？
※ 编辑: ltz040109022 (172.8.137.132), 08/04/2016 17:13:13
37F：嘘 peter840606: 你不肯发主文 又要怪环境? 122.224.245.5 08/04 17:25
38F：→ peter840606: 跟台湾一堆人一样 不肯花力气改变 122.224.245.5 08/04 17:25
39F：→ peter840606: 又想要环境好 只知道坐享其成? 122.224.245.5 08/04 17:26
呵呵，我问你是不是等于我说你是？
还说我“你回文章也只回对自己有利的，面对别人对你不利指控就跳过”
这次我确实是见识到了。
我没发过？
我之前就发过关于花莲火车出轨的事情，我就想讨论枕木的问题，不过是没人回而已。
话我都说了，不过说没看进去，某人说的“决断力”，不言而喻。
※ 编辑: ltz040109022 (172.8.137.132), 08/04/2016 17:35:03
40F：→ baboosh: 不可能没枕木 是被砂石盖住 222.92.95.42 08/04 18:18
41F：嘘 peter840606: 枕木的问题下面有人告诉你了 这东西 122.224.245.5 08/05 08:44
42F：→ peter840606: 你还要讨论什麽? 122.224.245.5 08/05 08:44
43F：推 baboosh: 有点基本常识想就知道 没枕木铁轨怎麽固 222.92.95.42 08/05 09:16
44F：→ baboosh: 定 枕木要拆还不是很容易 没特殊工具一 222.92.95.42 08/05 09:16
45F：→ baboosh: 般人拆不了 222.92.95.42 08/05 09:16
那个Peter，你什么逻辑？
现在有人说=当时有人回？
那个图片我一下子也没有，不怎么像被沙石掩盖住了……
※ 编辑: ltz040109022 (172.8.137.132), 08/05/2016 12:28:27
46F：→ nanlong: 枕木那图我跟别人都有回过~ 112.104.151.71 08/05 13:22
你们回了什么呢？
我刚好搬到朋友家住几天，附近有铁轨，美国的老铁路枕木也只是铺公路交叉的一小段
，前面那个说常识的恐怕这并不符合现实。
※ 编辑: ltz040109022 (172.8.137.132), 08/06/2016 06:13:23