作者zebra101 (斑马)
看板CrossStrait
标题[资讯] 杭州G20举办在即,当年的谣言又来了
时间Mon Jul 25 01:32:59 2016
http://goo.gl/G3vEEt
杭州市筹办G20期间,一篇题爲《杭州,爲你羞耻》的文章在网络上疯传。文章称,“据
说”杭州G20预算共1600亿元,“听到的”每个工程花费金额均是天文数字,动辄几千万
、几个亿。
作者“痛心疾首”地表示,“杭州有钱,中国真有钱;杭州真漂亮,漂亮得满城脂粉,浓
妆艳抹,挤眉弄眼”。在文章的末尾,作者质问道,“杭州,你爲什麽就不能以素顔,以
平常心,坦坦荡荡地迎接世界?”
7月19日,浙江台州椒江警方查处了散布谣言的在职公务员郭某某。第二天,浙江日报在
头版辟谣,发表题爲《肆意造谣,无耻之尤》的社评文章。
浙江日报表示,峰会筹备“预算1600亿元”的说法,极爲荒唐,整个杭州市2016年一般公
共预算支出才1230亿元,一个峰会筹备费用怎麽可能超过全市全年预算?
那麽,1600亿元的说法从何而来?
因爲一些人将普通的市政工程开销统统扣在了G20峰会的头上,比如防洪排涝等“五水共
治”工程、机场高速工程、市容整治工程等。换句话说,G20峰会的举办提高了杭州城市
建设的速度和效率,但将“特权”、“无视纳税人存在”、“胡作非爲”的帽子扣在杭州
的头上,这个锅,我们杭州不背。
并且,写出这样一篇文章的人,本身并非杭州人。在文章开头,作者便承认“今年没有去
过美丽的杭州”,而在文章中,处处充斥着“听说”、“据说”、“消息传来”这等无凭
无据的字眼。
杭州G20峰会耗资1600亿的谣传并不新鲜,但凡中国筹办国际活动之际,总有各种关于耗
资百亿千亿的耸动谣言漫天飞舞。比如2008年北京奥运会,有消息称北京大举花费420亿
美元,而至于2010年上海世博会,这一数字更爲惊悚,直接达到4000亿人民币。
2008年北京奥运会後,外界对奥运支出的质疑不绝于耳,外媒闹得尤爲起劲。如《福布斯
》杂志称北京奥运会总体预算爲400亿美元,《华尔街日报》给出的数字则爲420亿美元。
但是,这些数据都没有客观与权威的资料证实,甚至是在计算方式上误导大衆。《华尔街
日报》计算的420亿中,11%是奥组委运营以及比赛场馆直接建设费用,这才是通常说的奥
运会成本。剩下的89%是道路交通、铁路、机场等交通设施以及空气治理等环保设施费用
,这些并不是国际奥委会的成本报告项目。《华尔街日报》不仅计算了地铁支线的修建费
用,还认爲申奥成功以来,政府花了106亿美元治理环境,这也要记在北京奥运的账上。
自2001年北京开始筹办奥运会的这7年间,北京市基础设施建设共计2800亿人民币。据北
京奥运会新闻发言人刘志介绍,其中一些项目,比如地铁5号线、机场客运专线、官厅风
电场工程、酒仙桥、吴家村等6座污水处理厂建设工程,都是北京“十一五”发展规划确
定的项目。
另外,自1960年以来,每届奥运会均出现成本超支情况。根据牛津大学的报告,1976年加
拿大蒙特利尔奥运会超支情况最爲严重,高达796%。
https://i.imgur.com/vMLhtWX.jpg
那麽,在历届奥运会中,哪一届超支情况相对最好?答案就是2008年北京奥运会,仅爲4%
。
再看2010年上海世博会,外界盛传世博会总投资高达4000亿人民币,这与上海市政府所公
布的286亿元相差甚远。一时之间,部分民衆情绪激动,大呼“面子重要还是人民重要”
。
当时《纽约时报》报道称,加上间接投资,上海世博会总投资约爲450亿美元。之後,俞
正声在接受凤凰卫视采访时表示,如果加上3000亿的轨道交通投入,450亿美元的这笔账
情有可原。
由于世博会使用的土地由国家提供,那麽450亿美元加上动迁安置费用,4000亿人民币投
资的骇人数字出炉,一些媒体和群衆顿时高潮。
但是城市基础设施建设,尤其是那3000亿的轨道交通投入,难道仅仅是爲世博会准备的吗
?
每次中国举办国际盛会,总会冒出类似的不满与怨言,指责政府“好大喜功”、“面子工
程”。而这些不满情绪,通过换汤不换药的谣言形式无限放大。不做功课、拿不出数据来
,造谣者只能迎合一小部分人的落後幻想,他们对中国日益增强的国际影响力、全民受益
的城市建设却选择性无视。而中国大多数人,却在一次次盛会中,实实在在地感受着国家
前进的步伐。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.164.224.102
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1469381582.A.A0A.html
※ 编辑: zebra101 (76.164.224.102), 07/25/2016 01:50:22
1F:推 frequencies: 杭州人说两句,花多少钱不知道,面子118.163.184.242 07/25 13:34
2F:→ frequencies: 工程的确是一点没少做,给本地人带118.163.184.242 07/25 13:35
3F:→ frequencies: 不方便也是比比皆是,97%的市民满意118.163.184.242 07/25 13:36
4F:→ frequencies: 不知道怎麽造出来的118.163.184.242 07/25 13:36
5F:→ peter840606: 我周遭的人都不爽到极点 122.224.245.5 07/25 14:17
6F:→ peter840606: 我不知道97%哪来的 我周遭的人有50% 122.224.245.5 07/25 14:17
7F:→ peter840606: 就要偷笑了 122.224.245.5 07/25 14:17
8F:→ peter840606: 对大部分来说 只有造成不便而已 122.224.245.5 07/25 14:18