作者prudence (烦恼皆菩提)
看板CrossStrait
标题Re: [资讯] 仲裁法庭并非联合国机构……
时间Fri Jul 15 07:48:01 2016
※ 引述《ltz040109022 (紫川家统领)》之铭言：
: 2016-07-14 05:52 来源：南报网
: 联合国：南海仲裁庭不是联合国机构
: 7月13日上午，联合国官微发出了这样一条微博，立刻火遍网络：
: 国际法院是联合国主要司法机关，根据《联合国宪章》设立，位于荷兰海牙的和平宫内
: 。这座建筑由非营利机构卡内基基金会为国际法院的前身常设国际法院建造。联合国因
: 使用该建筑每年要向卡内基基金会捐款。和平宫另一“租客”是1899年建立的常设仲裁
: 法院，不过和联合国没有任何关系。
: 仲裁庭和国际法院毫无关系
: 13日上午，国务院新闻办公室发表《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关
: 争议》白皮书。外交部副部长刘振民在发布会上表示，仲裁庭绝不是国际法庭。这个仲
: 裁庭，与位于海牙联合国系统的国际法院毫无关系，与位于汉堡的国际海洋法法庭有一
: 定关系，但不是海洋法法庭一部分。刘振民说，仲裁庭与位于海牙的常设仲裁法院(PCA
: )也不是一个系统的，有点关系，为什么呢？因为常设仲裁法院为仲裁庭提供了秘书服务
: ，这个仲裁庭在庭审的时候使用了常设仲裁法院的大厅，仅此而已！
: 实际上，这个仲裁庭就是为菲律宾单方面提请仲裁而临时设立的一个机构。刘振民指出
: ，这个仲裁庭的组成实际上是政治操作的结果。
: 仲裁庭被安倍的亲信所操纵
: 国际海洋法法庭时任庭长柳井俊二在接受菲律宾2013年1月强行提出的仲裁案后，于当年
: 5月组成由五名专业人士组成的仲裁庭。仲裁庭的仲裁员，除了柳井俊二，其他分别来自
: 欧洲，一位来自德国，一位来自法国，一位来自荷兰，一位来自波兰，都是欧盟成员。
: 另外一位法官来自加纳，国际海洋法法庭最初成立的时候担任过庭长，但他长期居住在
: 欧洲。
: 菲律宾方面指派国际海洋法法庭现任法官、德国人吕迪格·沃尔夫鲁姆在仲裁庭中代表
: 菲律宾；由于中方不参与仲裁，因此剩余4人均由柳井俊二指派。
: 那么这个柳井俊二到底是什么来头？
: 柳井俊二，在日本外交部门工作40多年，曾任日本外务省次官和驻美大使，2005年成为
: 国际海洋法庭法官，2011年至2014年担任国际海洋法法庭庭长。柳井被认为是日本右翼
: 鹰派人物的代表，是日本首相安倍晋三的核心智囊，是日本推进修宪和加强美日军事同
: 盟的法律推手。此人出任庭长，裁判官由他任命，仲裁庭的公正性可想而知。
: 刘振民表示，这样一个法庭有没有代表性？他们了解不了解亚洲文化？了解不了解南海
: 问题？在1945年签订《联合国宪章》、制定《联合国海洋法公约》的时候，有一条说“
: 国际法院的组成必须代表世界各大文化和主要法系”，国际海洋法法庭成立时也有这个
: 要求。
: 刘振民说，国际法院有中国法官，国际海洋法法庭有中国法官，常设仲裁法院也有中国
: 的仲裁员，我本人也是常设仲裁法院的仲裁员，我们中国有四位仲裁员。但这个仲裁庭
: 的法官没有一位来自亚洲，更不用说来自中国。他们凭什么能做出公正的判决？
: 仲裁员挣菲律宾的钱提供有偿服务
: 刘振民还表示，国际法院的法官、海洋法法庭的法官，他们的酬金、薪水是由联合国支
: 付的，目的是保证他们的独立性、公正性，但这个南海仲裁庭的法官是挣钱的，挣的是
: 菲律宾的钱，可能还有别人给他们的钱，不清楚，他们是有偿服务的。
: 刘振民说，去年我也讲过一句话，这个仲裁案可能会成为国际法史上一个臭名昭着的案
: 例。这个仲裁庭的表现也证明，强制仲裁程序很难取得成功，这个仲裁庭是失败的。
: “有的国家说，这个裁决是有约束力的，有关当事方要执行，这是骗人的鬼话！”刘振
: 民说。
: 说了这么多，你该知道南海仲裁庭是个什么性质的机构了吧？对它作出的裁决，中国就
: 是：“不接受、不承认！” 人民日报
: 皮包公司么……
: 也是啼笑皆非……
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Gossiping/M.1468472579.A.142.html
已经获得原作者Cityfrighten许可转载
--------------------------------------------------
说真的，因为国际认为你ＲＯＣ政府就是Taiwan authority of China，而不想承认国际海
洋公约的仲裁庭就直接说拉，少在那边牵拖到底是不是联合国的法庭，而没有效力云云的
蠢话。
其实中国之前在签海洋法公约的时候，是有承诺要受公约内纷争解决机制的拘束的。海洋
法公约第15部分第287条第5项指出：「如果争端各方未接受同一程序以解?这项争端，除
各方另有协议外，争端仅可提交附件七所规定的仲裁。」
说穿了，今天就是因为中菲没办法在解决纷争的方式上达成协议（争端各方未接受同一程
序以解?这项争端），所以菲律宾才会送交仲裁。
而附件七的仲裁是不管争端当事人是否出庭都可以进行的，且争端当事人必须受其拘束。
所以中国要说自己不受拘束，除非它撤签海洋法公约。
今天ＵＮ的说明就是说「仲裁庭虽然不是联合国的直属组织，但是仍实质有国际法判例的
效力喔」
今天南海的仲裁只说明了中国九段线的宣称无效，里面哪边讲到台澎主权？
还是说你认为本来ＲＯＣ政府１９４６年在中国定的东西，你台湾要一概承认继承？
那你到底是台湾还是中国？
再说，不用九段线，南海的主权部分在旧金山和约签署的时候也是被日本跟台澎一起包裹
放弃并没明定给谁；而台澎与南海主权就一直悬而未决，你台湾人现在还要帮新／旧中国
政府一起喊声叫嚣？
讲难听一点，你台澎不只国际法，现在其他国家眼中，就是内战打输的旧中国政府没有这
里的主权却在这里统治阿！ 在自决建国之前，根本没办法已主权国家的身分来争取南海
的ＥＥＺ拉！
况且，今天判决也没讲到其他国家在此地的主权问题，只讲了中国没有这边的主权，不懂
一堆人在跳脚什麽？ 还有今天中国没这边的主权那很好啊！为何不开始新南向政策，跟
其他国家开始官方或者半官民式的海洋协议，这不就是新南向的出口了吗？
而不是在那边骂国际，质疑人家有国际法效力的国际法庭，是怎样？嫌朋友多？
拜托！想帮中国人守护九段线祖产直接讲出来，不要脱台湾人下水
----------------------------------------
输了想赖皮就说嘛 XD
中国搞这招一点也不意外 XDD
说明就是说「仲裁庭虽然不是联合国的直属组织，但是仍实质有国际法判例的效力喔」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.38.37.158
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/CrossStrait/M.1468540084.A.A3A.html
1F：推 h2901911: "没有这里的主权却在这里统治"是你个人 218.164.181.68 07/15 08:54
2F：→ h2901911: 看法，不要偷渡到其他国家身上，也不用 218.164.181.68 07/15 08:55
3F：→ h2901911: 装得好像联合国也认同这种主张吧... 218.164.181.68 07/15 08:56
4F：推 h2901911: 然後回到争议点，为什麽这次判决根本 218.164.181.68 07/15 09:20
5F：→ h2901911: 站不住脚，理由就是此庭甚至说海洋法 218.164.181.68 07/15 09:20
6F：→ h2901911: 本来就不是用於解决这种性质的争端。 218.164.181.68 07/15 09:21
7F：→ h2901911: 对不受其管辖的争议做判决，根本脑残 218.164.181.68 07/15 09:22
8F：→ h2901911: 看到9段线的主张而不同情南海诸国的很少 218.164.181.68 07/15 09:23
9F：→ h2901911: 问题是请没有权限根本不再此的机构裁决 218.164.181.68 07/15 09:24
10F：→ h2901911: 才真正是莫名其妙的。 218.164.181.68 07/15 09:24
11F：推 h2901911: 如果还有点不懂，那不妨这麽类比： 218.164.181.68 07/15 09:30
12F：→ h2901911: 有如民事法庭宣判判决结果是无期徒刑 218.164.181.68 07/15 09:31
13F：→ h2901911: 或刑法法庭判断政府违宪 218.164.181.68 07/15 09:32
14F：→ nanlong: Just do it !! 後果自负112.104.130.100 07/15 10:30
15F：→ Kavis: 重点是赖皮你也不能拿它怎样 60.245.65.180 07/15 10:59
16F：推 koukai4: 一楼。难道中国加入海洋公约的时候，可以 1.171.215.231 07/15 16:06
17F：→ koukai4: 可以不接受海洋公约里头的纷争解决机制吗 1.171.215.231 07/15 16:07
18F：→ koukai4: 拿民庭刑庭类比完全不适宜啦 1.171.215.231 07/15 16:08
19F：推 h2901911: 所以你认为纷争解决机制可以用来解决 36.238.196.210 07/15 19:47
20F：→ h2901911: 他职能以外的问题??那他决定台湾主权 36.238.196.210 07/15 19:48
21F：→ h2901911: 归属於哪个国家，你要吞下去吗? 太搞笑 36.238.196.210 07/15 19:48
22F：推 koukai4: 不用岔题到决定台湾主权啦，这是每一个 1.171.212.205 07/15 20:49
23F：→ koukai4: 签署海洋公约国家所同意的海域问题纷争 1.171.212.205 07/15 20:49
24F：→ koukai4: 解决机制啦。啊海洋公约怎麽会处理到台湾 1.171.212.205 07/15 20:49
25F：→ koukai4: 主权问题，这个仲裁庭的提起就是处理南 1.171.212.205 07/15 20:49
26F：推 h2901911: 不是只要关系到海洋都归他管...大哥阿 36.238.196.210 07/15 20:58
27F：→ h2901911: 那它可以约束我们能不能"看海"吗？不行 36.238.196.210 07/15 20:59
28F：→ h2901911: 其实跟你说或许也没用，但是机构有其 36.238.196.210 07/15 21:00
29F：→ h2901911: 职权范围，不是感觉有关联就表示归他管 36.238.196.210 07/15 21:00
30F：→ h2901911: 你必须先弄清楚南海争议的内涵，才能来 36.238.196.210 07/15 21:01
31F：→ h2901911: 来参与讨论，不是看到"海"字，就咬定 36.238.196.210 07/15 21:02
32F：→ h2901911: 实际上了解争议内容你就会明白为什麽 36.238.196.210 07/15 21:03
33F：→ h2901911: 拖到现在解决不了了 36.238.196.210 07/15 21:03
34F：推 koukai4: 别闹了。你又在随便举例啦。海洋公约处理 1.171.212.205 07/15 21:41
35F：→ koukai4: 你看海问题干麻啦。你百分之一百不知道特 1.171.212.205 07/15 21:41
36F：→ koukai4: 定仲裁庭为什麽与怎麽成立的吧。 1.171.212.205 07/15 21:41
37F：推 h2901911: 因为你很搞笑地以为海洋公约可以处理 36.238.196.210 07/15 22:12
38F：→ h2901911: 不只这个机构，海洋公约也有其约束范围 36.238.196.210 07/15 22:13
39F：→ h2901911: 是你很夸张地认为只要跟海有关他就能管 36.238.196.210 07/15 22:13
40F：→ h2901911: 所以你先弄清楚那些问题不是海洋公约可 36.238.196.210 07/15 22:14
41F：→ h2901911: 的约束范围，你就不需要纠缠不清了 36.238.196.210 07/15 22:15
42F：→ h2901911: 最後，如果你不回应关於这个公约不能 36.238.196.210 07/15 22:16
43F：→ h2901911: 也不该涉及那些与海洋有关的问题， 36.238.196.210 07/15 22:17
44F：→ h2901911: 我就只能当你无心讨论，不再回应。 36.238.196.210 07/15 22:18
45F：推 koukai4: 因为你其实搞不清海洋公约的范围与菲国起 1.171.215.231 07/16 00:03
46F：→ koukai4: 诉与审理的范围吧ㄎㄎ 1.171.215.231 07/16 00:03
47F：→ prudence: 嘛 你这样跳针 我真的不知道该回你啥XDD 114.46.202.87 07/16 08:36
48F：→ h2901911: XD大，最近我觉得你的回文很有趣ㄟ 218.164.183.76 07/16 09:04
49F：→ h2901911: 为什麽你开头要打一个 "嘛"字呢 218.164.183.76 07/16 09:04
50F：→ h2901911: 这个和讨论可能无关，只是觉得好玩~~ 218.164.183.76 07/16 09:05
※ 编辑: prudence (114.46.202.87), 07/16/2016 09:29:53