※ 引述《tshuang0611 (待过TSMC的TS)》之铭言： : 这位版友的论点根本经不起考验,请问如果领导者不是人民普选,难道由一小撮人 : 一直近亲繁殖,因为没人监督和下台的风险,所以就贪污腐败一堆,不要用选民水 : 准不够来掩饰,选民是要参选者教育的,参选者有责任将自己的理念教育给选民 : 知道,选民在一次次的教育和受骗中,水准就会更加的提高,这就是你说的民主的 : 自我修正机制.... 选民在受骗中水准提高的前提条件是他们发现他们是错的。第二的条件是他们有 正确的选择。 问题在於媒体的影响下，多数选民都不知道自己做了错误的决定，他们会将失败 的原因归因於敌对政党的制肘。这就是民主的『好处』之一，转移仇恨推卸责任 一个独裁的政体若做不好就会遭到人民的推翻。而一个民主政体，人民光搞懂 是谁要负责就耗尽精神。 一个十年的案子最後出现弊案，A党说是B党发起的，B党说A党也在中途执政N年却 也不改。A党多想要停掉却受到B党的压力，B党说是因为A党想要将案子做更糟糕 的改变....等等，他们互相骂来骂去，人民随他们起舞...最後两党都处於『责 任未定』的状态...人民继续投票给他们。 人民的资讯与看事情的角度是受媒体所引导的。媒体有各自的立场，而导致讯息 在两派媒体间相当不对称。这迫使人民必须选择其中一方去相信，而失去了公正 的角度。 在正确选择方面...选举投票真的会给人民有正确的选择吗? 今天无论执政者是谁 真正掌握决定权的都在那些资本家手中，选举时的巨大开销和政党营运所需要的经费 也只有资本家付的起。资本家都是精明的投资者且唯利是图，他们不会将钱投资在 那些不愿意乖乖合作的政党上。 政党选上之後，必须给资本家给回馈以继续维持这段关系。这和贪不贪污没关系 你想继续参政就必须继续养肥这些金主。 所以所谓的民主政体，说穿了也不过是个金主政治。 (我觉得以後民主的支持者，在提倡民主之前先想个说法如何解决金主问题还有 媒体问题。没解决这两个问题，民主也不过是多个投票形式的独裁政权，几百 的政党轮替都没意义。) ====================================================== 我一直觉得现任的民主政体很有趣，我们所谓的民主就是在特定时间到特定地方 然後在一张纸上盖个章。然後看一下票数统计，我们就心满意足的说我们『民主』 了。(没错，我们还有骂，这个骂那个骂。媒体骂我们跟者骂，政党骂我们跟者骂， 美国骂我们跟者骂...然後呢?我们对政治的影响还是只有那张票) 我们参与了哪个政治议题?我们参与了哪个重大决议?除了那些选举前的空头支票外 我们完全无法决定我们这票会造成甚麽影响。是的，我们将一个日本人换成一个三 级贫户然後将三级贫户养肥後换成一个还要到当地写笔记才了解民情的人。 问题是我们知道我们选上的人未来会做甚麽吗?我们有支持三级平户这边搞得二次金改 那边改个教改。我们能确定这任的不会也搞同样的事情吗? 还是搞得更糟? 或是，我们能保证我们下一个选上的人不会干同样的事情吗? 我们甚麽都不知道，我们投票，然後责任我们扛，因为那个人是我们所支持的。 当然，我们可以骂，一直骂，拼命骂。然後事情改变了没有?以及我们真的骂对对 象了吗? ============================================================ : 至於你对美国的预测则是完全错了,虽然我也讨厌美国的老大心态,但是你对美 : 国还不了解,因为美元是世界通用货币,美国可以无限的印钞,各国还是抢着要, : 基本上是不会成为墨西哥,加上美国的矽谷现在仍是全世界最多创业和科技人才 : 的研发重地,就连中国也是越来越多人在哪里学习科技和创业和工作.....这不 : 是短时间可以取代的,加上其武力,和现在页岩气的开采,中国如果想要接棒,至少 : 还需要五十年到一百年的时间,问题是依照目前中国的贪污速度和公共工程品质 : ,能否撑到那麽久,经济发展还能持续?我也怀疑 : 不是说时间久的制度就是好的,否则中国数千年的帝制也不会被孙中山终结,更 : 不用说毛泽东走的马克思共产路线,如果不是文革内斗和锁国,中国那会拖这麽 : 久才崛起....不要说这都是中国人努力的结果,你们要庆幸还有个邓小平当初放 : 宽经济管制,加上台商,华侨,西方企业带进去的资金,人才和制度,让你们学习才 : 有今天的成就,中国人的勤奋和努力只是其中一个成功要素而已....当然中国当 : 时低廉的人工成本和广大的市场腹地是吸引这些企业的主要诱因,可是现在的企 : 业经营理论也大多是西方传进来的...我不是说老东西不好,西方的才好,没有这 : 个意思,但是人家的确有一些东西是不错的,所以创新的知识才那麽吸引人,因为 : 创新就是打破旧有的游戏规则..中国在过去也有过辉煌的创新年代,只是现在在 : 别人後面追而已,没什麽。...了解自己的缺点学习别人的优点再爬起来就是了 : 但是这需要一个环境来培养,我相信民主的多元环境是对於启发式的创新思考是 : 比较有帮助的..... 美国的强大在於他强力的吸血能力，他不断制造战争，让一个原本体制健全的国家 被迫要靠美国救济。然後美国的企业就可以趁机长驱直入，吞下那些原本应该受到 国家保护的地方产业，垄断那些产业，让那些农田全部改种玉米大豆。国民的粮食 被美国企业所掌握，媒体则是过去洗脑，让那些已经无法自给自足的人民感恩戴德 的感谢美国救助。而政府也被迫成为美国的附庸。 共产制度会导致中央集权，因为资源的分配权完全掌握在国家手中。 中央集权有好有坏，而完全的分配主义也会产生许多弊端 至於完全的资本主义....中国确实有足够的能力培养像美国一样的吸血大企业 只是我个人会相当失望，因为这代表者中国也不过是另一个美国。 (当然我个人失不失望完全不重要) 而且完全的资本主义也不是没有问题...有没有发现美国越来越爱打仗了? 甚至连联合国都不理了。总不会是不民主的国家越来越多了吧? 我同意中国需要新的制度，但我不认为一味的模仿西方国家才是中国的正确方向。 多元环境与启发式的创新思考和民主没有绝对相关。无论是中国的诸子百家 还是西方的各种哲人或是政治家 他们的思考时他们国家的政体可不一定是民主政 体。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.52.104