※ 引述《bando (水流心不竞)》之铭言： : 噗﹐讲了半天“道理”﹐最後还是继续搬出意识形态大法自爽。 : 因为万恶中共打压人权blabla﹐ : 所以浏览网络是天赋人权 : 封锁网站是侵犯人权﹐但是关闭网站就不是。 : 哈哈哈哈 : 既然你一定要说你和ISP之间只存在硬件租用的关系。 : 那麽﹐当地政府要求ISP封锁特定网站跟你有什麽关系呢﹖反正你只是 : 租用硬件﹐如果你不满意ISP提供的硬件﹐那你可以不用嘛﹐难道ISP : 拿枪指着你要你订立契约﹖A_A : 不过﹐真是sry : 我不但不想把关闭和封锁网站混为一谈﹐而且还要分一个轻重出来。 : 关闭和封锁两种措施﹐对你口中所谓的浏览权利的影响何者更为严重﹖ : 在ISP层面进行封锁﹐你还能有各种手段绕过﹐来访问网站。 : 直接对网站进行关闭﹐你用什麽手法都没法访问了。 : 所以﹐对於美国来说﹐他采用的是对浏览权利妨害最大的手段﹐不但 : 如此﹐还直接追究浏览者的法律责任。 : so﹐这样的做法﹐对比起只是对网站进行封锁﹐可谓是大手笔。 : 所以﹐最没有资格指责别的国家封锁网络的国家就是到处追着关闭网站 : 的美国。 乱扯一通 推文里面已经有人点过了 你还是搞不懂 封网是对浏览者的逞罚网站拥有者不痛不痒 关闭网站是对网站所有者的制裁 分享版权物如果有罪 为什麽是限缩一般网民的权力 而不是直接停掉侵权网站? 一个简单例子就可以知道你的逻辑有多荒谬 小王在某小区开设妓院专门从事人口贩运逼良为娼的勾当(假设违法) 当地的公安不直接端了小王的妓院 反倒关闭了通往小区的10米大道 小谢觉得不方便 向公安投诉 公安叫小谢走旁边的小路 还建议小谢 还是可以去小王的妓院嫖妓 因为这是党重视人权的体现 不像邪恶的 美帝 会连小王的妓院都端了 伤害了大家嫖妓的权力 再重申一次 浏览网路上的公开资料 是天赋人权 神圣不可侵犯 但是下载盗版不算天赋人权 这点你要搞清楚哈 不要再跳针了 : ※ 引述《HsiehFrank (谢, 法兰克)》之铭言： : : 两篇做一篇回吧 想到什麽就回什麽 你露怯了 : : 我与ISP间的关系 只是硬体使用权 剩下没有了 至於你要说 : : 依照法令规定云云 中国首先就不是一个尊重人权的国家 共 : : 产党的存在的根本就是侵害人权 硬要讨论法令与人权实在 : : 让人发噱 : : 再说MU 美国有封锁MU麽? MU被抄网民依然连得上 只不过只看得见 : : 老鹰商标 以你的程度来解释 美国是直接把MU从网路上抹除 在这 : : 之前 网民还是能够任意的浏览MU : : 我知道你想要把关闭网站与封锁网站混为一谈 如果你 : : 想要继续跳针 爷我就不奉陪咯 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 216.131.120.90