作者YT (YT)
看板CrossStrait
标题Re: [讨论] 两个中国论--谈共产党因素
时间Wed May 1 14:12:28 2013
两个中国论一提出,
许多朋友关切的重点便是”共产党同不同意”.
PRC初期当然不愿意接受两个中国论,
所以,然後呢?
作为一个有主体意识的人,
我们从来不会以此质疑其他读者.
当然,
从事政治工作,必须面对这个问题.
有朋友说要增强实力,
相信大家都同意,
但是一个Smart的路线或策略也是需要,
这就是领导者必须提出方向的原因.
两个中国论是面对共产党时,
与之角力周旋的最佳论述.
面对两个中国论,
共产党当然不能由心中自愿同意,
因为这是它与国民党共同造成的後果.
对於PRC而言,
两个中国论跟其他主张截然不同.
举例而言,台湾毕竟还没正名建国,所以一中一台还飘在云端.
联邦,邦联或台独都是未来式,
只有两个中国是现在进行式.
更重要的是,
这个现状是PRC的执政党与我国的执政党共同造成的结果.
CCP早就发动武装革命,叛乱成功,
从中华民国的辖下独立建国为中华人民共和国.
昧於这个事实才是阿Q.
在国际上,
向世界宣传国共战争造成两个中国清楚易懂.
重点是:分裂国家的责任在於国民,共产两党.
所以在两个中国的原则下,
回顾PRC制定反分裂法的过程便显得可笑.
在我国,
这也是理直气壮的论述方式.
我们被迫继承国共两党造成的分裂国家,
而现在,我们要寻求两中关系正常化.
PRC不只要面对我们,
还要面对主张一中一台的朋友,
相较之下,
两个中国是PRC的次佳选择(如果它还愿意选择).
两个中国论不介入,批判,解构PRC的国内事务.
如果有些朋友急於向PRC输出民主与人权,
那就去做吧.
ROC/Taiwan的前途不能寄望於PRC的民主化,
关於这点,我们跟香港自治运动的体认完全相同.
附带一提,
谢长廷的”宪法各表”
姚人多的”以建交代替建国”
说穿了其实都是两个中国论.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.250.26
1F：→ YT:本文同步张贴於FB的两个中国论社群专页 118.168.250.26 05/01 14:13
2F：→ wmjbobic:虽然我觉得有理想有追求事件好事。。。 69.120.103.220 05/01 14:31
3F：→ wmjbobic:不过您这段论述也太平行时空了吧 69.120.103.220 05/01 14:32
4F：→ wmjbobic:不论两个中国或是一中一台 支持的都只有 69.120.103.220 05/01 14:32
5F：→ wmjbobic:一部分台湾人而已 美国中国都不会支持的 69.120.103.220 05/01 14:33
6F：→ wmjbobic:中国根本不需要做甚麽选择 69.120.103.220 05/01 14:34
7F：推 GreenSoldier:中共不需要做选择 现状就是两个中国123.193.214.205 05/01 14:59
8F：→ GreenSoldier:一个是自由中国(ROC) 一个是共产中国123.193.214.205 05/01 15:00
9F：→ GreenSoldier:(PRC) 当然在外交上 中共千方百计打123.193.214.205 05/01 15:01
10F：→ GreenSoldier:压ROC的国际生存空间 以维系他所谓的123.193.214.205 05/01 15:02
11F：→ GreenSoldier:一中 但这也不断加深台湾人民的反感123.193.214.205 05/01 15:02
12F：→ GreenSoldier:即便这几年马政府上台挖墙角事件少一123.193.214.205 05/01 15:03
13F：→ GreenSoldier:点点 但迟早民进党会再度上台的123.193.214.205 05/01 15:03
14F：推 inebriety:有名无实 小三也疯狂118.233.188.137 05/01 15:50
15F：→ inebriety:有实无名才对 我打错了～118.233.188.137 05/01 15:50
16F：→ inebriety:小三嘴巴说:「有干到就好 。」 事实上，118.233.188.137 05/01 15:51
17F：→ inebriety:小三真的这麽容易满足吗？真的不求名？118.233.188.137 05/01 15:51
18F：→ ianlin45:zzz... 61.58.168.129 05/01 22:04