作者flander (汪精卫爱上吴三桂)
看板CrossStrait
标题Re: [请益] 民主意义?
时间Tue Dec 4 13:02:24 2012
共产主义本来就是乌托邦,根本就不可能成功。
自私本来就是人的本性,
这也是西方经济学理论的一个重要基础,也即经济人假设。
区分共产主义与资本主义最重要的是是否承认私有制度
你最后那段 资本主义与市场经济 社会主义与共产主义
这两组词根本就不是对等的概念
资本主义与共产主义是相对应的
市场经济与计划经济师相对应的
社会主义属于共产主义的范畴
如果还抱着共产主义的信念,我党就不会提倡什么与时俱进了
工人运动与工会组织本来就不是共产主义的专利
先有了这些东西,才有马克思探求共产主义的过程
社会保障制度与福利制度与共产主义根本没有半点关系
说的好听一点,是资本主义调和社会矛盾的手段而已
国家资本主义人家资本主义国家很早就开始搞过
现在很多相当当的国际大企业依然是资本主义国家的国有企业
国进与民进只不过是依经济形势采取的不同应对手段而已
你这些东西骗自己可以,骗别人就不要了
※ 引述《bando (水流心不竞)》之铭言:
: 这几十年证明的不是共产主义的失败﹐而是平均主义的失败﹐是极端计划经济的失败。
: 共产主义的思潮和运动要从历史背景来解读的。
: 共产主义如果失败﹐那这几十年来工人运动的普及和工会组织的遍地发展算什麽﹖
: 社会保障和福利制度的建立完善算什麽﹖基础资源企业的国有化算什麽﹖
: 资方自觉自愿搞的﹖
: 你以为现在的美国还是当年那个资本家敢於拿着“缔结自由、契约严守”普遍践踏
: 劳工权益的美国﹖你以为人权是天上掉下来的﹖居然有人认为是资本主义的成功﹖
: 所以我看到现在那些无视大悲剧的时代背景﹐拿着个人小悲剧来鼓吹反思革命反思斗争
: 的无耻文人就很好笑。
: 没错﹐中国大陆现在没有共产主义﹐但是共产主义的制度根本就没有在中国大陆出现过﹐
: 在贫穷落後的情况下推动共产主义本身就是对共产主义的反动。
: 要说大陆是资本主义﹐那真的是太一厢情愿了﹐可以看一下现在各领域的所有权
: 状况吗﹖资本主义是国家垄断土地﹐掌握所有国民经济命脉﹐拥有极大的经济干涉能量﹐
: 民间资本只能等着政府慢慢开放一项项投资领域﹖资本主义和市场经济分分清楚啊。。。
: 社会主义和共产主义分分清楚啊。。。
: ※ 引述《neuralandre (七彩喇叭手)》之铭言:
: : 这胡扯啥?
: : 民主只是人脑这个运算器官算出来的政治上的最佳解之一
: : 它需要很多先决条件来达成 但绝对没有共产主义的前提
: : 共产主义在经过过去六十年 数十亿人口的实验 已经证明失败的
: : 中国现在都没有共产主义了 都是资本主义 还在扯这干嘛
: : 婊子还想立贞洁牌坊??
--
===============
不是我们太无能﹐而是共党太狡猾
===============
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 113.247.252.94