※ 引述《aardvarkww (土猪)》之铭言： : ※ 引述《ottoyu (otto)》之铭言： : : 你活在平行世界吗？可能你的穷国定义比较特殊。 : : 按总量︰第二。穷吗？ : 那是因为人多 按总量考虑穷富还要排除人多这一因素？ 膜拜神逻辑。 按你逻辑，世界500强公司排名时，排名第一的拥有1万员工的A公司没有排名第五百位的 拥有1百员工的B企业强？因为人多？ : : 按人均︰快六千美了，排在世界二百来个国家的第八十多名，中等偏上也算穷？ : 实质购买力呢?中下阶层的所得呢? 如果你了解中国社会的话，你自己会有结论。 个人认为gdp和收入是低估的，你我接触的样本量不同。 : : 人均已经比泰国、乌克兰等国家强了。 : 泰国的人均实质GDP比中国高 : http://www.photius.com/rankings/economy/gdp_per_capita_2012_0.html 用购买力平价。 个人水平不够，不去评价这么计算对不对。一揽子商品的选取本身就有主观性，大麦克也 许中美差1倍，一碗米饭差3倍，一次理发差10倍…… 你那个cia的数据，和世界银行的ppp数据都不一致。 等什么时候主要国家使用购买力平价去判断经济、国力再说吧。 : : 不到二十年前，泰国2000美时，大陆500美，差四倍。现在已经反超了。 : 实质差距没有那麽大，而且泰国没有像中国那样用竭泽而渔的发展方式 我实在想不明白中国怎么竭泽而渔了…… 只卖资源？貌似中国现在是大宗资源的纯进口国，还是俄罗斯、巴西、澳大利亚等比较符 合你的标准。 血汗工厂？听过转型升级、腾龙换鸟吗？貌似越南、泰国等国家更喜欢赚取加工费，更符 合你的标准。 污染环境？你告诉我哪个处在人均gdp6000左右的发展中工业国是世外桃源？某国稀土企 业刚把重污染阶段搬到你所谓不竭泽而渔的泰国…… 从存款率、再投资比、专利申请量、论文数等，我实在看不出比不上中国的泰国怎么就不 竭泽而渔了？诚心向你请教。因为泰国民主？ : : 按你的思路，中国排不到第二。 : : 美国的盟友沙特阿拉伯、阿联酋、科威特等还世袭、还是用宗教法，砍手、石刑，比大陆 : : 有资格。 : 你不知道老美新保守主义者发动伊拉克战争的目的，就是为了要摆脱对那些王室政权 : 的依赖，重塑中东吗? 不是因为伊拉克有大规模杀伤性武器吗？ 既然美国坚持普世价值，坚持人权和民主，为什么还要和世袭的、宗教神权的国家结盟？ 一切只是利益？为了自己利益发动战争？控制中东？你觉得美国的普世价值可笑吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.186.139.245