作者markoo (上行下笑阿..)
看板CrossStrait
标题Re: [闲聊] 旺中案..
时间Wed Aug 1 17:13:15 2012
台湾反旺中
大概就跟香港反爱国教育差不多吧
思想多元化的价值 不是没有接触过的人能够体会的
但也不代表中国人现在没有体会到
简单一句话 如果今天
共产党把微博或百度 或那些出现过不法言论的 只要一次 就全都关了
试问中国人能够接受吗?
有人说 这不一样
这当然不一样 程度上的差别
中国人的问题在於 认为太开放 社会会脱轨 国家会崩溃
但中国相较於二十年前的中国 开放多了 崩溃了吗?
自由惯的人 不相信那套鬼话 除非...
支持那套鬼话 可以使我有利可图 毕竟 良心是不值钱的
所以 台湾反旺中 就跟香港反爱国教育一样
就跟...出国留学享受过自由 不想回中国的人一样
当然 独大不见得不好 就像帝王制度 中国历史上也有明君 也有盛世
但 中国帝王 贤者几希
你要我相信 蔡旺 是贤的? 就凭他那为打异己
可以让整个电视台痛批一个学者一个学生整天
我只想说 一个台湾人唯利是图 不代表全部台湾人唯利是图
一个台湾人出卖良知 不代表全部台湾人出卖良知
经济统战 没问题 你拿的出 台湾人就吃的下去
但关键在於 至少现在很多台湾人知道
可以跟中国交往 但没必要通过哪类人跟中国交往
如果有些台湾人想成为那类人 或中国只想把台湾人都变成那类人
那台湾人出来反抗 我到觉得 这是良善的
很多中国人到台湾来说 台湾最美的不是风景 是人
我相信 就是这种良善 在支撑着这样的美丽风景...
我不奢求中国人能够理解 为何台湾人反旺中 为何香港人反爱国教育
但我奢望 至少 你们要有勇气 去看一看言论自由被保障的社会
或许 你可以说 自由是慢性毒药 但至少 你先尝过在下定论也不迟...
※ 引述《TERRIST (大白熊共和国联邦)》之铭言：
: 从旺中案爆发以来
: 无论是学界, 民间, 艺文界
: 无不铺天盖地得出来反对旺中合并案
: 说穿了就是反对甘为中国打手的旺旺控制媒体言论
: 也因为民间反对
: 使NCC做出一个旺旺根本不可能接受的有条件行政处分
: 看似同意实则驳回
: 由此可知, 虽然台湾人可以让立场较亲中的国民党当选
: 但那也是基於马英九在选举时一再宣示不统不独不武,
: 任内绝不统一
: 并且对於对他可能促统的言论多次几近愤怒的严加驳斥
: 真正立场鲜明支持统一的宋楚瑜, 反而超低票落选
: 连替民进党分化国民党票源的功能都没有
: 无论中国经济如何发展, 无论有再多资本家为了在中国做生意而表面上发表言论讨好中国
: 台湾社会对於中国就是有一种本能的排斥
: 台湾人愿意去中国赚钱, 愿意利用中国的廉价人力资源赚钱,
: 也可以接受开放中国学生中国游客来台
: 甚至愿意去中国置产买房
: 但是绝不愿意与中国统一, 历年来真正支持统一的民调从来是10%上下可以看见
: 不管中国经济如何发展, 武力如何强大
: 几乎都无法影响支持统一的人数
: 永远就是这麽多...
: 台湾可以给中国面子不置宪建国改国号
: 但反统, 就是台湾的底线
: 不管中国武力威吓也好, 经济诱导也罢
: 从以前成龙亲中言论在台湾被骂翻, 到今天保钓人士带五星旗去钓鱼台被台湾各界狂批
: 乃至台湾各界几乎一面倒的反旺中合并
: 我们可以看出, 反统就是台湾的底线, 不管政客要怎麽玩,. 就是不能触及这个底线
: 一但触及这个底线, 台湾社会各界就要跳起来..
: 所以想用甚麽经济控制台湾的
: 别幻想了
--
改变 是句点与段落间的两格空白
每一次改变 不知文章将如何继续 不知段落又在何时结束
过去刚结束 未来正茫然 身处两格空白间 而...心呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.74.116
※ 编辑: markoo 来自: 140.109.74.116 (08/01 17:15)
1F：→ amperp:我到认为把反旺中与香港反爱国教育摆一起就 210.69.152.253 08/01 17:16
2F：→ amperp:是失焦。而应该看成2000年美国线上与时代华 210.69.152.253 08/01 17:18
3F：→ amperp:纳的并购案。主要是市场垄断的疑虑，而不是 210.69.152.253 08/01 17:18
4F：→ amperp:旺中他们的言论内容。毕竟这里保障言论自由 210.69.152.253 08/01 17:19
5F：→ puec2:我讨厌旺中究是因为言论内容，我大方承认。 211.76.175.170 08/01 17:36
6F：→ TERRIST:我倒不认为单纯是因为疑虑市场垄断 119.14.19.22 08/01 17:38
7F：→ TERRIST:如果今天是年代并购,东森并购 119.14.19.22 08/01 17:38
8F：→ TERRIST:我敢说台湾社会不会反对成这样 119.14.19.22 08/01 17:38
9F：→ amperp:所以我们该恢复警总,把"禁止为匪宣传"入法? 210.69.152.253 08/01 17:46
10F：嘘 ianlin45:台言论一样湾反旺中就跟共产党管制 61.57.68.43 08/01 18:20
11F：→ ianlin45:台湾反旺中就跟共产党管制言论一样 61.57.68.43 08/01 18:21
12F：推 TERRIST:错~~楼上随意污蔑台湾很好玩? 119.14.19.22 08/01 18:25
13F：→ TERRIST:今天这个行动是民间自主行动,政府甚至 119.14.19.22 08/01 18:25
14F：→ TERRIST:并不赞同 119.14.19.22 08/01 18:26
15F：推 TERRIST:这与中国以政府力量管制人民言论完全不同 119.14.19.22 08/01 18:28
16F：→ TERRIST:如果和中国一样.,反而不会出现反旺中声音 119.14.19.22 08/01 18:28
17F：→ Change1224:呵呵，旺中现在是被封站还是被抓去关了 36.229.13.158 08/01 18:31
18F：→ Change1224:怎麽有人能说跟共产党一样呢 36.229.13.158 08/01 18:32
19F：→ Change1224:这根本是在污蔑强力的共产党 36.229.13.158 08/01 18:32
20F：推 kevindd:现在是各家电视台不敢报旺中负面消息害怕111.243.224.173 08/01 18:43
21F：→ kevindd:未来被旺中下架 话还能反过来说共产党111.243.224.173 08/01 18:44
22F：→ kevindd:真是可笑111.243.224.173 08/01 18:44
23F：→ ianlin45:抱歉，我比喻错了，跟共产党不一样， 61.57.68.43 08/01 21:19
24F：→ ianlin45:因为反旺中不是政府公权力运作的 61.57.68.43 08/01 21:20
25F：→ ianlin45:应该用麦卡锡主义 61.57.68.43 08/01 21:20
26F：→ Change1224:麦卡锡也不对喔，一样有公权力介入 36.229.16.214 08/01 21:44
27F：→ Change1224:趁还有时间，你再想一个吧 36.229.16.214 08/01 21:44
28F：推 Kazamatsuri:所以依照某人的逻辑 不能反旺中 因为111.249.125.252 08/01 22:02
29F：→ Kazamatsuri:反旺中就是打压旺中 科科 XD111.249.125.252 08/01 22:02
30F：→ Kazamatsuri:美国反托拉斯法表示：111.249.125.252 08/01 22:03
31F：→ ianlin45:可以反啊，端看你反的理由是什麽 61.57.68.43 08/01 22:09
32F：→ ianlin45:如果是言论审查，那就像麦卡锡主义了 61.57.68.43 08/01 22:09
33F：→ ianlin45:如果是反垄断，则必须提出何为垄断的标准 61.57.68.43 08/01 22:10
34F：推 TERRIST:先弄清楚麦卡锡是甚麽吧,.呵呵 119.14.19.22 08/01 22:31
35F：推 TERRIST:甚麽是舆论,甚麽是麦卡锡..傻傻分不清楚 119.14.19.22 08/01 22:33
36F：→ ianlin45:如果舆论鼓吹言论审查，那就是迫害人权 61.57.68.43 08/01 22:34
37F：→ TERRIST:不过这样说也没错,这几天媒体不敢报导 119.14.19.22 08/01 22:34
38F：→ ianlin45:比如说某T上一篇得意洋洋的说，台湾人骨 61.57.68.43 08/01 22:34
39F：→ TERRIST:噤若寒蝉不敢报导批评旺中言论, 119.14.19.22 08/01 22:35
40F：→ ianlin45:子里就是拒中反共，所以反旺中的精神是 61.57.68.43 08/01 22:35
41F：→ TERRIST:似乎有政治力介入.是有点麦卡锡的味道 119.14.19.22 08/01 22:35
42F：→ ianlin45:反共，那就代表这是根据言论内容反对 61.57.68.43 08/01 22:35
43F：→ ianlin45:而不是表面上讲的什麽巨兽垄断 61.57.68.43 08/01 22:36
44F：→ ianlin45:如果"基於国家安全"可以反对一个媒体 61.57.68.43 08/01 22:36
45F：→ ianlin45:那当初白色恐怖、戒严、出版审查都是对的 61.57.68.43 08/01 22:37
46F：推 kevindd:笑话 旺中集团可以决定其他电视台的生死111.243.224.173 08/01 22:37
47F：→ kevindd:三立民视办得到吗111.243.224.173 08/01 22:37
48F：推 TERRIST:噗嗤..连白色恐怖戒严都出来了.. 119.14.19.22 08/01 22:37
49F：→ TERRIST:原来民众不能反对旺中,否则就是白色恐怖 119.14.19.22 08/01 22:38
50F：→ TERRIST:就是戒严....你怎麽不乾脆说就是纳粹啊 119.14.19.22 08/01 22:38
51F：→ TERRIST:民众不准表示反对旺中反对中国的意思 119.14.19.22 08/01 22:39
52F：→ TERRIST:某i的言论自由就是,只准支持中国 119.14.19.22 08/01 22:39
53F：→ TERRIST:或者不表态,不准反对,否则就是白色恐怖. 119.14.19.22 08/01 22:40
54F：→ ianlin45:好大的帽子啊 61.57.68.43 08/01 22:40
55F：→ TERRIST:是啊..好大的帽子啊,你还知道 119.14.19.22 08/01 22:40
56F：→ ianlin45:思想审查真可怕呢 61.57.68.43 08/01 22:41
57F：推 TERRIST:是啊,思想审查真可怕~不许反对中国 119.14.19.22 08/01 22:42
58F：→ ianlin45:思想审查真可怕，必须反对中国 61.57.68.43 08/01 22:45
59F：推 TERRIST:是吗? 如果必须反对中国,旺中还能存在? 119.14.19.22 08/01 22:45
60F：→ TERRIST:媒体还会禁声? 你扣帽子的技巧越来越差了 119.14.19.22 08/01 22:46
61F：→ ianlin45:如果不许反对中国，三民自怎麽还没关起来 61.57.68.43 08/01 22:46
62F：→ ianlin45:三民自违背新闻伦理的纪录多得很 61.57.68.43 08/01 22:47
63F：→ TERRIST:不许反对中国,否则某i会说你是戒严 119.14.19.22 08/01 22:48
64F：→ ianlin45:不过人家有爱台湾防护罩，你敢反它? 61.57.68.43 08/01 22:48
65F：→ TERRIST:哈哈哈哈哈哈哈哈...输给旺中就是 119.14.19.22 08/01 22:48
66F：→ TERRIST:可人家有爱中国防护罩, 你敢反他? 119.14.19.22 08/01 22:48
67F：→ ianlin45:那是因为你戴着有色眼镜，当然无视 61.57.68.43 08/01 22:48
68F：→ TERRIST:这样嘴炮真没营养,你慢玩 119.14.19.22 08/01 22:49
69F：推 kevindd:我只看到旺中造假新闻说人家赴美是畏罪111.243.224.173 08/01 22:54
70F：→ kevindd:潜逃 ncc也没吭声111.243.224.173 08/01 22:54
71F：推 Change1224:不管啦，我就是要吹捧没言论自由的PRC 36.229.11.54 08/01 22:59
72F：→ Change1224:你反对我，你就是违反言论自由 36.229.11.54 08/01 22:59
73F：推 william2001:中国顶多是批评政治没有自由，聊其它 114.25.235.139 08/01 23:01
74F：→ william2001:的都很自由。 114.25.235.139 08/01 23:01
75F：→ Change1224:楼上确定？讲社会案件讲天灾有自由？ 36.229.11.54 08/01 23:03
76F：→ Change1224:你大概也不知道很多朝鲜新闻评论都是关 36.229.11.54 08/01 23:05
77F：推 TERRIST:聊动车事故,聊毒牛奶..唉呀.都是政治 119.14.19.22 08/01 23:05
78F：→ Change1224:闭的 36.229.11.54 08/01 23:05
79F：→ Change1224:说你是政治就是政治啦，这是党的自由 36.229.11.54 08/01 23:06
80F：→ tychiou:旺中的强势作法 会使的三立民视自由时报 111.248.232.97 08/02 07:43
81F：→ tychiou:更加重要 因为理性的百姓除了旺中的意见之 111.248.232.97 08/02 07:45
82F：→ tychiou:外 还需要对照组 综合两边的报导来思考 111.248.232.97 08/02 07:46
83F：→ tychiou:NCC的苏某 爆料陈魁不挺他 陈魁不挺 暗示 111.248.232.97 08/02 08:34
84F：→ tychiou:马英九也不挺 可是马英九错了吗 没错 两岸 111.248.232.97 08/02 08:35
85F：→ tychiou:关系走到关键的一步 容易的项目谈完了 不 111.248.232.97 08/02 08:37
86F：→ tychiou:容易的项目(政治方面)先搁置 而且马英九说 111.248.232.97 08/02 08:38
87F：→ tychiou:一中就是中华民国 对岸应该很恼怒 所以能 111.248.232.97 08/02 08:40
88F：→ tychiou:促进对岸不恼怒的非政治工作 比如放宽旺 111.248.232.97 08/02 08:42
89F：推 tychiou:中并购 放宽陆生来台工作居留 都可能是下 111.248.232.97 08/02 08:46
90F：→ tychiou:一步 111.248.232.97 08/02 08:46
91F：→ william2001:什麽问题遇到某C和某T都会自动升格为 1.171.115.92 08/02 12:36
92F：→ william2001:政治问题啊。譬如大白熊和中国妹分手 1.171.115.92 08/02 12:36
93F：→ william2001:，熊也会怪是共产党没交好，怎麽人人 1.171.115.92 08/02 12:37
94F：→ william2001:不是活雷锋。改变买到一个包包破掉， 1.171.115.92 08/02 12:37
95F：→ william2001:就说：靠！果然是中国制的，不像台制 1.171.115.92 08/02 12:38
96F：→ william2001:的有保障。(菸) 1.171.115.92 08/02 12:38
97F：推 momoTT:william2001请注意勿在公开版面讨论使用者 60.198.119.184 08/02 13:05
98F：推 momoTT:个人私事谢谢 60.198.119.184 08/02 13:06
99F：→ tychiou:视野不同 关心的层面和角度也会不同 111.248.232.97 08/02 13:45
100F：→ tychiou:俗话说 媒体是比军火更敏感的工业 旺中案 111.248.232.97 08/02 13:46
101F：→ tychiou:当然是政治问题 否则是甚麽问题? 111.248.232.97 08/02 13:48
102F：→ Change1224:孙中山说，政是众人之事，治是管理 118.165.62.109 08/02 14:02
103F：→ Change1224:"顶多是批评政治没有自由"那就是没自由 118.165.62.109 08/02 14:04
104F：推 momoTT:william2001请注意在称呼板友时须使用ID 60.198.119.184 08/02 14:43
105F：推 momoTT:勿做任何的翻译或引申 60.198.119.184 08/02 14:43
106F：推 william2001:我是打个比方，我对他们的私事一点也 1.171.115.92 08/02 15:33
107F：→ william2001:不CARE，是他们什麽都有泛政治化。 1.171.115.92 08/02 15:33
108F：→ william2001:结论就是只有讲政治不自由而已。 1.171.115.92 08/02 15:34
109F：→ william2001:中共就是只有挡了你们讲政治的自由而 1.171.115.92 08/02 15:34
110F：→ william2001:已。 1.171.115.92 08/02 15:34
111F：→ Change1224:呵呵，政治不自由还不够就对了 118.165.62.109 08/02 15:35
112F：→ Change1224:政为众人之事，这个都没自由还有啥自由 118.165.62.109 08/02 15:35
113F：→ Change1224:打个比方可以，不care也行，但你别造谣 118.165.62.109 08/02 15:36
114F：→ Change1224:别人没讲过的话没作过的事你别脑补 118.165.62.109 08/02 15:37
115F：→ Change1224:你要脑补幻想你自己看十年那是你的自由 118.165.62.109 08/02 15:38
116F：→ Change1224:但不要随便栽事情到我头上来 118.165.62.109 08/02 15:38
117F：→ Change1224:你对於言论自由的认知还有待加强 118.165.62.109 08/02 15:39
118F：推 william2001:是你们自动把天灾升格成政治问题的。 1.171.115.92 08/02 15:39
119F：→ william2001:人家中共为了维稳。当然不准你们讲。 1.171.115.92 08/02 15:40
120F：→ Change1224:你怎不说是中共把天灾升格成政治问题 118.165.62.109 08/02 15:40
121F：→ william2001:我在微博上聊别的。从来没有感受到任 1.171.115.92 08/02 15:40
122F：→ Change1224:禁止讨论 118.165.62.109 08/02 15:40
123F：→ william2001:何言论上的不自由。你自已可以试试。 1.171.115.92 08/02 15:40
124F：→ Change1224:"中共为了维稳"什麽都泛政治化 118.165.62.109 08/02 15:41
125F：→ william2001:是你们先的好吗？讲到天灾，就会自动 1.171.115.92 08/02 15:41
126F：→ Change1224:你怎麽不敢去批 118.165.62.109 08/02 15:41
127F：→ william2001:联结到政府无能、腐败之类的。 1.171.115.92 08/02 15:41
128F：→ Change1224:我哪里先了？请你举证，否则又在造谣 118.165.62.109 08/02 15:42
129F：→ william2001:你要这样子，就是升格成政治问题。 1.171.115.92 08/02 15:42
130F：→ william2001:所以我说就只有讲政治不自由有错吗？ 1.171.115.92 08/02 15:42
131F：→ Change1224:才刚提醒完，你又在脑补了 118.165.62.109 08/02 15:42
132F：→ Change1224:我哪里有？请你举证，否则你又是造谣 118.165.62.109 08/02 15:43
133F：→ william2001:以你的程度难道是站在防灾防洪的角度 1.171.115.92 08/02 15:43
134F：→ william2001:在讨论天灾。见鬼了。 1.171.115.92 08/02 15:43
135F：→ Change1224:举证吧，不要扯五四三的 118.165.62.109 08/02 15:43
136F：→ william2001:要讨论的话也不是在这个板。这个板就 1.171.115.92 08/02 15:44
137F：→ Change1224:脑补造谣成性的家伙，一篇推文就连着来 118.165.62.109 08/02 15:44
138F：→ william2001:是在讨论政治的。 1.171.115.92 08/02 15:44
139F：→ Change1224:举证吧，别废话这麽多 118.165.62.109 08/02 15:44
140F：→ william2001:你在这个板除了讨论政治还能干嘛？ 1.171.115.92 08/02 15:45
141F：→ Change1224:无法举证你就道歉 118.165.62.109 08/02 15:45
142F：→ Change1224:无法举证你就道歉，无须废言 118.165.62.109 08/02 15:45
143F：→ william2001:你最好是气象天灾专家，防灾防洪专家 1.171.115.92 08/02 15:45
144F：→ william2001:举什麽证啊。呵呵。你在这个板发言不 1.171.115.92 08/02 15:46
145F：→ Change1224:快举证阿，跳来跳去像什麽样子阿 118.165.62.109 08/02 15:46
146F：→ william2001:全是政治角度在发言。我有说错吗？ 1.171.115.92 08/02 15:46
147F：→ Change1224:脑补完你也只能继续跳针了 118.165.62.109 08/02 15:47
148F：→ Change1224:举证阿，废话这麽多有用吗 118.165.62.109 08/02 15:47
149F：→ william2001:哪需要举证啊。呵呵。你自已不会去看 1.171.115.92 08/02 15:48
150F：→ william2001:你自已所有的发言、推文。你能举出有 1.171.115.92 08/02 15:48
151F：→ william2001:哪段不是站在政治角度发言的？ 1.171.115.92 08/02 15:48
152F：→ william2001:你那些东西自已去看就好了。 1.171.115.92 08/02 15:50
153F：→ william2001:所以回归原点。中共目前只有禁政治性 1.171.115.92 08/02 15:51
154F：→ william2001:发言而已。也不是都有禁到。有些网站 1.171.115.92 08/02 15:51
155F：→ william2001:还是没有被抓到。 1.171.115.92 08/02 15:51
156F：推 Change1224:呵呵，造谣完又拿不出证据 118.165.62.109 08/02 15:53
157F：→ Change1224:你也就是这个样子而已 118.165.62.109 08/02 15:54
158F：→ william2001:你在这个板发的东西，有哪个不是政治 1.171.115.92 08/02 15:55
159F：→ william2001:性发言，请举证。泄泄。 1.171.115.92 08/02 15:55
160F：→ Change1224:呦齁～又跳针了耶 118.165.62.109 08/02 15:59
161F：→ Change1224:你前面造的谣是这个吗？想偷换话题阿 118.165.62.109 08/02 16:00
162F：推 william2001:你自已爱聊政治的东西，不爽就不要去 1.171.115.92 08/02 16:07
163F：→ william2001:啊。又没有人逼你去。我自已在微博享 1.171.115.92 08/02 16:08
164F：→ william2001:受除了政治话题以外的言论自由。 1.171.115.92 08/02 16:08
165F：→ Change1224:呵呵，那就是没有自由 118.165.62.109 08/02 16:12
166F：→ Change1224:我也来举个例吧，只是举例，别对号入座 118.165.62.109 08/02 16:13
167F：→ Change1224:两女被强奸犯拘禁强奸了，一个反抗被打 118.165.62.109 08/02 16:13
168F：→ Change1224:一个顺从被奸;顺从的那个说听话就没事 118.165.62.109 08/02 16:14
169F：→ Change1224:了，被奸也是种享受 118.165.62.109 08/02 16:14
170F：推 momoTT:Change1224请注意用词谢谢 60.198.119.184 08/02 16:45
171F：→ william2001:所以你是哪一个？ 1.171.125.10 08/02 18:34