讲到民共交流 推荐一篇文章大家可以参考一下 ------------------------------------------ 评「民进党要到中国了解中国」 （作者：南嘉生 2012.05.19） 前几天，我和一位研究中国近代史的美国朋友聊天，谈起民进党内部一直有人强调要去 理解中国，甚至认为必须往访中国，才能了解中国。他很讶异的看着我，然後以一种 很不以为然的口气说：你们在全民大炼钢？ 全民大炼钢是1950 年代末期，中国希望经济能在短期内时超过英国，赶上美国，要求 全中国人民缴出家里面含铁的工具，包括锅子、锄头，在很多人的居家附近建所谓的 小型炼钢厂，以此响应中国中央政府的号召，寄望能在短期内将中国的炼钢量大幅提昇， 超越英国。炼钢是一件很专门的产业，而这些人都不懂如何炼钢，结果炼出来的是一大 堆废铁。 我问他，为何要下这麽重的评语呢？他给我一个超乎我经验的答案：了解中国是一个专门 的事情，绝不是全民要做的工作。我进一步追问：为何你对那麽简单的事情，用那麽严肃 的态度看待呢？他想了一下子说：「等我厘清思绪之後，再回答这个答案。」 昨天，我又和他聚在一起，他说我现在可以很清楚的回答你前几天问的问题。他说：「 全世界的国家领袖，很多人都留学美国，连你们台湾的总统也是这样，但他们对我们美国 的外交政策，都不是由总统制订，而是由他们国内的美国专家所制订。政府、政党的政策 都是专家的事情，不是一般人说要参与就可以参与。」 「总统、政党领袖是要替国家、政党拟定整体政策，而不只是外交政策。从来没有一个 政治领袖会为了了解某国而去拜访。这种人一旦出访，就是官式或半官式访问，对方一定 会有人安排，或者设计行程。这样的访问着重在政治效果，不在了解。所有活动都被设计 、对方国家掌握了，要怎麽了解那个国家呢？」 「我们要问你们的总统，他居住在我们国家那麽久，他对美国了解多少？你们国内有一大 堆人物留学美国，甚至长期居住在我们美国，他们对美国又了解多少？如果答案是不确定 的，那请问连居住那麽久都不太确定了解美国，去中国访问几天，就了解中国，你认为可 能吗？」 「你们的经济部长不是学经济的，你们的教育部长不是学教育的。连这种专门管理某部门 的首长，都不需要专攻此门的专家，不专管中国问题的人竟需要先後了解中国，这不是很 奇怪吗？」 「若有人说假定你多认识一点中国，制订中国政策会比较正确。那为何台湾的陆委会主委 不是留学中国，而是留学英国？美国在外交部门的各国主管官员，都到过这些国家，但都 不是美国研究这个国家最专业人士，难道美国的国际政策就频频出错？美国这样的做法是 全世界各国都相同的做法。中国也不例外，为何台湾必须例外到全民投入研究中国，还需 要领袖非到中国不可？」 「美国面对全世界各国，我们也没有为了英国，全民研究英国，为了德国，全民研究德国 ，为何台湾要这样？台湾是全世界最中国的国家，连国民的课本中都中国中国的。这样的 国家若还不能了解中国，台湾是不是要重新反省了解中国的方式是不是有问题？了解中国 的方法不正确，还要依照相同的方法去了解，那不是很愚笨的做法吗？」 「我和你相交甚久，或许我真的了解你。但了解你不等於了解台湾人，因为你不等於台湾 人。了解你也不等於了解你国家的政策，因为你不是你国家政策的制订者。就算你是，我 就能制订最好的对台政策？欧洲在一次世界大战之前，各国皇族、统治者多有亲戚关系。 英国国王与德国威廉二世还是表兄弟，不也兵戎相见，发生战争。战争就是外交做不好的 结果之一，连这种关系都出现那样的结果，凭甚麽民进党拼命跑到中国，外交、中国政策 就能制订的好？」 最後，他做了个精彩结论，「依照台湾的状况，全世界最了解中国的，就是台湾，但台湾 人认为他们不了解中国。全世界国民对自己国家都是最了解，但台湾人民是例外。他们生 活在台湾，却天天努力不了解台湾。台湾是民主国家，选票决定政权。民进党拿不到台湾 人民选票，就表示他们不了解台湾人民。拿不到台湾人民选票，说要去了解中国才可以， 这不是很奇怪吗？」 http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=119227 --- 我是觉得 凭中共这个政权鸭霸 什麽都要全赢的个性 民进党即便去了 我看也没机会带什麽好东西回来 说不定还又给赃了什麽 本质上很难想像和我们所想的马英九邀苏贞昌 会差很多 讲是这样讲 如果民进党有人愿意去所谓的破冰 我想我们还是该抱持着正面的态度啦 要不然K党谈回来的政策毫无配套可言 两岸共同退步总不好吧 有人愿意去一起谈我想都该乐观其成 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.192 ※ 编辑: kccn 来自: 140.112.4.192 (06/15 13:04)