都说美国“绝对保护私有财产神圣不可侵犯” 公共建设的时候只要有一户不同意就的变更设计 云云。。。 我是存有巨大疑惑 从人性出发 公共建设涉及的拆迁过程就是一个“商业博弈”的过程 当然会竭尽所能攫取最大利益 “一票否决”而能导致“事先的设计变更甚至流产” 当然会因为时间或经费的巨大周折损失而能“讹诈”出最高利润 美国如果能“绝对保护私有财产” 可以想见的是“美国的高速公路一条也修不成” 呵呵 至于美国“绝对保护隐私 自由权” 从911之后美国通过的法案“政府可以监控公民的私人信件”就可以清楚看出 机场安检员可以“摸捏”乘客的任何地方 这种赤裸裸的侵犯隐私 自由 甚至尊严的事情在美国大行其道 这个世界上 根本不存在“绝对”这种东西 不过像中国几个屁大的芝麻官就可以气势汹汹把钉子户铲平 确实有点过头 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 “一票否决”是如此之大的权力 必须严格限制使用的范围 公共建设中的普通住户都可以享有这种“无上的权力” 那么没有一件公共建设可以做成 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.239.136.181