※ 引述《bulcas (神采飞扬)》之铭言： : 时间: Wed Apr 18 22:27:53 2012 : : 你要反4我觉得可以接受 但反123根本就是睁眼说瞎话 : : 不支持哪一党有什麽不好明说? 支持哪一党又有什麽不好承认? : : 是外省人有什麽不好承认? 君不见民进党里面还不是一堆外省人 : 没有什麽不好承认的。 : 你根本没有懂我的意思。 : 现在 : 689万 = 蛆蛆 = 接受统一，接受无能。 : 609万 = 吱吱 = 接受贪腐。 : 你懂吗? 这不是什麽承不承认的问题，而是根本就是政治的""酸言""，没有任何意义。 人要为自己的选择负责 天经地义 岂有做了婊子还敢来要贞节牌坊的? : : 什麽事是事实 什麽事是解释 总该要有基本分的清楚的能力 : : 就像马英九就是689的选择 核电就是兰屿人的选择 被硬拆就是王家人的选择 : : 这都是事实 你们做的(错误)的选择的事实 : : 岂能让你明明做选择了还说我没做? 对於自己的选择有没有要这麽没有肩膀? : : 最近实在看到太多689在作切割了 : 我没有切割过我支持马英九阿 : 我从来讳言我反对蔡英文阿 : 我更没有否认我做过的选择，更没有感到羞耻过。 你只是要贞节牌坊而已 : : "民进党上就会战争" 老共有这麽说过吗? : : 请问这说法到底从何而来! : 国民党上台就会统一? 老共有这麽说过吗? 这样的说法从何而来? : 我以同一句话还给你。 1. 我没这麽说过 别赃我 2. 麻烦你先去看一下原文 你是什麽东西被我argue 好吗? 天外飞来一笔我实在不知道是想怎样... : : 如果统独公投的结果是"独" 台独或独台 (蓝独或绿独?) : : (正确来说 应该是 脱离现在的中华民国第二共和而进入台湾共和国) : : 对於一个这麽爱面子+政治正确的政党 你觉得他不会依循反分裂法去作为吗? : 何谓政治正确? 何谓爱面子? 充满了情绪性的政治语言。 : 何谓遵循反分裂法的作为? 把对方的问题解构重问一次就可以逃避问题吗? 这招看太多了 : : 共产党没说民进党上就会发动战争 -> "很多人"觉得会 : : 共产党说如果台湾宣布独立就会发动战争 -> 你觉得他只是说说 : : 你不觉得你们完全视共产党讲的话於无物 只凭自己的想像作判断吗? : : : : 好啦 也不能说你错 毕竟这世界不是靠真理在运行的 : : 只是我很难想像你的依据到底是什麽 : 很简单。 : 民进党在位八年，那八年不只跟大陆，连跟美国这个台湾唯一的盟友都可以闹翻。 闹翻? 不就是小布希嫌麻烦而已 阿是有违反台湾关系法吗? : 台湾人可没有什麽信心可以""保证"" 这件事情不会继续发生。 : 为了以防万一，这样的选择无可厚非。 请不要以为 689 万的人都是白痴，都不会想。 所以 你们凭借以做决定的 还是你们的幻想 : : 我整个看最匪夷所思的就是这段 : : 贪污? 蔡英文是哪一条有贪污了? : : 连马英九最後都跑出来灭火 说宇昌不是弊案了 : : 他是贪得多少钱? 你说阿? 我就不信你说得出来 : : 当初特侦组不是搬了好几箱档案去查 下文勒? : : 想必你不会不知道马英九身价也上亿吧 想必你不会不知道马唯中在美国也有豪宅吧 : : 前几天才又从另一位689的口中 听到他说苏嘉全有弊案阿 长得衰啦 : : 奇怪 农舍事件农委会都已经说苏嘉全没违法了 是都没在看新闻吗? : 上亿? 豪宅? 如何举证他有问题? 你讲不清楚的事情就不要拿出来反驳。 还真有脸讲这句话 难道你下段这几个难道有讲得比较清楚? 比起来我还有交代评价 (上亿/豪宅->有嫌疑) 你就只有丢个名词 (高捷案/达震案->so?) 谁知道你要讲什麽? 典型的联合报/新闻夜总会那种不讲清楚式的说法 再者你怎麽不说这些案子里谢长庭 邱义仁 最後都无罪? 更何况你前文说"蔡英文贪污"的这件事根本是错的 一直丢错误跟没有意义的资讯出来 到底是想充版面还是想误导? 讲错话还敢这麽振振有词 这到底是怎麽回事? : 陈水扁污了七亿，陈水扁时代的高官，谢长廷也陷入高捷案。 : 邱义仁搞了个达阵案，当时的蔡英文是什麽职位? : 四大天王和蔡英文在陈水扁势力如日中天时，都是政府行政最高层。 : 你要我相信那些都只是""陈水扁一个人做的，与其他人无关""? : 什麽叫做利益共同体? 什麽叫做在同一条船上? : 不是我这样想，你可以到处问问看。 你应该问的是 法院 要不然舆论治国 媒体治国就好啦~ : : ※ 编辑: kccn 来自: 123.193.92.151 (04/18 10:13) : : → bulcas:蔡英文当行政院副院长时 谁当院长? 140.117.176.237 04/18 09:55 : : 所以勒 苏贞昌有贪污吗?! : : 拿证据出来啦 : : → bulcas:他或许没有贪污 但是他是那群搞烂台湾的 140.117.176.237 04/18 09:55 : : → bulcas:上位者之一，你了解吗? 140.117.176.237 04/18 09:55 : : 八卦版有多少人拿数据出来打过脸了讲过了 : : 扁八年的经济就是比现在好 做错的官员也都会下台 : : (你要说薛香川有下台吗? 他下台後可是跑去当更爽的台彩董事长呢~) : : 这样就够了 这样就太多了 : : 台湾哪里被搞烂了? : : 还是就只是跟着新闻夜总会之类的媒体人云亦云? : : 为什麽你不相信数据呢? : : 你了解吗? : 台湾经济那八年比现在好? 那不是废话吗? : 我还可以告诉你，那八年，全世界的经济都比现在好。 : 那个时候没有美国金融风暴，没有欧债风暴。 : 没有伊朗石油减产，所以油价比现在低很多。 : 没有粮食危机，南韩与台湾的差距还没有那麽大呢! : 台湾对中国的依存度还没有那麽多呢! : 所以呢? 全世界那八年的国家政府领导人都比现在好? 你的逻辑是这样的吗? : 我从来不看新闻夜总会那类狗屁谈话节目。 : 这样的逻辑简单思考就可以达到。 : 光一个核四，盖了被停掉，付了一屁股违约金，然後又花了一堆钱盖了，这不是那八年 : 的事情吗? : 韩国超越台湾不也是那八年的事情吗? : 2000年以前，台商因为戒急用忍不敢去大陆投资，大幅开放台商，台湾企业大幅外流 : 造成失业率上升，不也是那八年的事情吗? : 逼中国制定反分裂法，让中国可以更"名正言顺"的维持武力统一选项，不也是吗? : 逼美国一改过去的不支持台独到出来严词宣示，反对台独，不也正是那八年的事情吗? : 数据? 数据如果只跟自己比一点意义都没有。 : 别人赚了1千万，你只赚了1万，这样究竟是好还是差? : 别人赔了1千万，你也没了一千万，这样真的比较差吗? : 不要被数据冲昏头。 : 大环境，很多人都笑大环境，都说大环境只是个幌子。 : 你仔细想想我说的，大环境真的都是藉口屁话吗? 这些东西回起来太琐碎了 有缘份再回应吧 太多事我们都不知道原因 要发掘真相的方法也太多 但绝对不会是"感觉" : 最後，你劝我不要看新闻夜总会那种垃圾节目。 : 我也劝你，台湾的报纸没有多少可信的，请用自己的大脑，用逻辑想一想。 : 不要他们写什麽你就信什麽。 共勉之吧 我现在几乎只看公视了 也请多看看吧 可以看到很多没有媒体效应但很重要的新闻/纪录片喔~ os: 愿台湾能走到民主成熟的那刻 我们已有这麽...完整(?)的教育体制 我实在是无法相信我们不会成功 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.192 ※ 编辑: kccn 来自: 140.112.4.192 (04/19 02:35)