作者godzephyr (edwinreyne)
看板CrossStrait
标题Re: [爆卦] 美国国务院禁用ROC一词
时间Mon Apr 9 02:30:08 2012
※ 引述《TERRIST (大白熊共和国联邦)》之铭言：
: 真会跳针
: 厉害....又跳针到台湾是不是国家的问题上了
: 关於台湾是主权国家的事实
: 这里有, 自己查
: http://www.taiwanncf.org.tw/seminar/20061021/20061021-3.pdf
我只看到文中说台湾既不满足公认主权国家标准的第四要件也不满足文中提出来的第五
要件，你引用这文是要扇自己脸吗？
: 至於後面
: 首先本文件是美国内部文件
: 而非你说的正式外交文件
: 由於台湾目前国名太容易与中国混淆, 而Taiwan也是台湾的简称
: http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=54463
拿报纸社论来当证据，ROC新闻报导不是自由的吗，为什麽台湾日报会像人民日报一样
代表的是国家意志呢？还是请翻翻法律文书，宪法和任何法律中有提出中华民国的简称
为台湾这句话吗？
: USA是美国的简称
: 也多次使用於各种文件中, 然请问美国国名是这个吗??
: 所以在美国内部行政中. 称呼台湾为台湾没有问题
你什麽时候把中华民国改名叫台湾的？对了，为避免浪费大家时间，提醒你不要把政府
网站那个括号里的Taiwan再拿出来了哦，政府和国家是两码事，政府有政见，而没写进
法律里就不是国家的意志。这点享受自由民主的你肯定清楚的吧。
:且本公告说明很清楚,
: 是由於法律问题而来
: 而与台湾的正式法台湾关系法
: 也是美国国内法性质
: 与你说的正式外交文件无涉
啊对喔，这是美国内部文件，所以才说是美国对台的威胁啊。如果真是发出外交文件通
告全球，下周解放军就该过海峡了。
: 在正式外交问题上
: 美国一贯立场就是对台湾国家问题不表态
: 这点上面h大说明的很好你可以参考
: 但实际上美国一直对台湾是友善的
: http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/sep/7/today-fo5.htm
: 所以..不要乱扯.....
一贯不表态不代表不会表态，一直友善不证明这次也友善。你把这个循环论证藏在最
後是想蒙混过关呢还是拿着这条当宝不愿从梦中醒来？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 76.119.212.2
1F：→ takase:马英九:中华民国简称台湾 123.205.55.3 04/09 04:30
2F：→ takase:我想这是一定程度经过确认的共识 123.205.55.3 04/09 04:30
3F：→ takase:至於主权国家议题....其实就跟 123.205.55.3 04/09 04:31
4F：→ takase:成年人或有行为能力人的认定差不多 123.205.55.3 04/09 04:31
5F：→ takase:而...最可能的解释就是美国认为不要用ROC 123.205.55.3 04/09 04:32
6F：→ takase:指称台湾也不会引起台湾的反弹，如此而已 123.205.55.3 04/09 04:32
7F：→ takase:而台湾不反弹的原因也很简单，比起 123.205.55.3 04/09 04:33
8F：→ takase:中华共和国，台湾更来得贴近这个政权的本质 123.205.55.3 04/09 04:34