作者linkwithyou (雨羽宇)
看板CrossStrait
标题[请益] 除了一国两票外，还有哪些台独的好处？
时间Sat Mar 24 15:10:42 2012
小弟想跟大家认真理性的讨论一个学术问题，台湾独立到底对大陆有什么好处？因为经
常看到版友们说“搞不懂为什么中国大陆不让台湾独立”，“大家可以好好拼经济”、
“一起赚全世界的钱”、“在联合国里就有两票了”、“中国还可以卖武器给台湾，台
湾也不必被迫买美国没用的武器”。。。
可是这些所谓的好处，小弟我看来似乎站不住脚啊。
先说联合国里有两票吧。台湾真的会是中国政治上坚定的盟友么？就像英国对美国哪样
？我非常怀疑。毕竟中国在世界上朋友少，而台湾又是一贯亲日亲美的。
请各位想象一下，现在联大全体会议再次投票谴责叙利亚政府，全世界只有十几个国家
投反对票，包括中国、北韩、伊朗、古巴、缅甸、。。。。等等，什么，台湾？台湾的
名字出现在反对票，好像很诡异耶。所以，多半台湾还是会跟着美日去投吧，所以中国
基本上是多了一票反对票。再说一起赚全世界的钱。我觉得这个说法本身就是和全球化
的精神不符，隐含的意思就是大家零和博弈，而不是双赢和多赢。再其次，这是一个经
济范畴，资本、技术和人力一定是流向回报最高的地方，而非行政命令或外交关系可以
左右的。就像现在，大陆工资上涨，不是很多台湾人都说要移到东南亚么？如果现在台
湾独立，可以和别的国家认真的签FTA，为何一定会和中国绑在一起？退一步说，如果在
大陆投资，综合起来考量依然是最有吸引力的，那么就算统一或者不独不统，台商依然
是会来的啊。
再说中国卖武器给台湾/中国向台湾提供军事庇护/中国租借使用台湾左营、基隆、苏澳
等军港/中台合作扩建太平岛机场和港口。这是听上去倒是对中国实实在在的好处。但是
台湾那个时候会面临美日很大的压力，台湾会这么做么？而且目前从军事水平而言，美
日还是高于中国大陆的，台湾为何不寻求军事更强的一方做自己的保护伞？且建国之后
，台湾应该也可以从俄罗斯采购武器吧。
我能想到的唯一好处，就是台北故宫的文物可以收回。毕竟那个时候台湾福尔摩沙国也
没有必要保存占领他国期间掠夺的他国文物了。
从中国的角度讲，台湾独立有什么好处呢？各位支持独立的大大可否详细解释一下？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.126.183.74
1F：推 downtoearth:你这问法很奇怪，我要上厕所不会考虑 183.63.21.51 03/24 15:23
2F：→ downtoearth:对隔壁老王有甚麽好处.... 183.63.21.51 03/24 15:23
3F：→ linkwithyou:那请问我问中引用的这些所谓好处 124.126.183.74 03/24 15:27
4F：→ linkwithyou:难道不是出自台湾人口中吗？ 124.126.183.74 03/24 15:27
5F：→ linkwithyou:如果你上厕所跟别人没半毛钱关系 124.126.183.74 03/24 15:28
6F：→ linkwithyou:你又为何憋到现在都不敢上呢？ 124.126.183.74 03/24 15:28
7F：推 downtoearth:因为没有屎 感谢你关心 183.63.21.51 03/24 15:32
8F：推 Change1224:先问问你自己陆独有什麽好处 218.161.48.3 03/24 15:34
9F：→ Change1224:从来就没有台独问题，只有陆独问题 218.161.48.3 03/24 15:36
10F：→ Change1224:中华民国被逼到台湾是陆独造成的 218.161.48.3 03/24 15:38
11F：→ Change1224:分裂"中国"的始作俑者是中共 218.161.48.3 03/24 15:38
12F：→ Change1224:如果你能想明白这点，你就不会随着中共 218.161.48.3 03/24 15:38
13F：→ Change1224:起舞去思考啥不存在的台独问题 218.161.48.3 03/24 15:39
14F：推 allnovels:你要问的是台独对台湾有什麽好处吧... 24.199.8.106 03/24 15:45
15F：→ linkwithyou:请问谁在支持陆独? 124.126.183.74 03/24 15:46
16F：→ allnovels:你隔壁上厕所对你没好处就不让他上厕所. 24.199.8.106 03/24 15:46
17F：→ Change1224:你该问的是谁在持续搞陆独 218.161.48.3 03/24 15:47
18F：→ Change1224:还有该问：搞陆独那批人拿了多少好处 218.161.48.3 03/24 15:47
19F：→ linkwithyou:战局太复杂了，哥凌乱了 124.126.183.74 03/24 15:50
20F：推 william2001:暂停1周真得太短了。 59.121.129.237 03/24 16:09
21F：→ takase:独立自主就是最大的好处，你们也不是常讲 123.205.55.3 03/24 16:12
22F：→ takase:要自力更生嘛 123.205.55.3 03/24 16:13
23F：→ takase:这可是中国外交一贯原则，联合两强之外 123.205.55.3 03/24 16:14
24F：→ takase:的个独立小国不合作的第三势力啊 123.205.55.3 03/24 16:15
25F：→ takase:还好，台湾追求独立自主为什麽一定得帮中国 123.205.55.3 03/24 16:15
26F：→ takase:考虑好处？台湾欠中国的？ 123.205.55.3 03/24 16:16
27F：推 wo2323:从推文完全看出了中共的决定是正确的111.251.149.172 03/24 16:28
28F：推 wo2323:不帮中国考虑好处 对方凭什麽给台湾好处？111.251.149.172 03/24 16:48
29F：→ takase:本来台湾就好好的，为什麽还要帮中国考虑 123.205.55.3 03/24 16:50
30F：→ takase:好处，难道现在是台湾特别行政区，解放军 123.205.55.3 03/24 16:50
31F：→ takase:驻军嘛？ 123.205.55.3 03/24 16:50
32F：→ linkwithyou:不要制宪正名了么？也不要国际空间了? 124.126.183.74 03/24 16:53
33F：→ linkwithyou:现在就是国际上没人认同中华民国啊 124.126.183.74 03/24 16:53
34F：→ linkwithyou:现在好好的？还是继续不独不统不武？ 124.126.183.74 03/24 16:54
35F：推 Change1224:楼上跟深绿很合拍 218.161.48.3 03/24 16:56
36F：→ takase:制宪正名归制宪正名啊，奴隶争取自由还需要 123.205.55.3 03/24 16:57
37F：→ takase:考虑主人怎麽想？那孙文也不用革命啦 123.205.55.3 03/24 16:57
38F：→ takase:这套自问自答有用吗？跟"中国为什麽不能 123.205.55.3 03/24 16:58
39F：→ takase:民主一样" 这个引导式的假问题 123.205.55.3 03/24 16:59
40F：→ takase:两国相争 各为其主 123.205.55.3 03/24 16:59
41F：推 nigreen:可是我不觉得绿仔帮台湾争了什麽耶,歹势喔 218.164.43.236 03/24 17:06
42F：推 tedbwv:前提独立是靠和平谈判而来 1.162.60.144 03/24 17:17
43F：→ tedbwv:这些条件认为是可以满足的 1.162.60.144 03/24 17:18
44F：→ tedbwv:甚至名义上的的统合 如国协邦联都可以谈 1.162.60.144 03/24 17:19
45F：推 tedbwv:台湾人太习惯过惯刁民生活 共党不会想管啦 1.162.60.144 03/24 17:25
46F：推 nigreen:就算中国民主化台湾也没机会和平独立的 218.164.43.236 03/24 17:30
47F：→ nigreen:要继续幻想随你,国民党长久以来也以"让中 218.164.43.236 03/24 17:30
48F：→ nigreen:国民主化增加台湾和平独立的机会"来骗中间 218.164.43.236 03/24 17:31
49F：→ nigreen:选民,现在也只不过是发现ECFA不够用已经 218.164.43.236 03/24 17:31
50F：→ nigreen:骗不下去了而已,直接用"一国两区"争取 218.164.43.236 03/24 17:31
51F：→ nigreen:"後ECFA"谈判的先机而已,中韩都要签FTA了 218.164.43.236 03/24 17:32
52F：→ nigreen:民进党真的是不知道死这个字怎麽写 218.164.43.236 03/24 17:32
53F：推 Crazyfire:楼上讲出重点 "一国两区"实际上就是为了 115.43.123.229 03/24 19:02
54F：→ Crazyfire:因应中韩FTA 115.43.123.229 03/24 19:02
55F：→ Crazyfire:其实更精确地讲 是"中日韩自贸区"的谈判 115.43.123.229 03/24 19:11
56F：→ Crazyfire:最近一两天有突破性的进展 这完全会抵销 115.43.123.229 03/24 19:12
57F：→ Crazyfire:台湾ECFA的优势 115.43.123.229 03/24 19:12
58F：→ Crazyfire:自贸区的第一步框架《中日韩投资协定》 115.43.123.229 03/24 19:19
59F：→ Crazyfire:已经基本上谈成了 大概5月份的中日韩三 115.43.123.229 03/24 19:20
60F：→ Crazyfire:国高峰会上会签署 115.43.123.229 03/24 19:20
61F：→ takase:ECFA都还没有谈完，扯到一国两区太远了吧 123.205.55.3 03/24 19:48
62F：→ takase:中日韩这个2007就有在注意了，不是现在才 123.205.55.3 03/24 19:49
63F：→ takase:突然蹦出来 123.205.55.3 03/24 19:49
64F：→ takase:而且贸易这种东西绝对不是像新闻报导的 123.205.55.3 03/24 19:51
65F：→ takase:合纵连横，联手抗韩那麽单纯，甚至可以 123.205.55.3 03/24 19:51
66F：→ takase:这麽说，只把目光限定在韩国身上其实是 123.205.55.3 03/24 19:52
67F：→ takase:很危险的 123.205.55.3 03/24 19:52
68F：→ takase:不过台湾就是有一派政客喜欢炒作这套.... 123.205.55.3 03/24 19:52
69F：推 Crazyfire:都《中日韩投资协定》了 还"联手抗韩"?? 115.43.123.229 03/24 20:17
70F：→ Crazyfire:基本上 就算是蓝营智库 也很不愿意见到 115.43.123.229 03/24 20:28
71F：→ Crazyfire:"一国两区"这样被端上台面公开化提出 115.43.123.229 03/24 20:28
72F：→ Crazyfire:如果不是为了要换更多经贸协议上的favor 115.43.123.229 03/24 20:29
73F：→ Crazyfire:谁想要这样公开化 115.43.123.229 03/24 20:29
74F：→ takase:你要我讲的话，一国两区是很传统的政策 123.205.55.3 03/24 20:34
75F：→ takase:问题点在於台湾的民意越来越不能忍受被 123.205.55.3 03/24 20:35
76F：→ takase:看作和中国同一国，以及媒体的推波助澜 123.205.55.3 03/24 20:35
77F：→ takase:某个程度而言，和老美的中国威胁论其实是 123.205.55.3 03/24 20:35
78F：→ takase:同一类少见多怪的心态 123.205.55.3 03/24 20:36
79F：→ Crazyfire:传统??? 苏起被记者问到对"一国两区"的 115.43.123.229 03/24 20:36
80F：→ Crazyfire:看法 他都表示要"先少讲一点" 115.43.123.229 03/24 20:37
81F：→ Crazyfire:其实他当下还不知道该怎样回应 要用几天 115.43.123.229 03/24 20:37
82F：→ Crazyfire:好好想个梗来之後应对 115.43.123.229 03/24 20:37
83F：→ Crazyfire:如果真得是"传统"的话 苏起大可直接讲这 115.43.123.229 03/24 20:38
84F：→ Crazyfire:是"宪法一中"的概念 还居然不正面回应 115.43.123.229 03/24 20:39
85F：→ takase:一国两区这套不是新玩法，可以追溯到 123.205.55.3 03/24 20:39
86F：→ takase:东西德，而台湾90年代初期都已经详细研究过 123.205.55.3 03/24 20:40
87F：→ takase:这个case了，也因此蔡英文的发言一定程度 123.205.55.3 03/24 20:40
88F：→ takase:是看到民气可用後的睁眼说瞎话 123.205.55.3 03/24 20:40
89F：推 Crazyfire:苏起是国关学者 他不敢第一时间公开记者 115.43.123.229 03/24 20:42
90F：→ Crazyfire:的问题来做回答 就是知道这个"一国两区" 115.43.123.229 03/24 20:42
91F：→ Crazyfire:问题的复杂性 没人想要公开这样提的拉 115.43.123.229 03/24 20:43
92F：→ Crazyfire:还推说他以前就讲过很多了 大家都知道他 115.43.123.229 03/24 20:47
93F：→ Crazyfire:的想法XDD 115.43.123.229 03/24 20:47
94F：→ Crazyfire:避之唯恐不及成这样 115.43.123.229 03/24 20:47
95F：推 Crazyfire:而且记者的问题是:「一国两区」是否比较 115.43.123.229 03/24 20:53
96F：→ Crazyfire:较符合目前两岸经贸情况？ 115.43.123.229 03/24 20:54
97F：→ Crazyfire:而且这个记者是中央社的记者 115.43.123.229 03/24 20:58
98F：→ takase:我不是苏起，也不知道他有什麽考量 123.205.55.3 03/24 21:01
99F：→ takase:但是我知道现在说台湾和中国是一国肯定 123.205.55.3 03/24 21:01
100F：→ takase:会引起相当大的舆论反弹 123.205.55.3 03/24 21:01
101F：→ takase:远的不说，就看陈冲好了，他也是坦的 123.205.55.3 03/24 21:02
102F：→ takase:很辛苦啊 123.205.55.3 03/24 21:02
103F：推 Crazyfire:为了从中国那得到更多经贸上的favor 115.43.123.229 03/24 21:04
104F：→ Crazyfire:要把「一国两区」给公开提出来谈了 115.43.123.229 03/24 21:04
105F：→ Crazyfire:这就是现实 只是连蓝营智库其实都不愿意 115.43.123.229 03/24 21:05
106F：→ Crazyfire:这样公开化 只能先暂时回避 115.43.123.229 03/24 21:05
107F：→ Crazyfire:中共的"以经逼政"就是这样玩得 115.43.123.229 03/24 21:07
108F：→ Crazyfire:蓝营智库中 有谁比苏起还有代表性 但他 115.43.123.229 03/24 21:08
109F：→ Crazyfire:会回避记者提问 我觉得不意外 115.43.123.229 03/24 21:09
110F：→ Crazyfire:其实台湾方面会希望政经脱勾 但现在已经 115.43.123.229 03/24 21:11
111F：→ Crazyfire:没这个空间了 115.43.123.229 03/24 21:12
112F：推 Crazyfire:「一国两区」公开提出来 但表"先经後政" 115.43.123.229 03/24 21:13
113F：→ Crazyfire:的"先经"阶段开始终结 115.43.123.229 03/24 21:14
114F：→ Crazyfire: 代表 115.43.123.229 03/24 21:16
115F：推 yuanshen:好可爱欧，顶一下楼主的气场180.159.176.253 03/24 22:49
116F：推 hunmir:帮顶 192.192.86.119 03/25 10:16