※ 引述《dudikang (Dick)》之铭言： : Dudikang:这篇文章是我自己写的，我是在台大交流的陆生，来台一个月了。有点想法， : 就写了这篇日志，晒晒这里和大家交流交流。能交到朋友最好啦！！ 放轻松随便聊聊吧 :p : : 於是，我试着分析了下，造成现在这一情况的原因。 : 如果将大陆展开分析的话，就分成社会，政府，独立於二者间的宣传三个部分。 : : 细致来说，我觉得主要有以下三方面可以拿来聊聊。 : : 1、人民 2、民主制度 3、宣传（其在前面二者间其桥梁作用） : 而其中呢，我认为最重要的是：人民。 : : 一个个来谈吧，为什麽我第一个原因写到了人民? 是因为我们的道德素质真的比不上 : 台湾同胞们，这一点来台过後的我们直接的归纳就是热情。 : : 但其实道德上的比拼方方面面我们差点太多，我觉得这是台湾民众反对回归 : 的主要因素，说白了：就是看不起大陆人，觉得和他们属於一个国家说出去有点丢人。 : 因为大陆的国际形象确实还有很远的路要走。 : : 为什麽说这是最重要的呢？道理说不清，就是感觉而已。因为我觉得对一个国家 : 的认同感存在两方面，一个是经济，一个是人们的素质。 : : 就像我出门在外会说自己是厦门来的，而不会说自己是福建省某某村的。 : : 终其原因就是，厦门更能满足虚荣之心。试想，当台湾同胞想起大陆时， : 却认为我们的处於水生火热，毫无自由气息，暴发户气味浓厚的环境下， : 自然更愿意认可自己是台湾的。 我想不少中国对台湾友好的意见大部分也是立基在 台湾对中国的拒斥只不过是 "子不嫌母丑"的心态反转上 所以也才有对应的 "台湾台湾，你中国妈妈喊你回家吃饭" 有时候实在也不知道怎麽回应比较好 坦白讲，我觉得问题并不是那种 "功名富贵後不认老母亲" 而是更复杂的 台湾是什麽，台湾人又是什麽 如果要勉强形容的话，反而是一种滞後的殖民地寻求独立与自决心理的发展 甚至根本的动机也不是立基於什麽 "台湾人先天比中国人优越" (当然，这点实际上是扭曲後的发展) 而是，跟你们以前一直强调的"自力更生" 其实有点类似 套用日本人的话，叫作一身独立而一国独立 : 民主制度，又可分民主和制度。民主也是一大分歧点，台湾民主认为我们缺乏民主， : 当然大陆相当部分青少年们也这样认为。这个绝对是正确的。 : : 不过，有一点也要聊聊，看过《大趋势》这本书，我觉得说的挺中肯的，西方的民主 : 是水平式的民主，他们受欧洲启蒙，更加强调的是个人的自由和权利。 : : 而中国不同，他们受孔子儒家的思想影响深远：修身、齐家、治国、平天下。 : : 於是他们更加倾向於的是一种团体形式的民主，既个人利益服从集体利益。 : 关於二者，孰对孰错，难以比较。 : : 而我觉得台湾，是骨子里的垂直民主，口头上的水平民主。 其实水平或垂直是个相当简化的分类 而关於中国是垂直式民主，西方是水平式民主，中国有中国独特的路径 这一套在清末、五四、一直到70年代台湾新儒家、日本汉学、美国中国研究 一路下来一直发展 根本的问题是 "中国为什麽没有现代化，或没有民主" 或 "中国为什麽不一样" 一路讨论下来 变成了 "中国其实本来就有民主或民主潜力，只不过因为某些巴里巴拉的因素被打断了" 与 "中国实际上有中国自己独特的一套发展线索，也不要强求或强加比附" 这两个原本对立的观点在近年倒是莫名其妙结合成了 "中国有中国自己独特的一套民主" 要泛泛的从思想上谈，是集体主义、整体主义与个人主义、特殊主义的差别 可是我个人觉得这才是真正的学院派清谈 中国的新左派大概不脱於此 而从具体的制度设计、法律理念上谈 其实垂直式民主，水平式民主是个被构造出来的假问题 换个词面就是 议行合一、人民民主一党专政 与 三权分立，多党政治之争 而照你的话讲好了，"水平式民主"固然变数多，决策比较没有效率的问题 然而 这套设计的根本精神其实是立基於制衡，立基於一套修正後的性恶论 ──不只政府是恶的，人民也是恶的，也是有野心，有贪欲的 所以要想办法制衡 而"垂直式民主" 很大程度跟中国知识份子传统的自我感觉良好脱不了关系 甚至也还不用到苏联制度设计的影响，孙文那套窒碍难行的 三民主义五权宪法 设计 就有体现了 根本上还是把大总统当成民选皇帝在玩，行政权独大而集中 而 民意 或 民主 在这样的意义下 变成了事後追认 与 无限上纲的授权 以前叫作 先天下之忧而忧，或一言而为天下法，匹夫而为百世师 而如果要用西方政治学传统去比拟，那样的心态其实比较接近僭主式的政治 而苏联当初这套民主集中制设计的理由其实很简单，革命不是请客吃饭 所以像列宁这种想当革命家的知识份子，就得玩起黑帮游戏 老大说什麽是什麽，都有底下帮众支持，敌人只是反动派，要透过斗垮斗臭 这些敌人维持意识型态的纯洁性 上述僭主与民主集中这两套东西合流之後，就有了毛泽东这个悲剧性的结果 回头来看 今天讲的"垂直式民主"这东西真的民主吗？ 或者真的能维护住民主自由这一整套 价值吗？恐怕是很成问题的 远的不说，网路管制就是个血淋淋的例子 中国倾向整体主义、外国人倾向个人主义反而成了一种被无限放大延伸 的推托之词 : 现在，世界各地都在鼓吹中国没有民主可言，其中很大部分的原因就 : 是一党专政。於是就到了制度问题。一党VS多党，真的可以比较嘛？？？上次课後和一个 : 教授谈天，他对我说：“我是学历史的，历史的潮流告诉我们一党专政必然被推翻，而且 : 往往都是从内部开始推翻，而我感觉六年之内，中共必然出现大的问题。” 我说:历史的 : 潮流也有显示的是朝代更替而不是一党被推翻，换句话说，多党制也可以被更替推翻，并 首先我想要澄清一个观念，那就是党，或政党原本的意义就是架构在 多党制上面 一党制反而是後起的东西，很晚才出现 某个层面而言，一党制的本质就是对政党这个概念的否定 否定多个政党轮流执政"制衡"，崇尚一个绝对理性的政治团体"带领大家前进" 我想应该也有不少人注意到了，一党制和革命党这概念其实是表里一体的 甚至....不好意思又要拿孙文亏了 现在中共这套一党执政制度 其实 就是孙文 军政 训政 宪政中 训政此一阶段的无限延长 当然，这种左手指导右手的理念是蛮荒唐的 也不需要掉书袋， 以最近很红的薄熙来来讲 如果薄熙来在台湾的话，那他可能是一个政党的领导性人物 可能也会失败，但是选总统，落选之後还可以发表落选感言，还可以继续 以在野党主席的身分发挥影响力 而唱红打黑力图当常委，被贴了个走文革路线的标签後，人亡政息，抄家灭族 : 还有宣传，这个就很恶心了。。。在大陆，我看到的是台湾党派之间公然打来打去， : 各种游行来游行去。而在台湾，我看到的是大陆的各种各样被放大，归纳的丑闻。 : 根本的态度不同，大多数台湾人对中国没有什麽使命感或认同感 只是当成演艺圈花边新闻那样的心态看 中国往左或往右 担心的是会不会影响生意，股票会不会跌 至於毛泽东或红歌，那就像是另一个星球的神话 : 分析完原因，猜想下：两岸之间的结局吧。 我得到的是：中国大陆很努力，但能 : 否回归要看天意。 我的感想是，中国如果一天不摆脱这种单方面的一厢情愿，那麽两岸问题一天没办法解决 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.55.3 ※ 编辑: takase 来自: 123.205.55.3 (03/23 12:39)