※ 引述《hawick (刺蝟哲学)》之铭言： : 来谈谈我对民主的概念好了，民主不是资本主义，也不是社会主义， : 民主只是把权力分给人民的政治体制，要往左或往右走，都是人民自己做的选择， : 今天人民选择往左派走，想维持大中国主义，老实说也不违反民主。 : 但是民主国家很少会走向帝国主义，因为帝国主义是明显只有少部份人受益的体制， : 政策的决策过程就像重复的试误，民主通常可以找到最好的政策， : 因为参与的人愈多，看到的事实愈全面，而且一旦犯错，被修正回来的弹性也最大。 : 也就是说，民主是适应性最强的政治制度，虽然它不是最有效率的， : 免不了有试误的过程，但比起精英统治，犯错的机会还是少了很多。 : 民主的重要功能就是建立法治，法律是社会规范，必须要跟着时代演变， : 法律在生活上的运用会不会太严苛，能不能有效保护权利，都是藉由民主的程序， : 不断加以修订，更符合人民生活的需求。如果人民没办法透过民主对於法律表示意见， : 那法律只是政府在会议室幻想的产物，不可能贴近生活的需求。 : 香港能够有成熟的法律系统，都是英国民主化的产物。 : 民主化不见得会促进经济发展，实际上促进经济发展的是法治， : 也就是法律对於财产权跟交易的保护。如果一个专制国家有良好的法律系统， : 经济一样会获得发展，只要政府不要去管制经济。大部分经济失败的民主国家， : 都是政府对经济做了过多的干预，而这个干预又可能是民主的後果。 : 小部分的利益团体利用民主强迫政府采用特定政策，而结果是大部分的人民受害， : 但是提出该政策的利益团体受益。但是，通常专制国家的政府干预是最严重的。 : 总之，提出中国民主化的想法，并没有在左右派，资本主义或社会主义选边站， : 要说中国不适应民主制度，那是把民主想的太复杂了。只要共产党分裂成左右两派， : 让人民可以选择，民主马上就出现了，这样的适应不会有困难吧。 : 中国民主化要面对的问题就是民族自决，如果认为不民主用压制的分离主义就会消失， : 那也只是赌博而已。如果中国有办法改善民族政策最好，反正结果就是一翻两瞪眼。 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1318727161.A.B4F.html 民主也可以藉由左派来实现他们的政治理念 像是中南美洲的左派 巴西无地农民运动等等...他们就是支持民主，也是要藉民主手段来反对下列的问题 新自由主义/资本主义/帝国主义等等... 至於欧洲的左派 可能是主张社会福利制度吧，也拥护民主 不知道左派反对民主的论调是从哪里来的? -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.179.55 ※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.179.55 (03/18 03:28) 法国的68学运/巴西无地农民组织 等等...这些左派是反对大企业大财阀的 甚至绿党和草根式民主的兴起 都表示着这世界不再是由大财阀和政府可以掌握的 ※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.179.55 (03/18 04:34)