作者takase (............)
看板CrossStrait
标题[讨论] 对民主易有的误解
时间Sat Mar 17 03:20:49 2012
1. 民主做为一种基本政治原理
内涵是 政府是恶的，实施统治时实际上是以侵害人民的自由为前提
所以人民要自己把握住政府权力的根源，要自己亲身参与政治活动/政治实践
而这样的原理没有再分什麽美式或中式
会有问题的，在於混淆了实现这种政治原理的制度与原理本身
2. 以中国目前政体大架构不改的情况下
很多的人提的党内民主或 人民民主专政 看似保守 "更动最少"
实际上却是走在钢索上的边缘，不会比目前主流这套两党制多党制民主来的稳定
问题的根源在於这种定於一尊的"民主"，或者套用某些人的说法：垂直式民主
更容易转向 民主 本身的黑暗面
也就是民主的民 被拿来和 阶级混淆── 变成了文革
或者拿来和 种族混淆── 变成了扶清灭洋
再加上中国的政治思想领域中目前对 反对党 的概念 相当欠缺
你提反对党，更多人想的其实是 "反动派"
什麽是反动派？ 路线不对，背弃人民背弃主流应该要被打倒的对象
而希望党内民主制衡，下场就是"反对党"被当成反动派斗垮斗臭
3. 好吧，换位思考，要回避掉上面的问题，最简单的途径其实是
大架构标榜PRC刚建国时的"新民主主义" 精神
挂羊头卖狗肉，先让人大实权化，让共产党外的"民主党派"名副其实
然後再来想办法修正框架与细节
连这个都做不到，还在大谈 "中国有中国的道路"，那只是逃避问题而已
4. 民主没有什麽先後论，从古到今政府永远都是强势的一方
何来强势的一方还要弱势的一方先让步，再忍忍的理由？
真的那麽喜欢忍的话，毛泽东又怎麽能出头了？
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.55.3
1F：→ counterflow:民主是确保人民的政治权力不失。 60.244.249.13 03/17 03:26
2F：→ zbuda:真是哈欠 119.14.17.86 03/17 05:57
3F：→ zbuda:你又怎麽在这出头的呢? 119.14.17.86 03/17 05:57
4F：→ zbuda:勇敢奋勇杀敌去吧~ 119.14.17.86 03/17 05:57
5F：→ zbuda:世界不是我想的 滚吧~ 119.14.17.86 03/17 05:58
6F：→ takase:老实讲，我从来没看懂楼上的推文过 123.205.55.3 03/17 07:05
7F：→ zbuda:毛泽东不就用这套吗? 119.14.17.86 03/17 07:52
8F：→ zbuda:反正就是解释我的行动就是罗 119.14.17.86 03/17 07:53
9F：→ zbuda:毛泽东意志就是这样来的,等你到那时再定义 119.14.17.86 03/17 07:54
10F：→ zbuda:自己吧.毛泽东 119.14.17.86 03/17 07:54
※ 编辑: takase 来自: 123.205.55.3 (03/17 08:20)