※ 引述《hawick (victor)》之铭言： : 先说结论，我认为中国在没有外国势力的干涉下，自发的民主化不会成功。 : 中国历史上最民主的朝代是宋朝，当然与现在的民主国家还差很多， : 但是宋朝有民主的特徵，就是权力分散至数量众多的文官， : 这些文官大多是靠科举考试进入政治中心，和皇帝分享君权， : 宋朝时的公职体系大幅扩张，并取代宦官及皇族，获得前所未有的权力。 : 而後元明清，都走回专制的老路，君权至上，屠杀大臣，仕途被皇亲国戚垄断。 : 与宋朝同时的欧洲正好是中古世纪後期，也是资本主义开始发展的时候， : 资本主义的财产私有概念，正好与民主的个人自主概念相辅相成， : 繁荣和科技进步也促进民主的散布。 : 当时欧洲是正好是封建制度缺乏中央集权，权力分散至各地领主， : 这些封地领主相互竞争，使得他们乐於接受资本主义促进城镇的繁荣， : 相较於死守阶级制度的贵族，很快领主就取得挑战贵族统治的声望， : 终於资本主义的风潮就席卷整个欧洲。 : 中古世纪结束时，中国回到了专制集权的明朝，欧洲则遍布城邦，而後渐行渐远。 : 民主在分裂统治的地方才有机会成长，因为提供民主制度可以竞争胜过专制的环境。 : 但是在专制制度下民主不会发展，因为人类出於本性就不会和平优雅的放弃权力。 : 科技促进权力重分配，民主就是权力的向下分享，最後分散至人民身上。 : 宋朝的科技之所以可以领先当时的外国，就是民主和科技相互增强的证明。 : 看看今日的中国，没有适合民主发展的环境，要怎麽期待自发的民主化? 中国无法自发性民主化 有二个主要原因 1. 中国的家族观念太重, 而且人人想当皇帝, 中国人打拼的原因, 常常是为了家族 要把大位传给自己家族 不说政治, 就以公司为例, 西方公司合并分割跟吃饭一样正常, 只要有技术或者市场资金等 可以共享, 他们就会合并, 而合并後二间公司董事长则是靠股东选举产生 没选上的老板不会有自己公司被人吃掉的感觉, 他们觉得这非常正常 甚至就算不合并, 开设公司的老板被踢掉也时有所闻, 例如贾伯斯 於是西方公司就会通过这种合并,成为一个个超级拖拉斯 反观中国, 合并他人有之, 自己公司被人合并就非常不愿意. 因为老板要把大位传给自己家族的人 结果造成中国绝大多数是中小企业, 中国人就无法像西方那样连卖个汉堡开个水果行咖啡店都能开成拖拉斯 放到政治上来讲, 中国人夺得大位, 就想当皇帝, 就算大位不留给自己儿子自己家族 也要留给自己小圈圈的小弟, 以保证自己的家族仍能掌握特权~仍能当铁帽子王爷 所以中国人就是有办法把民主玩成专制, 革命的时候喊民主 坐上那位子就成了专制, 蒋毛都是例子 2. 中国近代的历史, 跟二战前日本一样遭受列强欺凌 造成中国有一种悲情心态, 认为世界就是丛林法则 自己不吃别人就要被别人吃掉, 於是造成中国民族主义的盛行 而当权者就可以用中国民族主义维护其其独裁统治, 就像我一直说的中国民族主义者, 成天高喊不支持中共, 但要支持中国, 到处宣称中国不是中共 而民主就是西方国家要颠覆中国的手段 高喊中国人应该反对西方民主,反对台独反对藏独反对疆独反对法轮功 反对一切会影响中华人民共和国统制的因素 他们会宣称这不是因为中共,这是为了中国 为了大锅农药,为了犯强汉者虽远必猪 中国民族主义者利用中国人的悲情心态, 让中国人因为恐惧而支持中华人民共和国 有以上这二个因素 中国就不可能靠自己获得民主人权自由 中国只能依靠外国共管中国後 协助中国彻底破坏这二个因素 就像当年的日本一样 由外国来把中国的民族主义,以及守旧势力彻底打倒 彻底消灭後 中国才有可能浴火重生建立民主自由人权的新中国 -- 统派名言截录 若问我,马英九执政 我愿意挺中华民国,若DPP执政 我去当第五纵队+解放军内应+向导 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.20.52 ※ 编辑: TERRIST 来自: 111.184.20.52 (03/02 15:15)