作者Change1224 (没事儿)
看板CrossStrait
标题Re: [心得] 一个理性的观点
时间Thu Dec 1 16:46:53 2011
※ 引述《sanesanesane (Sane)》之铭言：
: 我刚刚已经补好心得了啊
: 就在第一篇的最下面啊
: 我是觉得身分根本就不是问题
: 重点是理念本身
身份当然是问题
马英九如果不是总统或总统候选人，还有多少人鸟他有什麽理念？
: 我就是认同谢明辉这篇文章的观点所以我才把文章发上来
: 你在说我失焦的同时
: 你自己也是啊
: 要讨论就回到文章本身
: 不管怎样我就是认同马英九的取向
不好意思，你不是装单纯就是真的单纯
谢明辉身为一个中华民国国民，当然可以有他发表自己理念的自由
但在他身兼这麽多对岸职务的前提之下
我也有自由来质疑他理念背後的利益驱使
要单纯回到文章本身，那就别挂名衔称谓
挂了名衔称谓，就莫怪别人把他的职位加入讨论
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.6.157
1F：推 joe955055:政治本来就是主观认同，哪组候选人没有 1.162.54.58 12/01 16:48
2F：→ joe955055:没有利益考量，党的利益 个人利益 1.162.54.58 12/01 16:49
3F：→ joe955055:扩大化检视各任职务与主观概念，犯了逻 1.162.54.58 12/01 16:49
4F：→ joe955055:辑上的思惟错误。 1.162.54.58 12/01 16:50
呵呵，你先承认了政治都有利益考量都是主观认同
然後再指责我检视职务是犯了逻辑思维错误
很少看到这麽短短两行就能自打脸的推文阿
哈哈哈哈哈哈哈
※ 编辑: Change1224 来自: 59.115.6.157 (12/01 16:53)
5F：→ sanesanesane:政治本来就是利益驱使的东西 1.162.54.58 12/01 16:51
6F：→ ruei0330:政治本来就是取与拿的交易，重点是谁能救 1.162.54.58 12/01 16:52
7F：→ sanesanesane:我们老百姓无法也没有能耐跟台面上 1.162.54.58 12/01 16:52
8F：→ ruei0330:经济!! 1.162.54.58 12/01 16:52
9F：→ sanesanesane:的人物玩游戏 1.162.54.58 12/01 16:52
10F：→ sanesanesane:当然就只好抱持浪漫的想法 1.162.54.58 12/01 16:52
11F：→ sanesanesane:去支持我们想支持的人 1.162.54.58 12/01 16:52
12F：→ sanesanesane:难道这样也不对吗 1.162.54.58 12/01 16:53
浪漫当然可以
而谢明辉身兼多个对岸官方单位职务，这叫现实
你有纯真地说他文章浪漫的自由
但我也有现实地说他职务亲共的自由
13F：→ richshaker:所以你们是理性还是浪漫？你们是先认同111.251.150.121 12/01 16:53
14F：→ richshaker:才觉得他理性、还是先觉得他理性才认同111.251.150.121 12/01 16:54
15F：→ richshaker:若能救经济是关键，这边到底提供多少证111.251.150.121 12/01 16:54
※ 编辑: Change1224 来自: 59.115.6.157 (12/01 16:57)
16F：→ richshaker:据让你认为KMT是唯一解，总要讲讲吧！111.251.150.121 12/01 16:55
17F：推 joe955055:你是又理性又浪漫？那你说说你心中那个 1.162.54.58 12/01 16:56
18F：→ ruei0330:我是个最好的实例，我确定我是因为理性才 1.162.54.58 12/01 16:56
19F：→ ruei0330:认同! 1.162.54.58 12/01 16:57
20F：推 Crazyfire:标题是"一个支持者的观点" 我还不会那麽 115.43.123.229 12/01 16:57
21F：→ Crazyfire:倒弹 115.43.123.229 12/01 16:57
22F：→ joe955055:最好的选择？ 1.162.54.58 12/01 16:57
23F：→ richshaker:一下说理性一下说浪漫的可是你啊！怎又111.251.150.121 12/01 16:58
24F：→ richshaker:反过来问我？111.251.150.121 12/01 16:58
25F：→ richshaker:最好的实例？怎解？你这样丢出一个肯定111.251.150.121 12/01 17:01
26F：→ richshaker:句然後完全没说明，有意义吗？111.251.150.121 12/01 17:02
27F：→ ruei0330:ECFA、陆客观光.....实际数据可以在补:) 1.162.54.58 12/01 17:03
28F：推 sanesanesane:那你们反对文章的理由是什麽? 1.162.54.58 12/01 17:03
29F：→ sanesanesane:可以的话我想知道绿与橘救经济的撇步 1.162.54.58 12/01 17:04
30F：→ richshaker:我也想知道这篇有说到蓝有什麽撇步吗？111.251.150.121 12/01 17:07
31F：→ richshaker:我只看到强调过去绩效而已啊？111.251.150.121 12/01 17:07
32F：推 sanesanesane:我是有多少证据说多少话~ 1.162.54.58 12/01 17:09
33F：→ sanesanesane:可以的话我也想知道宋楚瑜跟蔡英文的 1.162.54.58 12/01 17:09
34F：→ sanesanesane:实绩 1.162.54.58 12/01 17:10
好吧，简单送你一句话，就五个字：你走错板了
你回去看看你的原文，整篇谢明辉的论点里面，哪里提到两岸？
他在陈述马的优势另外两人的劣势时，有提到两岸吗？
结果你补的心得是”唯有拥有良好的两岸关系才能缔造更好的国家情势”
然後说你很浪漫地认同这篇文章本身 ＸＤ
照我说，你在这板PO文就是个错误
你两篇文都是要帮马抬轿，在这板有个屁用阿
小猫顶多二三十只，里面还包括对岸的又没选票
至少也拿点对岸感兴趣的话题来炒炒吧
例如你爱的谢明辉搞的海西，可以多讲点内幕或进程
然後顺便带入马连任时可以怎麽配合，这还比较有话题性
啧啧
※ 编辑: Change1224 来自: 59.115.6.157 (12/01 17:18)
35F：推 Crazyfire:想要浪漫的话 可以去CCR喔 115.43.123.229 12/01 17:14