※ 引述《Chynagirl (陶瓷娃娃)》之铭言： : 我估计民主不是这麽简单 : 民主的潜台词某程度上等於是夺权 : 相当於共产党夺了国民党的权 : 民进党又夺了国民党的权 : 前者有使用暴力 : 後者是和平的　当然和平得有点诡异 : 再者 : 民主化到底解决了什麽问题 : 我认为民主只是使得台湾的国家认同更加模糊 : 蔡英文说以後政党轮替是常态 从李登辉以来 蓝的认为中华民国是个国家，台独不台独可以搁置 绿的认为台湾是个国家，要以台独的方式向全世界宣布自己是独立的一员 不管怎麽说，都不是PRC的同一国，而是独立的国家，那麽，国家是ROC或是Taiwan 才是争论的核心 在蒋经国以前，认同ROC是个国家，PRC是个非法政权，不应该存在，ROC代表中国 蒋经国之前才是对国家认同混乱吧 不到1%的领土和人口可以代表另外99%?? 更好笑的是，在宪法里面，外蒙古还算ROC的一部份 这完全不是事实 : 所以她是要台湾人每四年或者八年就换个脑袋吗？ 民主的精神是协商 每个人在某个平台上讲述自己的意见 之後汇整成某一个意志，并弄成可以执行的政策，再交由政府执行 也可以反资本主义，反帝国主义，反新自由主义等等... 谁说左派就一定只能共产党这个选项? 而且共产党就一定要反民主? : 连一个最简单最基本的我是什麽人的问题都搞不定 : 这种东西靠谱吗？ : 台湾做为美国的马前卒对大陆输出民主价值观 全世界三分之二以上都是民主国家 而且民主还分成很多种 英德法美瑞士等等...这几种都不同 虽然台湾倾向美式，但我个人认为德式更符合社会契约论的精神 至少更具有协商的机制 : 我想这才是中国最为忌惮和防范的 : 是不是中国对台湾开放了台湾转过身就对美国甚至全世界开放了？ 民主并不是为了提升国力而执行的 而是为了保障人民基本权利 如今，还没有哪种制度更能保障人权的 共产一开始就反对民族国家和法西斯， 倒是中国，PRC在经济上比资本主义还资本，且过渡强调民族主义，违反马克思主义 政治上用法西斯和高压统治，违反民主和自由主义 在经济上补贴产业大量倾销他国赚取外汇，违反自由市场 有关共产和资本还有民主的缺点都用上了，但是优点却又没学到 : 台湾有意无意的配合了美国的全球战略 : 在国际政治的格局上美国的国力已经毫无疑问在走下坡 绝大多数欧盟国家都是民主制度，中南美洲大多数国家也是民主 在形式上，俄罗斯也免强算民主 为什麽不去围堵这些国家? 这些国家都是美国马前卒?? 到底是PRC与众不同，还是美国在全世界围堵中国? : 那麽台湾还要跟着美国这样搞吗 : 我认为不智 最近在读马克思还有卢梭和柏拉图相关理论 不可否认，共产主义对於资本主义和民主是具有批判性和补充性 对於平等和制度批判是具有贡献的 但是共产党掌权了後呢? 怎麽防止金字塔顶端那一小群掌权者的滥权呢? 史达林宁变成法西斯 毛泽东的文革毁了很多文物和杀了不少人 赤柬波布杀了几百万人 绝对的权力造成绝对的腐化 有哪几个人能做到卡斯楚那样? 就算领导者很清廉，但是整个官僚呢? 一腐败的话，也不是少数掌权者能够控制了 到最後变成共产党取代资本家压迫人民，但是又没有制衡方式 做的事情远比资本主义更恶劣 再者，就算没滥权 那麽领导者做的任何措施就能够代表大多数人的意志吗? 还是自己的意志而已?? 到最後执行的政策是扰民，或者是不符合人民的需要 这都是一种浪费和不必要 : 到哪是个头？ : 一直进步检讨进步检讨到哪里才是终点 : 民主或者可能解决了些问题 : 但他也带来了更多问题 : 大概某天因民主亡国了才会觉醒吧 中南美洲的左派，或是欧洲的左派，大多数赞成用民主的方式来达成左派的理想 虽然反对的是新自由主义，帝国主义，资本主义等等...之类的 一来是，至少做到不是少数人独裁 二来是，至少不是少数人说了算 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.179.55 ※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.179.55 (11/27 20:30) ※ kuopohung:转录至看板 HatePolitics 11/30 06:02