※ 引述《mmmokok (taiwan001)》之铭言： : 2、我始终认为，渐进式改革要比腥风血雨的革命好，两条路最终都能达到同样的目标 : ，但前者对人民的伤害要小的多。等中国发展到一定程度，民主化是水到渠成的。 现实来说没甚麽推翻这回事. 就算要建立一个新的政权, 多数是换个国旗, 换个国歌, 但大部份已成 的人员和基制, 都只能够直接的继承过来. 也许你可以做一点的修整, 大体上却不可能有甚麽大变, 因为要从零建立一切的成本太过庞大, 根 本负担不起. 所以西德的军队, 还是从纳粹德军改头换脸. 日本的自卫队, 还是从日军继承过来. 单是军队也如此了, 何况是政府架构. 有些人会觉得需要推翻已有的东西, 他们指向的是一些个人, 但其实个 人是除不掉的, 举个例子, 你现在有的贪官, 在新的架构下还是能找到 他的位置. 因此, 革新的只是权力结构, 和建立权力结构背後的意识形态, 同一群 人在不同的权力分配, 和不同的目标下, 做出来的事情和结果, 可以有 很大的分别. 表面上的推翻很容易, 但那多数变成换汤不换药. 不过有一点我是反对你的, 这世界没有水到渠成这麽美好. 就算条件再 成熟, 要突破一个瓶颈是一定会产生极大的痛楚. 你最多只能缩短它, 而不要想能避免它. 渐进和瘫痪, 有时是分不出来的, 如果你有细看晚 清的历史, 晚清绝不败落, 反而是一个进步极大的时代. 不论民权, 思 想, 经济模式都有大幅的增进. 晚清其实是十分开明有为的. 中华现代化的基石, 晚清居功不少. 若果袁世凯的中华帝国成功的话, 看起来就是中华由传统专制, 渐进为 开明专制的过程, 不幸地, 事情最危险的时候, 往往就是看起来差一步 就成功的时候, 事情在水到渠成时突然崩溃, 往往是随着一些我们长期 忽视了的脉络. 所以我一直倾向, 做好准备, 是为了应付突如其来的意外. -- 基於思源的概念, 而宣传的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民国无双更新 v1.21 抗战篇 - 芦沟晓月: http://sites.google.com/site/kowloonia/home -- ※ 编辑: chenglap 来自: 222.167.25.38 (11/07 14:05)