※ 引述《takase (............)》之铭言： : ※ 引述《doglegs (触手大魔王)》之铭言： : : 反右运动 : 我觉得很多人在反对中共的同时 没有注意到一个很根本的问题 : 那就是，中共在"建国"之後的所做所为，有很大一部分是承袭了 : 老国民党路线 : 也就是相当接近国家社会主义的东西 : 我姑且用更不严格一点的词去描述：国有社会主义 你倒底懂不懂历史?倒底搞懂国共两党的差异没? 告诉大家,老国民党的路线,什麽时候发动过废除私有制,全面集体化,公有化过? 根据蒋永敬先生的研究,孙中山先生立志革命的原因,除了看到穷人苦不堪言,生活朝不保 夕之外,同时也看到有钱人,同样苦不堪言,同样没有保障 一个故事是他看到从海外工作回国的侨民被水盗洗劫,侨民无助的哭喊:『完了!我辛苦为 洋人做苦工一辈子的积蓄都没了!在国外,有法律可以保护,但是在中国,只有禁令,没有 法律』,於是孙中山就在思索:外国的制度,肯定比中国健全的多。 第二个故事是他看到附近三兄弟的家被政府所收抄,三兄弟一人被杀,两人上了囚车,至於 他们犯了什麽罪,没人知道,年纪尚幼的孙中山前去向官吏理论,官吏勃然大怒,威胁拿刀 要砍,孙先生就逃走了。(这种事在现在中国大陆似乎仍屡见不鲜) 这两个故事当然是孙先生成长後回忆的,不管是真是假,小时候是否真的这麽会思考,还 如此大胆?至少,在孙中山的革命理念中,就很明显的,他不但要为中国的究人出头,同时 也要为富人争取一个合理的保障。 : 而今天中共的隐含的史观正确是 : "以毛泽东为代表的极左脑袋烧了，弄的民不聊生，所以走资派才复出， : 才要改革开放" : 而也不要被左右的意识形态给蒙骗了，根本的情况其实很类似罗马共和国晚期 : 民众派与贵人派的分歧 完全看不懂你在说什麽 中国大陆早在1949年10月1日那一天之後,就没有走资派,(有能力的走资派都跟着蒋军逃 走了)当时中共所画的走资派,或者说是『右派』,是以章伯钧、罗隆基为主的『民主党派 』,当时中共画分的右派分子标准是:1.民主党派，就是附共这些民主党派，这七、八个 民主党派。2知识份子。3.青年学生。4.党内右派。注意看四大类,通通与他们的资产无 关,和他们的思想有关。一句话讲完就是,凡是书读的多的,过去没和毛主席走的,思想可 能有偏差的,敢有独立思考能力的,通通是右派。 而这些人,就在doglegs (触手大魔王)所提的反右运动当中,不是噤若寒蝉,就是遍体鳞 伤,甚至死於沟壑,我再引用一次doglegs (触手大魔王)所提的数据: 反右运动3,078,470人被打成右派分子,另有1,437,562划为中右,加起来就是4,516,032人 当时中国读过高等教育的知识分子差不多就是这麽多人,也就是在反右运动中,全打完了。 所以,当时中国大陆有走资派吗?如果没有走资派,那又怎能复出? : 真正仔细的去检验49~78这段历史，可以发现 : 会弄成这副德性，根本的问题就在於这些把"国有社会主义"发扬光大的走资派 : 於是地主和资本家在仇富与意识形态炒作下被打倒了 : 问题却更恶化，收归国家统一安排不仅没有更公平，反而更大的强化权力寻租的问题 : 毛泽东死後，改革开放以降，这样的问题并没有根本解决 : 反而随着资本涌入，更加凸显了这样的困局 : 与大多数人认为中国是新兴强权、大国崛起的意见相反 : 我认为就立国理念与整个机制而言，中国已经走上了未老先衰的循环 : 而....这也不是"民主"所能解决的问题 看不懂你在说什麽,"国有社会主义"与"走资派",两个词要怎麽连系?走资派又怎麽在仇 富的意识形态打倒地主与资本家呢? 如果你你拗着说毛泽东就是那个国有社会主义走资派,这也与事实不符,你必须要搞懂走 资的定义,不过说财产集中到共产党上就算是走资,走资最基本的定义就是保障私有制, 所以只要搞共产,就绝对不是走资 至於民主能不能解决问题,这又可以回到先前提到反右运动,当时"右派"提出了38万条意见 、错误、罪状,如果当时认真的检讨,当作一回事,又怎麽会一意孤行到底? 民主解决社会与制度的问题,不外乎就是一个概念:集思广义,如此而已! 民主会无法解 决吗? -- 刘少奇遗言:"我永远拥护毛主席!" 彭德怀遗言:"我没搞过阳谋!" 周恩来遗言:"我不是投降派!" 毛泽东遗言:"我好难受,叫医生来!" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.207.213