※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言： : 我认为 : 台湾人民并没有不断的削弱政府的权力 : 而是这些政客为了胜选 : 只想提出一些短视近利的政策来讨好选民罢了 : 谁也不愿意具体的提出长期改善这个国家的政策 我赞同台湾人民并没有不断削弱政府权力这点 甚至近年还有走回头路的迹象 政客讨好选民这点无可厚非，问题在於 1.政客必须清楚自己的定位 一方面他要弥合、沟通官僚系统与民众的意见差距 一方面要下决定：能兼顾到台面上大多数人利益，当然支持群众的意见 是比较优位的 2.不能以选票为理由集中权力 这点我觉得还蛮严重的，金溥聪那句九二共识有七百万票授权 实在是吓死我了 选票选上了，不代表政治人物可以无限制的推行自己想做的 而是要在这个宪政体系体系底下、绑手绑脚的跳舞 选票不仅仅是授权，同时也是风险分散：把这个政治人物的施政风险 一定程度透过选票分散：你再怎麽赌烂，也只能面对投了票的现实， 乖乖四年一轮大拜拜 而选民投资了特定的阵营或政治人物，也并不代表政治人物就可以随意挥霍 这个"民意资本" : 其实政府的权力一直都在 : 但是这些人心中只有权力，没有国家 : 然後二党就只是为了权力恶斗，不是真心为了人民服务 你想的太单纯了 我想台湾的民主还很不成熟，很多时候还停留在"派系政治"的思维 而非"政党政治" 派系政治是什麽？你挺你的，我挺我的，双方互不负责，轮流作庄 可以参考罗马共和国晚期 政党政治是什麽？你挺你的，我挺我的，但是某一方坐上庄家的位置 大家都要共同负责，共业是也 今天如果马英九做得很烂，那麽责任不是只有当初选他的700万人要负 剩下的，没投他的500万人也要负责 因为这500万人没有尽到监督的责任 ---- 举个很烂的例子，古代政治很烂、或者天灾人祸的时候 民众不满的声浪通常会以截然不同的两个方向应对 1.杀几个奸臣阉宦以平民怨，皇帝其实是好人，被奸臣骗了 2.皇帝失德，要下罪己诏，要不然有人会替天行道，干掉这个坏皇帝取而代之 而民众始终没有觉得需要为皇帝或奸臣负责，因为这个治理机构是"受命於天" 不请自来的 某个层面而言，中共死死的卡住"人民选择了共产党"，也只是受命於天的变形而已 -- : 只能说 : 有一好，没二好 : 也许民主让政府的效率较低，但同时也让政府不敢对人民为所欲为 : 独裁也许让政府效率很高，但同时也会让政府随便霸凌人民 : 就看你觉的那个比较好了 这其实是很古典，很简化的说法 独裁或威权就能随便霸凌人民？ 那是因为人民还忍受的了，觉得现状还可以 就拿利比亚为例好了，先不要扯什麽民主自由价值 单纯就是资讯发达的背景下，一部分人民已经受不了了 这种不满情绪又很容易传染 而格达费还笨笨的以为可以跟以前一样武力镇压，宣布对方是反革命份子 就可以河蟹掉 外国势力介入也只是水到渠成而已 : 要在权力与监督之间取得一个平衡点 : 这是非常非常困难的 : 至少，我可以知道在民主之下，我不用怕政府来用坦克压我 : 也不需要当访民，然後被恶搞 : 光是这点就很让人满意了 中共现在已经没有重演天安门事件的条件了 只能尽量去"绥靖"不满的民意 真的再来一次坦克车还得了，我想不用几个月马上就变天了 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.55.3 ※ 编辑: takase 来自: 123.205.55.3 (10/24 16:05)