※ 引述《benny (=== ===|||)》之铭言： 研究时还是该多想一想﹐而不是简单地得出结论 前面的大部分是正确的。但是有偷换概念的嫌疑。中华民国是一个国家﹐但台湾不是 一个国家。台湾可以说是一个地区﹐中华民国的一个地区。从法律层面来讲﹐台湾是一个 地名﹐或是一个地区﹐正式的国名是中华民国。 另﹐更改宪法不光是影响国民党的利益﹐而且是影响中华民国利益﹐更甚是威胁整个 东亚地区的稳定﹐甚至是影响到了美国的利益。 如果你觉得更改法律只影响国民党的利益﹐那为什麽民进党在台上不改﹖ 事实上现状没有什麽不好的啊。如果我是台湾人﹐我会觉得很棒啊﹐作为亚洲第一个 民主国家﹐虽然领土缩小了这麽多﹐但是仍然是一个先进的国家﹐也并不需要将未来就 限缩在台湾岛啊﹐如果未来条件合适﹐回复统一又何尝不可呢﹖抱着狭隘的思想﹐未必就 对国家有利啊。你觉得小好﹐可好多人也觉得大好呢。现在的国家竞争﹐大国就是有先天 优势。 : 初来本版发文 : 若有什麽思路上的遗缺 : 或是相关资料或观念的正确性 : 还请不吝指教 : = = = = = = = = = = = = = = = = = = : 我只是个在台湾刚踏入社会的年轻人 : 过去一直接受的也是一贯的台湾教育 : 在上研究所以前 我也从没想过我会去思考政治的问题 : 然而 好死不死 自己考研究所时没看清楚该研究所的研究方向(我知道这很蠢...) : 致使我不得不了解一些台湾在国际上、在两岸的政治问题 : 我在高中升大学时 : 补习班的老师曾讲一过段话: : [ 高中生时期，是你们这一生知识最渊博的日子 : 上了大学後，你懂的就只有你那个科系的东西 : 上了研究所，你懂的就只有你研究的那个东西 ] : 现在想想 似乎也不无道理 : 因为我接下来想要引用的一些相关知识 : 几乎都是高中教材提到的 : 先从生物受地理因素影响层面说起好了... : 尽管同物种的生物 在受到地理因素的切割下 : 经过长时间的适应与演化 : 同物种的生物 也会产生不同的外观甚至习性 : 而人类...不也是这样吗? : 套用一下西洋史 : 美国本土虽然有原住民(及印地安人) : 但在欧洲人到美国进行殖民、拓荒後 : 也有了自己的文化、思想和血脉 : 然而 英国却不希望美国不受自己所管辖 : 没多久 即爆发了美国南北内战 : 北方军(当时的英国人) 与南方军(早期来美洲拓荒的英国人) : 在我看来 感觉就很像目前两岸关系 : 从大国因时势及地理因素而分开的居民 : 经过长时间的分隔两地 已经有了截然不同的文化、思想及血脉 : 套用在现今两岸实际情况 不也如此? : 国民政府在中国大陆与共产党竞争中失利 : 进而退守到拥有地理屏障的台湾 : 并进行管理与发展 : 在此之前 台湾人民已受过荷兰、西班牙、日本的殖民统治 : 最後由国民政府接手管理 : 经历过磨擦(228、美丽岛等相关事件)後 : 六、七十年来进行民族、思想、文化及血脉的融合 : 亦发展出与对岸截然不同的民族 : 尽管在所谓的[意识]上 双方都曾喊出同族同种；同为华人血统 : 但是现在再回头想想亚洲的几个受中国影响的国家 : 韩国 早期曾受中国统治、亦与汉人联姻过的民族 : 受到汉文化影响之深远 连孔子、屈原、豆浆都被他们以为来自韩国 : 日本 受汉文化影响之深远，亦在史料上有相当多的证据 : 传说秦始皇时代，赵高去乘船往东方取仙丹，最後就是到日本定居 : 若就血脉及文化的传承 日本、韩国等东亚国家 : 根据中共的逻辑而言，是否也应该被纳入中国领土? : 然後 现在来谈谈我在研究所知道的一些事情 : 然而其实也没有多深奥-- : 国家的定位 通常都以蒙特维多国家权利义务公约 : 即 Montevideo Convention on the Rights and Duties of States : 内容提到四点关於国家的构成之要素-- : 1. 固定的人口（a permanent population）。 : 2. 界限清楚的领土（a defined territory）。 : 3. 政府（government）。 : 4. 与其他国家有建立关系的能力 : （capacity to enter into relations with the other states） : 其中前三项 我们在新闻、政论节目等都已经听很多了 : 甚至都被认为是身为台湾人的常识 : 而第四点... : 在我理解大洋资源管理的相关知识後 : 了解到台湾在全球渔业实力的地位 : 台湾在太平洋、大西洋加起来约五个左右的资源管理组织 : 都把台湾作为可以谈论渔业资源额度的对象 在谈判桌上讨论 : 唯独隶属联合国农粮署的"印度洋鲔类保育委员会" : 因联合国主要会员国之一的中国 : 不承认台湾为一个主权独立的国家 : 但又碍於台湾在印度洋的渔业实力不容小觑 : 仅以[台湾为一个"捕鱼实体"，以受邀专家方式]出席该委员会 : 我想 光从台湾补鱼实力位居全球第三 : 甚至受国际委员会重视 : 应该也符合刚刚上述提到之第四点之条件 : 所以... : 就法、理的各个层面而言 : 台湾已经具备了主权独立的国家条件 : 然而目前的政权 却仍然在宪法上 : 不愿意去做变更些细节部分 : 让人有漏洞可钻 : 这就是我个人无法理解的部分了... : 到底...让台湾成为一个主权独立的国家 : 是否会牺牲一个政党的利益 : 还是让台湾人民像韩国、日本一样 : 认同自己在国际上的民族地位 : 成为一个真正的国家 : 哪一个比较重要呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.117.91.32 ※ 编辑: AchillesHust 来自: 123.117.91.32 (10/21 13:50)