中国为什麽非要有乔布斯 2011年10月12日 09:05:48 来源： 新京报 新华微博 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/fortune/2011-10/12/ c_122145904.htm 美国有乔布斯，中国就要有？这算是一个什麽逻辑呢？就算它是合理的，是他山之玉 ，似乎也没有特别的非此不可的必要性。 近期，关于乔布斯的纪念实在是太多了。即便处在长假之中的中国，各类媒体、意见 领袖以及喜爱苹果的粉丝们也都没有闲着。本来他还活着的时候，还有些批评的声音，比 如会议论下一个iPad何时推出，或者下一部iPhone可能就某些方面不如目前的iPhone4。 但斯人已去，连他曾经受到过质疑的独裁，都被视为可爱的暴躁脾气了。 一言以蔽之，一个时时会创新的人走了，假如没有谁能够及时补缺，美国和全人类的 损失可不是那麽一点点。这样哀悼乔布斯可能已是各路人马的一致意见了。而对于中国这 样的大国来说，这样的一致意见恐怕还要加一点：为什麽中国没有乔布斯？乔布斯活着， 这个问题可能还不突出；因为乔布斯虽然光洁如月轮，但也有少数黑斑可指点。而美国没 有了伟大的乔布斯，中国似乎就有了机会出来下一个。这时就伟大的人物不一定会在某个 伟大的国家出现而言，中美突然站在同一个起跑线上了。 于是就有了中国为何没有乔布斯的各种总结。 有直接总结的，说是虽然中国山寨功夫一流，但创新能力却相当差，只有低端的中国 制造，而无乔布斯似的独步全球的中国创造。乔布斯这样的人，需要中国人能够发挥比李 白还要浪漫的想象，多搞创新能力才有可能。 但这些只分析表面现象的说法，很快就有人从宏观的总结指出要害，认为中国不缺有 能力创新的人才，即中国古代有李白，今天可能也有会唱歌的张白，但中国直到现在都没 有相应的知识产权制度保护他们的浪漫，创新没有财富的奖赏，张白就懒得创新了。 更有将此要害分析推到极端的说法，认为与其思考中国为什麽难有乔布斯，还不如分 析中国民企的经营为什麽这样难呢？这种观点认为中国私有产权制度的缺乏，是没有乔布 斯这样伟大企业家的根本原因。这似乎难以反对，个人财富不能受到足够保护的社会环境 ，的确难有创业的冲动。而没有这样制度保护下的创业，创新何从谈起？没有创新，哪有 乔布斯？ 长假期间中国各种关于乔布斯的纪念，都能看到这种对中国竟无乔布斯的哀伤。处在 这种哀伤之中的人，似乎根本没有想过中国为什麽不能没有乔布斯？ 美国有乔布斯，中国就要有？这算是一个什麽逻辑呢？就算它是合理的，是他山之玉 ，似乎也没有特别的非此不可的必要性。要是这样的话，科技变时尚必须学习美国出一个 乔布斯，在中国为什麽没有经常唠叨在金融创新方面，向孟加拉伟大的银行家尤努斯学习 ，将国家高度垄断的金融资源向穷人多倾斜一些呢？ 这其中的差别，恐怕更需要思考。否则只向富国的大人物看齐，而不向穷国的更符合 我们需要的伟大银行家借鉴，哀伤中国难有乔布斯，不仅没有自信，而且对自己缺乏清醒 认识。（陈宁远 财经评论人） ------------------------------ 重金能砸出几个乔布斯 http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/fortune/2011-10/12/ c_122146254.htm 2011年10月12日 09:26:06 来源： 北京晨报 新华微博 在宁波宣言中，不难发现这样的悖论：所谓人才，是指超越常规、与众不同的有能力 的人，这在逻辑上就否定了量产的可能。可如此显而易见的荒谬，为什麽领导们却没看出 来？为什麽还要煞有介事地写在文件中，公开去讨论呢？ 据《宁波晚报》报道，宁波市将以5年为一个周期，斥资5000万，培养1400名“乔布 斯”式创新领军人物。 3.57万元就能培养出一个乔布斯，这样的大干快上，让教育部情何以堪？国家每年投 入这麽多教育经费，可到目前为止，我们连一个乔布斯也没有，不仅没乔布斯，甚至连能 与金庸、琼瑶比肩的通俗作家都没有。 这麽多年来，我们已明白了这样的道理：人才培养是系统工程，不是靠一个计划、搞 场运动就能成功的，它不仅与教育相关，更与制度环境相关，仅在培养环节用力，往往是 播下龙种，收获跳蚤。 然而，宁波的豪迈，却让人彻底惶惑了：教育部这麽多年没解决的问题，人家5年就 能解决，不就是乔布斯吗？先给您来1400个，这该算是激情呢，还是狂妄？ 在宁波宣言中，不难发现这样的悖论：所谓人才，是指超越常规、与众不同的有能力 的人，这在逻辑上就否定了量产的可能。可如此显而易见的荒谬，为什麽领导们却没看出 来？为什麽还要煞有介事地写在文件中，公开去讨论呢？ 我想，原因不外有三： 首先，在个别人的意识中，缺乏基本的人文关怀，已经习惯了将人看成产品，总觉得 他想要什麽样的人，就会有什麽样的人，真金白银下去，乔布斯出来，所谓独立人格、个 性、创新思维之类，都是附属品。 其次，是政绩思维在作怪，为凸显自己工作的重要，能从上级要到经费，什麽样的大 话都敢说，什麽样的大词都敢扔，对于内心没敬畏没尊重的人们来说，乔布斯不过是实现 自己利益的手段罢了，乘个1400倍还算是客气的。 第三，现在无法有效屏蔽这种浮夸风，5000万花掉了，可大家找谁去问责呢？员工说 是上边的意思，上边说是更上边的意思，推来推去，乔布斯没培养出来，说不准倒把卡夫 卡给培养出来了。 值得警惕的是，人造乔布斯式的狂妄绝非偶发，对于我们这个遭遇过“亩产十万斤” 、“村村放卫星”等苦难的民族来说，我们永远不能忘掉曾经，在建立起一个能自动纠错 的机制之前，我们必须对那些宏大计划、豪迈口号保持高度警惕。（蔡辉） --------------- 算是後续的相关反思报导所以就PO上来了，之前有人说为什麽不是台湾反省呢，原因 很简单啊因为我转的是中国媒体标题当然是讲中国了，我也说过了把中国换成台湾 也是很适合的，其实我觉得最好玩的是第2篇的最後一段orz -- 带我离开，我渴望得到幸福 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.222.78