※ 引述《lkcs (缤纷之狼)》之铭言： : ※ 引述《mulkcs (mulkcs)》之铭言： : : 我感觉你的重点是在这一段。中国选民可以不必经过实名连署而投给所要的候选人。这是 : : 你想说明的重点。如果你把绕过实名连署而投票当成是民主的必要条件的话，但我告诉你 : : ，这样想法也许有误。 : 我前面已经说过﹐中国人跟台湾人对秘密投票的理解不一样 : 中国人认为联署是挖秘密投票的墙角﹐有联署无秘密﹐不过台湾人觉得没有所谓 : 三行 你凭什麽代表中国人﹖我倒觉得这里跟你一样不讲理的中国人很少。 : : 先从台湾说起，台湾的投票是秘密投票，只是在候选人提名阶段需要实名制，但请注意候 : : 选人提名并不是选举。我可以连署你，但票不投给你。因此连署只是达到参选门槛，并没 : : 有投票的作用。那麽这个门槛是定来做什麽呢？简单来说就是你是有意竞选并且有一定民 : : 意基础，并非要惹事生非而已。一旦成为总统候选人，就有其责任义务，例如刊登政见在 : : 选举公报，并受选民检视等。政府也会因为你是候选人而开始有维安的考量，又因为选举 : : 花费甚钜，可以开立帐户接受政治献金等。这些权利以及义务都是受到中选会、选民等的 : : 监督。这是我用来说明为什麽参选人要有参选资格的原因，但这参选资格，以民意基础为 : : 最好的办法。对比於高额保证金我觉得民意基础比较合适。至於是否需要实名连署，我觉 : : 得是来自於其有效性，但是否只有实名连署有有效性呢？我觉得倒也未必。也许未来能有 : : 更好的做法也不一定。 : : 但如你所批评，就算实名连署是否就不是秘密投票了吗？我可以跟你说是错的。连署和投 : : 票并没有相应关系。你可以参与连署但票投另外一位。基本上这两个是无相关性的。 : 这一段也是反映了中国人和台湾人逻辑的不同 : 在台湾把票投给没有通过联署的人﹐属於投废票﹐而根据台湾人的逻辑﹐这叫无相关性 : 三行 还是那句话﹐请不要随便代表中国人。 另外﹐投废票又怎样﹐人家已经讲得很清楚了﹐没有必要这样另设一空格。 请问重名的问题你怎麽解决﹖我长这麽大都没投过一次票﹐你在这里讨论来讨论去 也不能改变人民不能有效投票的事实 。 : : 至於你举中国绕过实名提名的作法是开立一个栏位给选民直接写名字，先不说执行上的困 : : 难，例如字写得太丑、重名等。若该候选人没选上就算了，若选上了，你认为一个候选人 : : 可以不尽其参选的责任义务？包含提出政见、阐明政见、回答选民疑惑、受选民检视，就 : : 可以当选了吗？一旦当选选民将如何知道选上之人为何呢？这我觉得是颇奇妙的事情。换 : : 个角度来说，为什麽其他候选人有选举公报，但该候选人就没有，这是公平选举的基本要 : : 求阿！一旦程序不公平，何来民主选举之理？所以，或许你所谓绕过实名提名的做法可以 : : 解决你心中难解的症结，但这作法其实是很有瑕疵的。 : : 相反，台湾做法在提名阶段是有实名连署，但一旦成为竞选候选人，中选会将会保证整个 : : 选举程序的公平与合理。提醒你，实名连署和投票无关，反而能使候选人尽其责任与义务 : : ，让选人公开的检视，这在选举之中也是很重要的一环。 : 我前面已经说过﹐你可以列举一千个理由﹐但都不会把公开变成秘密 : 我并不介意台湾人喜欢用什麽方式搞选举﹐不过是很意外台湾没有秘密投票这回事而已 : 三行 人家已经解释了﹐投票是秘密的﹐你怎麽还是不懂呢﹖还是说装成不懂﹐如果是 那样就没有意思了。 什麽叫没有秘密投票﹖人家已经说了﹐投票时可以秘密﹐根本没有人在乎你投谁﹐ 也没办法查出来﹐在小屋子里谁知道你盖谁。至於前面的登记﹐当然是为了防止作票﹐ 不然我随便找一堆人反复投票﹐我想让谁上就让谁上。 我真的不想再人身攻击。但是。。。。唉﹐忍下了。不然又被水桶了。 反正表示无语的不止我一个人而已 讲这麽清楚还不懂的话﹐我联想起高中班上天天念15个小时还考不好的有些学生。 -- 我是正义的大陆网友﹐我站在人民这边。公平正义比太阳还要光辉! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.127.129.90