作者goodhao1 (HAO)
看板CrossStrait
标题Re: [转录][新闻] wiki解密﹐美驻京使馆22年前密电
时间Sat Sep 17 10:31:43 2011
我两篇就作一篇回了 先处理简单的
L兄 观近年大作 大抵如此风格
提出一两个对方没有提出的意见
把对方的没有提出说是别有居心 带个伪XX 假OO的帽子 OVER
恐怕你说了两种立场 你也只是想要强调其中一个吧？
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之铭言：
: ※ 引述《goodhao1 (HAO)》之铭言：
: : 你这个摘要真是做的不太好
: : 我帮你做一次
: : 摘要： There was no Tiananmen Square massacre,
: : but there was a Beijing massacre".
: : 维基解密有一个重点是看电文编号 这一篇能不能找出电文编号？
: 请问这个是不是编号：89BEIJING18828
: : 另外 "天安门广场没死人 广场外死了一堆人"
: : 这不是以前PRC版友就强调过几百遍了XD
: : 虽然都只有强调前半句啦
: : 跟那个什麽共识一样
: : 只讲一个XX 不谈各自OO
基於对B大ID格的信任呢 我对编号表示信任
我前几年上PTT的时候，就见到了64事件的讨论。
我印象非常清楚，大陆网友坚持的是广场没有死人，然後对於广场外的部份装没看到。
而几个台湾网友，则是强调广场上没死人又怎样，广场外死了一堆人。
双方的争执...没有重点，因为根本没有交集，大家各自无限鬼打墙。
逼到最後，大陆网友可能会来一句：死了又怎样，都是些xx份子，杀的好之类的。
(不太记得是谁 可能是某超人)
好啦 假定你我都相信对方的id格 那现在怎麽办？
开始比谁先上ptt 比谁老吗？没有意思麻
-----------------------------------------------------------------------
上面已经有人讲过了
广场内跟广场外的问题 就像30万跟200万的问题一样
都是焦点的转移
该问的是「为何会有南京大屠杀」？
对了lkcs你推王顾左右而言它害我觉得很好笑 因为你自己就王顾左右而言它....XD
: 我前些年刚上PTT的时候，就见到了64事件的讨论，
: 我印象非常清楚，几个大陆网友坚持的是广场没有死人，强调开枪、死人等事发生在木樨
: 地等广场外的地方。
: 而几个台湾网友，则是强调在广场死了很多很多人，强调在广场发生了大屠杀。
: 双方争执的重点是在广场有没有发生屠杀。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 202.231.41.1
1F：推 momoTT:建议以後改叫木樨地事件或天安门广场外事件 58.115.222.78 09/17 11:02
2F：推 momoTT:这样至少战点会消失一个=.= 58.115.222.78 09/17 11:02
3F：→ stayinalive:非典型中国特色社会主义人民起义事件 59.112.214.50 09/17 11:04
4F：推 Change1224:"六四事件"够中坜了，结果还是和谐，科 218.161.49.156 09/17 11:14
5F：推 kim123boy:L就一个八百万国军加美械的论调者阿，跟 220.141.43.232 09/17 11:20
6F：→ kim123boy:他认真就输了。 220.141.43.232 09/17 11:20
7F：推 william2001:没死人？呵呵。电视画面很清楚。 59.121.128.108 09/17 19:39
8F：→ william2001:我01年就上PTT了，所以才取2001。 59.121.128.108 09/17 19:40
9F：→ william2001:比这个真得没意思。 59.121.128.108 09/17 19:40
10F：推 lkcs:电视画面上还真是没死人 113.65.230.240 09/17 20:52
11F：→ lkcs:不过有的人没看过电视﹐所以没法说 113.65.230.240 09/17 20:53