作者lotayuyuejia (lotayu)
站内CrossStrait
标题Re: [闲聊] 尊重两字怎麽写?
时间Sun Aug 28 13:50:52 2011
难得有篇逻辑清晰比较纯粹的讨论文啊﹐呵呵。
基本上我认为你对两岸关系的政治定位太过理想化了。
如果不执着於共产党和国民党执政时期的共识 一个中国
其实解读现状更客观。
实际就是 存在两个政治实体（国家） 分别有自己的政权 人口 管辖区域
作为二战的附带产品﹐跟南北韩 东西德没有本质区别。
一个政治实体是不是可以被接受为一个国家﹐取决於实体内部政府人民的认知
和实体外部（国际社会）的认知。
因为两蒋执政时期一个中国的立场导致无论内部和外部都缺少对台湾的国家认同﹐所以
最终导致了和南北韩跟东西德不同的国际政治格局。
过去三十年很明显台湾社会内部逐渐凝聚了共识形成了追求国际社会认同的民意。
简单说﹐我认为台湾就是一个不被国际社会广泛承认的非正常国家﹐就是这样。
两岸关系未来的走向我觉得也比较清晰﹐会逐渐寻求一个不伤害中国大陆国体的平台来
完成台湾的国家正常化﹐比如体育 经济 卫生这些国际组织的模式。
其实我不关心两岸统一﹐因为这是不可能的﹔也不担心海峡开战﹐因为两岸没这个民意
基础也不符合两岸利益。我仅仅关心未来的中华民国或者说台湾会成为一个什麽样的国
家。政权轮替这十几年从台湾看到太多偏激的民粹的东西﹐而且不幸在台湾社会行之有效
这让我比较失望。
一个民族不见得就只能建立一个国家﹐反过来也不能说两个国家就一定是不同的民族。
外省人不说了﹐本省人客家人显然都是清朝大陆移民的後裔无论从血缘文化上几乎你找
不到任何相反的证据。所以看到很多绿营朋友真心以为自己不是中国人让我吃惊。自己
的汉族血统汉族文化并且接受汉族政权（蒋政权）的统治﹐作为中华民国的公民居然认为
自己不是中国人。台湾人这个词如果作为一个民族概念﹐我并不以为具备太多意义。不明
白为什麽台独一定要强化台湾人的政治含义﹐尤其台湾本身存在族群分裂的前提下。
最後一句﹐我的良好期望是未来形成一个对大陆友好的 能够避免民粹的 稳定的汉族政权
而不是一个民粹的台湾政权。
※ 引述《bulcas (神采飞扬)》之铭言：
: : → southboy:至于法理问题，不装死的版友来回答一下， 183.14.210.22 08/23 16:24
: : → southboy:根据台湾现行有效的宪法，台湾与大陆是否 183.14.210.22 08/23 16:25
: : → southboy:同属一个中国？以我过往的经验，台湾版友 183.14.210.22 08/23 16:26
: : → southboy:从来都是装死拒绝正面回答，要不就是你们 183.14.210.22 08/23 16:27
: : → southboy:大陆也配谈宪法的调调来。就算大陆的宪法 183.14.210.22 08/23 16:28
: : → southboy:是JOKE，台湾就不用面对法理问题了？ 183.14.210.22 08/23 16:30
: 我是不装死的版友。
: 我来回答你的问题吧。
: 以台湾现行有效的中华民国宪法 ，台湾跟大陆两个地区是属於同一个中国的。
: 现在的问题是：这个中国是哪一个中国?
: 依照中华民国的立场来说，这个中国是中华民国
: 而依照中华人民共和国的立场来说，这个中国是中华人民共和国
: 这就先牵涉到两岸问题上面的一个根本问题：
: 中华民国是否已经灭亡? 中华民国是否已经真正被中华人民共和国取代?
: 站在中华民国的立场来看，中华民国并未灭亡。
: 因为中华民国仍有最後的台澎金马，中央政府仍然存在，现在的两岸问题只是中华民国国
: 内的内战後，国内反叛的武装力量占优势，武装割据了中华民国国内的大陆地区，而现在
: 国内割据势力尚未瓦解，中华民国尚未统一。
: 站在中华人民共和国的立场来看，中华民国已经灭亡，并被中华人民共和国完全继承。
: 而目前占据台澎金马的台湾政府，是个反叛的割据势力，阻挠中华人民共和国统一。
: 许多大陆版友反驳台湾版友的中华民国仍未灭亡说，并宣称依照联合国决议，在台湾政府
: 失去联合国席位时就已经失去了中华民国政府存在的合法性。
: 但是当我说联合国决议并无权对国家主权归属有合法执行力外，在面对我在这个版之前
: 提出的：
: 1.若中华人民共和国是一主权国家，那麽为何在 1971 年以前，中华人民共和国并未具有
: 合法性?
: 2.若中华人民共和国真的完全继承中华民国，那麽为何在1971年以前中华民国具完全合
: 法性，且实质存在举世承认?
: 3.中华人民共和国宣称在 1949 年於北京建国以後，中华人民共和国为中国唯一合法政府
: 那麽为何要等到 1971 年中华民国退出联合国以後，中华人民共和国才拿到国际承认
: 的合法性?
: 但是却没有大陆板友正面回答我的问题。
: ROC 跟 PRC 一直以来的问题，从来就不是属不属於同一个中国的问题，而是这个中国
: 究竟是中华民国还是中华人民共和国的问题。
: 最後对於你的问题，做个结论：
: 我认同台湾与大陆地区同属同一个中国。但是这个中国是中华民国，而非中华
: 人民共和国。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 182.48.107.227
1F：→ kevindd:PRC自己把中国政治化了 反过来怪台湾是很122.116.245.137 08/28 14:12
2F：→ kevindd:奇怪的 中共承认一中各表民进党还能作乱吗122.116.245.137 08/28 14:13
3F：→ lotayuyuejia:你意思中国等於prc﹖起码我没这概念 182.48.107.227 08/28 14:23
4F：→ kevindd:中共就是这样玩阿 不然你说为什麽不能拿122.116.245.137 08/28 14:41
5F：→ kevindd:ROC国旗替自家选手加油 中共极力打压台湾122.116.245.137 08/28 14:42
6F：→ kevindd:怎麽能说台湾对大陆不友好122.116.245.137 08/28 14:42
7F：推 wUbInG:这篇牛，谁洗脑谁都不知道。。呵呵 174.6.232.98 08/28 14:52
8F：嘘 deju:民粹吗... 事实上这是日韩的道路 61.224.54.155 08/28 15:41
9F：→ richshaker:科～你确定中国不民粹吗？而且中国的民 111.251.154.15 08/28 16:02
10F：→ richshaker:粹还缺乏制度化的释放管道和合理的回应 111.251.154.15 08/28 16:03
11F：→ richshaker:机制 111.251.154.15 08/28 16:03
12F：→ Change1224:呵呵，不喜欢PRC就叫民粹 218.161.52.3 08/28 16:14
13F：→ Change1224:对PRC友好就叫不民粹 218.161.52.3 08/28 16:15
14F：→ Change1224:又是一个典型的PRC论述 218.161.52.3 08/28 16:15
15F：推 RIFF:「汉族政权」沙文主义 你妈有教你沙文很可耻? 219.91.84.85 08/28 17:22
16F：推 RIFF:你伤害中国少数民族情感 意图分裂颠覆中国 219.91.84.85 08/28 17:36
17F：→ morgen:支持中国极权解体,人民获得自由解放~~ 218.35.211.112 08/28 18:09
18F：推 kengriffey:汉族=中国??(新加坡??) 58.211.181.117 08/28 18:37
19F：→ kengriffey:请问什麽事件让你觉得台湾民粹?? 58.211.181.117 08/28 18:38
20F：推 Crazyfire:PRC网友能有这种认知 已经相当不简单了 61.230.48.61 08/28 19:22
21F：推 ComeOnGo:美国人种主要来自欧洲移民，接受欧洲文化 124.9.130.76 08/29 00:24
22F：→ ComeOnGo:薰陶，使用欧洲国家所使用语言及文字，所 124.9.130.76 08/29 00:25
23F：→ ComeOnGo:以美国人也是欧洲人，这逻辑根本不通 124.9.130.76 08/29 00:26
24F：→ ComeOnGo:有机会去看骆家辉的例子，中国移民後代， 124.9.130.76 08/29 00:27
25F：→ ComeOnGo:却说自己是美国人。在美国出生，接受美国 124.9.130.76 08/29 00:28
26F：推 ComeOnGo:教育及文化，也认同美国价值，所以他自认 124.9.130.76 08/29 00:38
27F：→ ComeOnGo:是美国人，为美国利益而奋斗 124.9.130.76 08/29 00:39