※ 引述《mmzt (默默折腾)》之铭言： : 说实话﹐如果问我对共产主义的看法 : 有两点 : 第一﹐纯粹的共产主义是不能照搬到现在的 : 因为这理论最初的时候是说﹐要等社会生产力“极度发展” 既然连你都知道这理论是有前提的 那当初的那票人研究马克思研究这麽多就更不可能不知道了 但他们还是决定硬上蛮干 是因为太傻太天真还是因为只想拿这块理想国招牌来夺权？ 这就是我上文说的，老鼠会有两种人，一种是真信了，一种是装信 : 第二﹐共产主义在不少时候是个名头 : 实际上中国人并不会因为主义而主义﹐要看它是否实用 你这是後话了，说白了就是涂脂抹粉而已 当年的那票共产党就是为主义而主义，根本不管实不实用的 除非你要说那些共产党不是中国人，然後”团结”在党周围的人民也不是中国人 : 用金一南某演讲的题目开头﹐“共产主义改变了中国﹐中国改变了共产主义” : 共产主义怎麽改变了中国﹖ : 因为在十九二十世纪的时候 : 中国由盛转衰﹐被列强侵略、殖民、剥削 : 大家都在找救亡的办法 : 有人靠实业﹐有人靠制度 : 中山先生找到三民主义 : 共产党人选择了共产主义 : 这在当时都是为了国家﹐有几个人是为了私利﹖ : 以共党为例﹐当时如果是为了私利 : 就不会杀了一个领导人﹐又一个领导人出现﹐再杀再出现 : 就仿佛黄花岗一样﹐大家当时是为了理想﹐为了救国 : 如果是私利的话﹐早被这种牺牲吓跑了 笑死人了，哪个造反者会说自己是为了私利 但成功造反上台後就都是坐龙椅吃红烧肉 怪了，你这边可以宣扬共产党不为私利 那怎麽你们就说六四学生很多是为私利？ 至於你信不信？我看你是真信 : 为什麽共产主义就一定要是最原始最纯粹的那个才是共产主义﹖ : 你要说是挂羊头卖狗肉也行 : 可是﹐要主义的目的是什麽﹐最初是独立﹐後来是自强 : 如果主义不能达到这些目的﹐那自然要改变主义﹐而不是改变目的 : 主义在某种意义上只是名头 错了，当年中共的共产主义，绝对不是要自强，只是要夺权而已 而且也不是立基於”中国”，而是立基於”共产” 当年的共产主义是把老鼠会尽量延伸，没有国界的 巴不得全世界都是信奉共产主义 所以你现在回头来说这个主义是求中国独立求自强，这就又是涂脂抹粉了 当然你可能会说，结果是好的阿，中国共产党後来跟苏共闹意见了啊，中国独立自主阿 不过如果你真这麽说，那又证明了中共抱持的共产主义，只是块争权夺利招牌 共产主义应该致力於资本家与劳工的斗争，不该有国界之分 : 但名头戴久了﹐也会产生实质上的意义﹐更不用说发展过程中的基础 : 如果这个名头不会产生什麽坏的不得了的负面意义﹐不妨戴着 : 另外﹐这个名头也不仅仅是名头﹐它还能提醒人别犯“资本主义”曾经犯过的错 : （资本主义如果没犯过错﹐它也不需要变化不需要修改了﹐是吧） : 在这个意义上说﹐中国也改变了“共产主义” : 不知道这样说﹐change大能听进去否﹖ 难不成PRC现在的中等繁荣是信奉共产主义达成？ 改变中国的绝对不是共产主义 改变中国的是科技 是工业 是资本主义 是传统重农抑商观念的颠覆 PRC无法在共产主义道路上达到国富民强，所以有了改革开放 所以只能追循欧美资本主义道路，并以人家的前例作为警惕 但本质上就是资本主义道路，跟共产主义已经完全无关了 真的不需要嘴硬 回头再来说说共产主义的前提：社会生产力极度发展 这在很多科幻小说里都看得见：极度发展的社会，强力政府配给制 看起来是很完善很井井有条 但是完全忽略了一个重要点，如何过渡 你如果以共产主义，就无法发展 而以资本主义发展到极致，却没有人能描述出如何收敛回配给制 其实事实很简单，就是办不到 开放出去的竞争，自由，权力　不可能回收 而一旦回收，生产力又无法极度发展，这就落入一个无解循环 所以结论，共产主义依旧是个垃圾 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.4.142