原文吃光光 大连PX事件﹐有正面的意义﹐也有反面的意义 正面的意义﹐就是民众能够发出自己的声音﹐而政府也根据民众的声音进行了调整 反面的意义﹐则是民众的声音并非理性﹐有些甚至是错误的 比如把PX厂的危害比做原子弹 比如PX厂的距离是100km以上（还是什麽国际惯例） 以及﹐处理方式应该是“赶走” 原子弹……或者说核电之类 台湾的众位应该也了解 kmt、dpp选战中有一个战点就是“废核” 但是﹐废了之後用什麽来替代呢﹖ PX在很多领域也有应用﹐比如塑料 如果论点是PX就完全不能用 那要用什麽来代替﹖ 何况PX应该算一个比较成熟的工业 它的危害﹐在於安全控制 而在成熟的工业体系中 出了问题﹐应该问责安全﹐而不是一刀切﹐因噎废食 100km以上﹐也算一个小小的谣言吧 韩国、新加坡、丹麦……都不足100km 新加坡因为国土有限﹐甚至只有10km 这且不论 如果真的坚持100km 那麽有谁会去这麽远的工厂上班﹖ 如果有人认为PX就是这麽毒就是这麽危险 他们又有什麽权力要求只让工人来承受这个危险﹐付出危险的成本﹐交通的成本﹐等等 民众有要求安全的权力﹐也有言论自由的权力 同样的﹐也应该有相当的理性 比如﹐PX项目﹐不应该是“赶走”就完了 而应该是努力问责安全管理、安全控制 因为在PX不可能完全废除的情况下﹐只能努力控制安全 赶到别处就算了﹐“各人只扫门前雪”﹐并不利於整体的发展 安全控制好了﹐各处都可以建得﹐这才是双赢 再比如﹐有些夸大的PX危害﹐有些不是事实的论据 在别人指出来的时候﹐应该勇於承认 出於事实的立论才会更雄辩 而我个人在其他论坛上看到的争论 有些人对专业人员指出的疵漏不以为然 更指责对方是五毛﹐是为政府护航 无视对方提出的“更应该控制安全”的正面呼吁 实在是让人觉得失分 个人觉得﹐这时候你可以说不相信政府可以控制安全 却不可以说因为怕有安全问题所以但凡可能有安全问题的东西就一概不应出现 这是走极端 -- 先随便来一个 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.102.28.18