作者huzhou (菰城公子)
站内CrossStrait
标题[问题] 有关西藏的讨论
时间Sun Aug 14 18:00:14 2011
很多网友讨论西藏,但是不得不说一些网友缺乏对西藏问题的基本认识。其津津乐道
的一些想法其实根本缺乏事实基础。就此我简单谈谈我个人对西藏问题的认识。
诚然,西藏在人民解放军入藏以前,并未受到中央政府的实际管辖。明朝时西藏并不
属于中国版图之内。到了清朝,才渐渐纳入版图。而清政府并没有对边疆地区加强控制
,严格上来讲,西藏并没有受到清政府的直接统治。按照西方人的思维,西藏在清朝算
是一个附庸国。
人民解放军的进驻改变了西藏的政治地位。1951年人民解放军击败西藏地方军,和地
方政府签订了条约。从此西藏成为新成立的中华人民共和国的一个边境省份。这是具有
法律意义的条约。
西藏和平解放60年来,西藏并没有爆发影响较大民族主义运动。也就是说西藏并不存
在民族主义。相比民族主义,西藏更多的是宗教问题和文化问题,以及发展问题。藏人
对宗教较为虔诚,而现代化又是无时无刻不在改变着他们的生活方式。这才是西藏的主
要问题。
西藏并不存在主权问题。西藏主权属中国没有任何疑义。藏区无论是大藏区还是小藏
区也没有权利成为自治单体。中国是单一制国家,没有邦联或者联邦的可能,中国同时
也是政教分离的世俗国家,不存在宗教干涉政治的空间和土壤。所以任何形式的邦联和
联邦无论是在台湾问题还是在其他地区问题都不可能出现,而借口宗教来实现高度自治
的企图也是没有任何现实意义的。香港和澳门的高度自治是历史赋予他们的地位,并且
并不是永久性的地位。
--
九月二十雨落江南
昨夜秋风短,愁雨落江南。
栏外丝绵缠,檐下珠帘连。
西塞浓雾缦,太湖轻烟含。
何日拨云去,菰城现日暖
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.190.174.114
※ 编辑: huzhou 来自: 60.190.174.114 (08/14 18:03)
1F:推 lkcs:huzhou 219.137.68.119 08/14 18:06
2F:嘘 sading7:当你说没有什麽什麽可能的时候我就认为你 101.12.147.233 08/14 19:32
3F:→ sading7:讲的话要打折扣了,有些人分不清楚可能性 101.12.147.233 08/14 19:33
4F:→ sading7:与个人好恶之间的区别 101.12.147.233 08/14 19:34
5F:→ usualjoy:驻藏大臣权力很大的 123.116.142.69 08/14 20:43