作者amperp (迷津慈航斩)
看板CrossStrait
标题Re: [讨论]两岸看待日本侵略纪念碑
时间Mon Aug 8 15:55:31 2011
1F：→ nigreen:岳飞?如果以你们对石原慎太郎的定义 163.15.161.239 08/08 14:02
2F：→ nigreen:请问岳飞的民粹极端国家主义与石原慎太郎163.15.161.239 08/08 14:02
3F：→ nigreen:有何不同?东条英机对日本的意义与岳飞对163.15.161.239 08/08 14:02
4F：→ nigreen:宋的意义又有何不同?与钱尼对美的意义又163.15.161.239 08/08 14:02
5F：→ nigreen:有何不同?国民党在台湾跟秦桧又有何不同?163.15.161.239 08/08 14:03
6F：→ nigreen:你太自信了,为了这个岳飞我可已经想好163.15.161.239 08/08 14:03
7F：→ nigreen:一连串崩解掉你们可笑的意识型态的方法163.15.161.239 08/08 14:03
8F：→ nigreen:你愿入瓮可没人逼你XDDD163.15.161.239 08/08 14:04
9F：→ nigreen:既然你们崇拜岳飞那我们喜欢极端爱台的民163.15.161.239 08/08 14:04
10F：→ nigreen:进党有何不对?岳飞好战不顾经济的做法163.15.161.239 08/08 14:04
11F：→ nigreen:与台湾深绿的主张有何不同?163.15.161.239 08/08 14:04
你的观念完全错误，错的极为离谱，简直像毫无是非观的样子。
先问简单问题:扒手摸走你的钱包，你冲过去从他手中夺回，你这行为与抢劫一样吗?
当然不一样。
同样的，战争有侵略与防卫两种，侵略是以武力去抢夺别人的土地，防卫是以武力保
护自己的土地，虽然都是战争，但却是完全相反的行为。
二次大战期间的日本首相，不论是东条还是前任的近卫，都是发动侵略战争抢夺周围
国家领土；而宋朝的岳飞则是防卫作战，要去收复原本是自己的领土:汴京(北宋首都)，
意义当然不同。
然後你那句「国民党在台湾跟秦桧又有何不同」是什麽意思?
我在本板讲过，历史对秦桧非常的不公平，秦桧只是照皇帝命令行事而已，
真正反对岳飞北伐救回徽钦二帝的是宋高宗赵构，与秦桧没有什麽关系。
只是当时人非常的愚蠢，认为「皇帝一定不会错，如果皇帝犯错，一定是宰相蒙骗他」
所以把怒气出在秦桧身上。
然後...这与国民党又有什麽关系?
国民党带着60万军队守护台湾40年，在台海与共军经历多年血战，不论是炮战、海
战、空战，死伤是不计其数，然後你还要以「秦桧」来评论?
你这行为与赵王迁指李牧谋反有何不同?赵构指岳飞通敌有何不同?
明崇祯皇帝指袁崇焕叛国有何不同?(只因袁崇焕提出议和)
崇祯在死之前，还大叹身边没有忠臣良将。
讲大陆人可笑的意识型态，你的意识型态才是超级可笑。
--
西元1949年到20XX年，中国大陆闹过共产党，当时真痛苦。还好这一切都过去了...
我的网志
http://blog.udn.com/AMPERP
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.152.253
※ 编辑: amperp 来自: 210.69.152.253 (08/08 17:26)
12F：推 william2001:侵略与防卫不同。 59.121.129.89 08/08 21:16