关於土地改革是不是战争动员手段我的理解是否。 其实中国共产党对於整个革命路线图有很明确的规划。 在路线图中解放战争并不是一场社会主义的革命﹐而被认为是带有资产阶级革命性质的。 或者简单说是民主革命。具体到社会形态上﹐其实是在私有化土地﹐打倒当时的独裁政 权﹐纲领是民主性质的（虽然後来完全没在实施）。因此这个革命得到了当时大部分民 主党派的支持和大量知识分子的支持。这种革命或者说对社会形态的改造并不以老蒋去 台湾获得军事胜利为终结。建国後直到1953年中国共产党一直在各地推行土改直到除了 西藏全部完成。 之後﹐ccp认为对於民国半封禁半殖民地社会形态的改造完成了﹐新民主主义革命完成。 进行下一步﹐要把资本主义（私有制）的社会形态改造成社会主义的形态（公有制）。 所以发动了对农业手工业工商业的社会主义三大改造﹐到1956年底改造完成。这个改造 中农村以农民承包土地（原私有化）为基础﹐从互助组－初级社－高级社路线完成农业 合作社。这个跟後期激进的人民公社还不一样﹐劳动和核算依然是以户为单位的。但是 劳动形式已经是集体的了。大概到1956年底这样的改造完成﹐中共认为社会已经是社会 主义形态了。 再之後就是从社会主义－共产主义﹐这是没有人实践无经验可循的﹐所以共产党经历了 很多失败的实验。人民公社就是其中一例﹐人民公社时期农民才真正意义的失去土地。 对土地无支配权﹐不单独核算﹐只服从集体领导参予劳动﹐一切福利由人民公社负担。 比如吃住医疗等等。这是粗糙的共产主义形态﹐问题很多。所以1978邓之前废止了。 说那麽多其实只是在解释共产党动作的规律性和目的性﹐对於土地而言真正农民失去土地 支配权还是人民公社化以後也就是1957之後的事情了。 共产党如果仅把土改当作动员手段战争1949结束之後就该停止了﹐所以我觉得不是。 ※ 引述《lotayuyuejia (lotayu)》之铭言： : 我从来没说过全部人民都支持ccp啊﹐城市小资产阶级地主公务员资本家买办商人都 : 是人民的一份子﹐但是这些人在当时整个人口数量中是无法跟农民人口相比的﹐所以 : 要说人民支持﹐可以说绝大部分人民在当时都是支持共产党的。 : 另外关於动员﹐我觉得你的理解有偏差。 : 大陆叫土地革命﹐核心其实不是分浮财﹐而是分土地。这是当时动员中国社会力量最 : 有效的方式。挺进国统区外线作战也不是为了掠夺﹐核心就一条﹐保卫土地。 : 我来了﹐帮你分到了土地﹐你不用交租和税费了。如果我被打跑了﹐你土地又没了。 : 所以出人为土地而战﹐当时基本都是这样的宣传。事实证明农民兵源也是比较坚定的 : 兵源。ccp最初在东北扩编的时候﹐收编了不少城市警察小市民伪军甚至土匪﹐这些人 : 大部分都倒戈投降国民党了。 : 说解放战争是无产阶级vs既得利益阶层我觉得更准确。 : ※ 引述《kim123boy (为中华民国而战的金)》之铭言： : : 这我说了 : : 土改是将政治斗争与经济斗争紧密结合，反覆斗争、不断斗争， : : 以达成动员农民的目的。(陈永发语) : : 分这村地主老财的地和浮财，这村不够就去动别村。 : : 解放区的地不够分就去打国统区。 : : 於是跟共产党去参军打国统区就一呼百诺。 : : 谁不挺中共的，就拿回乡团和国军回来会收回田地恐吓之。 : : 姑且不论1945~1949，PRC现在如果有环境和人拿枪杆子号召百万农民工去分 : : 有钱人的浮财和土地，只怕也是一呼百诺。 : : 穷人永远比有钱人多，帮穷人宰掉有钱人再分他的地， : : 这样对吗? : : 至於说全部人民都支持中共也不对，我提了宋阜事件。 : : 在问一句 : : 如果全部人民都挺中共，为什麽来台湾的船票一票难求? : : 这些人难道看不出来国民政府已经奄奄一息， : : 吃饱太闲倾家荡产只为了一张来台湾的船票 : : 国民政府那麽腐败，还是要变卖家产来台湾继续给他剥削吗? : : 这类的逃难潮也不是在上海。 : : 淮海打完後，大量的徐州百姓也跟着 "腐败"的国民政府走。 : : 嗯，看来这些百姓一定是国粉了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.50.140.93