其实这个文章应该做政治解读。 毛不是傻瓜﹐钱也不是。 钱这个文章根本就是政治压力下的产物﹐而钱本身作为科学家又不能彻底的违背自然规律 结果就出现了这样被迫写的不伦不类的科普文章。 根源上还是毛或者发动大跃进的那一个政治派别需要这样的理论支持﹐他们不是真的相信 亩产万斤这种神话﹐他们其实是借助这种群众性的运动来做政治斗争﹐或者更准确的说他 们怕其它政治派别（共党内的）借助大跃进失败或者失智的真相来动摇他们的权力基础。 ※ 引述《Change1224 (没事儿)》之铭言： : http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%92%B1%E5%AD%A6%E6%A3%AE : 钱学森在1958年大跃进时，自己不是农业家，也并没有认真具体去试验，自己也没有百 : 分之百地种出亩产万斤，而是在假设，在《中国青年报》将他在一次「科学与人文」座 : 谈会上的讲话与在《知识就是力量》杂志发表的《农业中的力学问题——亩产万斤不是 : 问题》的文章整理成《粮食亩产会有多少？》发表，文章中表示「农业生产的最终极限 : 决定於每年单位面积上的太阳光能」：假设植物光合作用30%的效率可以达到，并假设 : 植物中的1/5能转换为可吃的粮食，认为只要必需的水利、肥料、劳力等等条件能满足 : ，那麽粮食产量的不断提高是没有问题的，甚至可达到「2000斤的20多倍」。有人认 : 为，这些论述为「放卫星」提供了「科学论证」，并影响了最高决策 : ＜下面这段也很有趣，不过没证据＞ : 李锐《反思大跃进》曾记载田家英问毛泽东：「你也不是没当过农民，你应当知道亩产万 : 斤是不可能的。」毛泽东说：「这是我看了大科学家钱学森的文章，才相信的。」但李锐 : 的说法尚无其他文献资料辅证。根据钱学森文章，钱学森提出的产量数字，明确指为「计 : 算的单位面积年产量，无论粮食或是木材都是理想的极限量。要接近这个指标，必须解决 : 」一系列问题。 : －－－－－ : 简单来说，毛泽东推给钱学森 : 但是钱学森的论述呢，是有前提的，就跟物理化学完美实验一样 : （假设其他因素不变，假设能量未散佚，假设可以搞极限，这类不存在真实世界的前提） : 而重点是，钱学森对这个专业完全没研究过，只是臆测 : 让我又想起了李远哲的很多发言.......... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.50.140.93