我肯定 coldboyya 版友的热心，提出这点质疑。 但我仍要针对几点反驳： 1. 尽量将你的资讯管道来源贴上来。 2. 小心解读文字，避免立意在A而对B的批判，产生了反效果。 ※ 引述《coldboyya (哈 哈)》之铭言： : 中国打压民主人士的做法，的确必须予以谴责。然而台湾与中国是两个不同之国家，国家 : 元首可以做的，就是提出严正的谴责。但是蔡主席却说马总统"姑息"，马总统不可能影响 : 中国政府的决策，何来姑息之说呢?蔡主席可以要求政府针对中国反民主的作为，提出严 : 重的抗议。但是如果用中国的人权议题作为国内政争的工具，这才是对人权最大的戕害。 我只找到两三篇： 1. 蔡英文FaceBook 6/4 约晚间十一点後： 「六四」对台湾以及台湾与中国的关系也有很深远的影响，但是马总统的声明却像是在社 会集体的压力下才做出来的声明，而不是本於国家领导人替社会表达意见，对此重大议题 主动表示关切。做一个政治领导者，应该代表国家来发表国家的立场，用具体的行动来对 「六四」表达台湾的意见，但国人却看到，总统过去几年显然在回避这个议题，身为领导 人应对重大问题采取具体的行动，如果是我的话，我不会把问题丢给我的陆委会主委或行 政院副院长。 2. 总统府发言人范姜泰基： 六四论战 府要小英说清楚 中央社更新日期:2011/06/05 05:30 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110604/5/2sre4.html 3. 马六四声明软硬？朝野互杠 自由时报更新日期:2011/06/05 04:21 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110605/78/2sru0.html 即便你没看到後两篇报导，我们仍能回到第一篇去讨论。 (题外话，我个人认为范姜泰基的回应不好，但不是说他的本领差导致回应差， 他只是个发言人手上材料有限，做事情的人不做些让他好讲话的事，怪谁？) 蔡的论述可切成三块： 1a. 「六四」对台湾以及台湾与中国的关系也有很深远的影响， 但是马总统的声明却像是在社会集体的压力下才做出来的声明， 1b. 而不是本於国家领导人替社会表达意见.... 如果是我的话，我不会把问题丢给我的陆委会主委或行政院副院长。 1c. 用具体的行动来对「六四」表达台湾的意见，但国人却看到， 总统过去几年显然在回避这个议题，身为领导人应对重大问题采取具体的行动， 然而 coldboyya 板有的发言，我也稍微分化为两部分 : 台湾与中国是两个不同之国家，国家元首可以做的，就是提出严正的谴责。 : 但是蔡主席却说马总统"姑息"，马总统不可能影响中国政府的决策，何来姑息之说呢? 简单地用「姑息」去指涉上面的(就算如你所说的)「政争计巧」，是种危险。 : 蔡主席可以要求政府针对中国反民主的作为，提出严重的抗议。 : 但是如果用中国的人权议题作为国内政争的工具，这才是对人权最大的戕害? 後面这两句，正雷同我认为范姜泰基的回应不好的原因。 面对无法招架的质问，采用另一道命题去反问对方，若过程有帮助诠释的循环 这还ok。但我不认为这里的这种反问有任何，积极回应质疑的说法。 这类言词，对中国共产党有兴趣的人，可以多看看那些资料，会有熟悉感。 总的来说，蔡英文 FaceBook 那招，在我来看是个成功的陷阱。 但若我是蔡英文，我会强调 (1b.) 的部分就好。 甚至用更简短的语句下个问号即可，其他的部分，留给别人发挥就好。 至於为什麽要这麽做？有何根据？解释起来很复杂，就当我个人意见吧。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.233.158.184 ※ 编辑: Demonpriest 来自: 125.233.158.184 (06/05 14:53)