※ 引述《bulcas (神采飞扬)》之铭言： : 我说比，有没有看清楚，是薪资物价比。 : 当时月薪一个月几百元，但是一碗面只有几毛好吗? : 生一打? 真正养一打的有几个? 不要拿不同时代来胡乱类比却没有搞清楚差异 无法得知当年平均物价, 我们用民国47年, 也就是现在53岁刚做阿骂阿公的来比 不用跟我说更前面的, 刚打完仗更穷, 我们用经济开始回稳的年头来算 民国47年：米价是一斤1.5元新台币, 平均薪水186美元/年, 月薪, 186*36/12 = 558 1.5/558 = 372斤米 99年12月工业及服务业受雇员工每人月平均薪资(含经常性与非经常性薪资)为44,396元, 米价一斤为19.2元(家乐福:中兴优活米), 44396/19.2 = 2312.29斤米 购买力增加 = 2312.29/ 372 = 6.21倍 我不知道你的物价比是拿啥来比? 食物? 饮水? 石油? 还是奢侈品? 是谁搞不清楚? 请不要自由心证. : 你根本没有搞清楚。 : 现在超长工时的基本原因就是因为薪资太少! 恩? ??? 以前人这样会生, 只有你 1/6.21 = 16%薪水. 大概就是现在人拿 7149元/月 薪水, 你不是薪资少, 是浪费. : 再问为什麽? 超过8成会跟你说：生小孩太花钱，太贵! 对, 太贵 这是因为你工时太长必须找保母, 这是因为现在纾困是高教必须让小孩子 没有目的的升学, 才会造成太贵. : 而不是什麽没时间带小孩。 现在小孩很多都丢给父母、保母。谁跟你亲自带小孩? 你说到重点, 因为你没时间, 只能丢给父母保母, 长期以来 变成一个常态, 教你改已经不可能. : 薪资物价比，反映的就是生活水准。 太贵，这本身就是薪资物价比太低的结果。 薪资物价比太低?.? 可以拿出你的标准吗? 你用哪个东西算出薪资物价比太低? 我承认台湾在严重泡沫经济时, 薪资物价比的确比现在高, 但是常态时间, 似乎现在, 也就是2011年, 应该是人民口袋颇宽松的一年 : 你有这样的解读，我不知道你有没有出过社会? 有没有亲自看看每个月的家庭开支? 人是要看怎麽生活的, 你要豪车名包, 我只能说再多钱也不够 一千万还买不起一台稍微贵的车呢~ : 人民就算都月薪4万，都双薪，也不会有你说的可以暴食而死。 吃2千多斤米不会称死? : 你仔细想一想你的父母每个月的薪资扣掉花销就知道没剩多少，当然，若你家庭富裕 : 那你可以不用理会。但若真的如此，或许您也是另一种晋惠帝。 这我不否认, 所以我只拿政府公布的数字说话 : 这根本就是法律、社会福利、企业扭曲的文化造成的。 : 而不是什麽少子化造成的。 : 人民没钱负担生养小孩费用是因，少子化才是果。 请弄清楚因果关系。 这是少子化会带来的结果, 不是养小孩太贵所以少子化 原因A-->少子化-->结果B 这事说~~~"结果B", 你可能看错我的意思 : 我从来没有看到台湾哪里有四线道高架架在几无人烟的地方。 : 要不要请你举个例子? 你说的四线道高架是哪一条? 你去南/东部看看省道吧. 还可以在上面飙车拉屎呢 : 关键是这不是劳方的心态，而是资方的心态。 : 而这样的心态是谁造成的? 是台湾的劳方。 是劳方的妥协，以及对自我权益的放弃。 你不放弃你能做啥? 被火? : 原住民杂种说? 如果你事事都硬要跟政府、马英九、蓝营挂勾，那就是牵扯。 : 一个小小中常委的言论，竟然可以放大到国民党的意志? 甚至是马英九的意志? : 这就是我说的牵拖。 你也犯了这种不理性的错误。 我没意见, 问题是我似乎不只提一个例子 : : 1.原住民杂种说 : 个人 硬与 团体挂勾 oh~这样阿, 那样陈水扁贪污也和民进党无关了吗? 对不起在我归类是有关, 个人本来就和团体挂勾 团体中有这种个人也是团体的问题 : : 这些和朝令夕改有个屁关系? 我真的想请问这种官员合格吗? : 朝令夕改? : 君不见停建又复建，现在又要在停建的核能四厂? : 君不见民进党大力推动，现在又因为民势，大力反对的石化厂? : 这就是过度注重人民情感，导致超令夕改的最好例子。 我是说这和朝令夕改一点关系都没有, 我不太清楚你为何把朝令夕改当成我说的? 是和执政者的心态有关, 和表现出来的外在有关 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.18.139