※ 引述《usualjoy (up)》之铭言： : 至少解放军的定位不仅仅是党军，比如解放军的最高统帅机构是中央军事委员会，而 : 中央军事委员会是一个机构两个牌子，中共中央军事委员会和国家中央军事委员会，中 : 中央军事委员会是中共全国党代会选举任命的，而国家中央军事委员会则是全国人民代 : 大会任命的。 : 纳粹德国的党卫军是纳粹的党军，国防军是国家军队，虽然他们都是受纳粹控制指挥， : 军官士兵来源也类似。 : 解放军则可以看做是党军和国家军队的统一体，只要共产党执政，那么他就是既忠于党 : 也忠于国家。 : 如果假设，党代会和全国人大任命了不同的军事委员会会怎么样呢？我也不知道，谁 : 都不知道会怎么样。但如果哪天中共突然垮台了，没有中共中央军事委员会了，只 : 存在国家军事委员会，解放军一定会服从国家军事委员会指挥，因为平时解放军就是 : 受它指挥的。 你这是想当然尔的结论 都说是一个机构两块牌子了，代表这些位子全都在中共的掌控之下 人民解放军，它先是中国共产党的军队，之後才是PRC的军队 所谓人大任命，不过就是个拍拍手的过场而已，这你也清楚 党军存在的危险性，不在於党垮台”之後”它会效命於谁 而在於党垮台的”过程”中，它会效命於谁 : 解放军对政治改革基本没有影响力，这么多年来发生过军队脱离政治家控制的事情吗？ : 解放军从始至终都是受文官政府高度控制的，只能执行上层文官的命令，不可能发生 : 质疑或不执行的问题，有军官不执行，那么撤职再换一个愿意执行的就是了。 : 中国现在同那些军事政变频繁，军队在政治领域有特殊地位的国家不同，文官没有 : 控制不住军队的苗头，也从来没发生过这样的事，未来发生的可能性也低的很。 错了，那是因为中共的专政统治，把社会维持地非常”和谐稳定” 你这里不断地提到”政治家””文官政府” 只是种粉饰太平的说法，试图把中共的统治等同於外国的民主政府 解放军对政改绝非没有影响力，而是影响力已经涵括在中共里了 在你所谓的”高度控制”下，不会有问题，因为大家同处一个利益共同体 但是一旦有人试图让中共走下神坛 要祈求中共不用这个大杀器，平安渡让政权 很有难度，需要极高的自制力 : 似乎没有直接关系。军队国家化的国家很多，但是稳定强盛的就那么有数的一些。可见 : 他们之间没有必然的直接关系，推动军队国家化本来就是宪政改革的一部分，军队国家 : 化下军事政变的例子也不少。 这里我部份赞同你，军队国家化跟强盛没有必然的关系 但是跟长久稳定一定有关系 你所谓的军队国家化之下军事政变的例子也不少 其实那就是未国家化才会造成的 : 你是把军队国家化同民主宪政改革看成了一个东西。 : 国家是不是动乱同军队国家化没直接关系，军队国家化的国家还不照样有一大堆整天 : 动乱的？军队照样不稳，隔三岔五的军事政变。 同上段 不对，那都是未成功国家化的例子 中共之所以牢牢把持住政权军权不想放 远因就是起家时被打怕了，再来就是上位之後嚐到拥权的甜美，有军权，就不怕失去政权 至於宣传说啥解放军为人民服务为人民利益而战 那都是扯淡而已，一切都是为党的执政服务 否则也不会帮着苏联在朝鲜土地上去打美国了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.4.15