※ 引述《jonahchang (Jonah)》之铭言： : ※ 引述《stayinalive ()》之铭言： : : 原本一国分别成立两个对等互不隶属的政治实体 : : 是否仍为 "内政问题" 绝不是谁说了算 : : 也绝不是只有国际强势介入明言划分势力范围才算 : : 而是以实质的政治作为而定 : : 两岸问题绝非中共所说的内政问题 : : 最好的明证 : 美国的台湾关系法 : : 当然,也不是只有美国才摆明了介入 : : 还有一缸子国家宣称不得由中共私了 : 这是两码事，说是"中国内政"，但是中国这么大个国家，外国不可能不关注。 : 即使是一些小国家发生这种类似事件，外国也可能会予以关注呢。 : 外国之所以予以关注，是因为这关系到他们的利益。 : 如果对他们的利益没有关系，他们就不会予以特别的注意。 : 而PRC强调"中国内政"的意思是："不能因为外国的介入、而损害国家的整体利益。" : 正是因为原来的老一代国民党人和共产党人能够在这个问题上进行讨论， : 两岸80年代开始才有机会为结束对立而进行努力。 : 一般的国际介入，如果那些国家与PRC有建交关系， : 也最多是在外交场合"宣称"，但PRC也必会在外交场合予以回应。 : 如果你说的"一缸子国家"是那些没有与PRC建交的"中华民国邦交国"，那咱不讨论。 : 但是美国《与台湾关系法》是与PRC建交国中在其国内立法干涉的，这性质就不一样了。 : 你见到欧洲或者其它一些国家有《与台湾关系法》类似的国内法么？我还没听说过。 : 你见到美国还对世界其它地方有干这种事么？我反正是暂时不知道。 : 也许两岸在内部会有分歧、但应该由两岸自己来协商如何处理对外关系。 : 首先，大陆现在也奉行与日本和美国友好的政策，而非敌对的定位； : 其次，大陆现在也在逐渐透明化，逐渐让别人更好地了解自己的决策过程， : 不是说私了、搞成秘密，实际上大陆还是需要向外界阐述自己的见解； : 第三，台湾可以基于自己的考虑提出自己对国际关系的思考和要求， : 两岸协商，在"一个中国"之下，这就属于一国内部的事务。 : 但如果不是这样，则就是在外国的干预和扶植下策划独立、搞分裂。 目前的情况是 中国和美国都对台湾画了红线 但是中国和美国又不可能为了台湾大打出手 中国虽然老说台湾是核心利益，不过算盘打得很精 美国是不行也不能和最大债主撕破脸 所以双方基本都很克制 而给台湾人最多想像空间的是台湾的政客们 蓝的一边国防部说要继续军购 一边在国共论坛说黄金十年来啦 绿的说要翻转治国轴线迎向新时代 保证和美国的沟通管道畅行无碍又忙不迭的要和中国建立可长可久的关系 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.50.183