我觉得这个影片有点失败... 以台湾的教育来说，小朋友都要到国中才会教到比较深入的历史与地理等等。 原因是为什麽？ 因为小朋友的学习习惯还是以二分法为主，譬如XX是好人，XX是坏人。 若太早教这种有争议性的议题，要小朋友有主见自我判断都是难的。 现在连很多大人都未必作到，遑论小孩子。 因此，与中国的关系其实都要到国中才会上。 虽说课纲一直修改，但基本上都是先教台湾、後教中国，最後才是世界。 而在由各种客观史料或者事实的的呈现，让小朋友去思考现在争议的点。 太早教，只会误植意识形态给小朋友而已。 那也有人会说，这种"不教"也是意识形态的一种，我也同意。 也因此，对於小孩有这种回答我不意外。 第一，大陆是什麽，其实这个问题大人都不一定很好答。 大陆不是一个国家的称呼，那大陆是什麽？回答中国大陆吗？还是要回答一个地方 科科 同样的问题，改成香港是什麽，我想答案会差不多。 相对的若问题改成中国，应该就容易回答多。 第二，大陆和台湾有什麽关系？ 若不从历史文化的脉络来说，就只能从国际关系来说了。 历史文化脉络也有小朋友提到，就是汉人是从大陆迁徙到台湾。 但很多人压根不知道这层关系，连大陆都不清楚了还要问大陆和台湾的关系。 那国际关系更复杂，别说小朋友要有什麽认知。 如果要回答的所以然，势必被教导，大陆以前是台湾的/台湾和大陆是不同的国家 等等。 又或者像大陆所教，台湾是大陆的一部分。 这样就看清现实了吗？ 呵呵 第三，唐诗是哪的？ 通常若你问诗是哪个朝代，都好过唐诗是哪里的。 对於一般小朋友来说，唐诗就是课本里面会教得东西而已。 如同问小朋友，豆浆是哪里的一样的莫名其妙。 问哪首诗是谁写得才比较适当。 第四，喜羊羊是一个比较好得问题。 小朋友关注的本来就只是这些问题， 好不好看阿，好不好笑阿 等等。 若又问喜羊羊是哪里的，可能又要得到一堆问号了吧。 第五，像不像外国人。 其实都还是从肤色来判断。 这无可厚非阿，小朋友又怎麽知道道底什麽是国家呢？ 肤色人种绝对比国籍来的更直接阿。 我是觉得这篇错在把大人问题拿来问小孩。 我重申一次，还没上国中的小孩(上了国中也未必就可)， 心智根本不够成熟到理解这种复杂的问题， 大人又何必硬要从童言童语问出自己的想像呢？ 如果随口问问就算了，作成影片也不知道要表达什麽。 甚至要当纪录片的水准都不到， 要当纪录片起码也要有随着年纪的变化， 小朋友所认知到的世界产生了什麽样的改变。 这才比较有趣。 我觉得教育是教小朋友该怎麽找答案， 而不是塞答案给他们， 如此看来，这样的回答才是一个没有预设立场小朋友应该有的回答。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.234.234 我觉得这题目不可理喻是要说这超过了小朋友能理解的范围。而大陆人则是说 台湾小孩被洗脑，这有很大程度的不同。因为我的假设是来自於小孩子不能理 解这种很复杂的关系。 相同的道理，如果问台湾小孩台湾和香港的关系，大陆网友看了肯定不会反弹 。但对我来说，就拿香港来问这类似的问题都是无意义的。这尚且不是对於大 陆台湾两地的认同感或是历史认知的差异。而是来自於，小孩子不是这问题的 主角。 如果影片中，是国中生或高中生来回答，肯定就没有我这篇回文了。所以我才 说这部片很失败，施力点完全错了位子。谁都知道拍片者要呈现两岸价值观或 者认知的差异，但影片一出大陆网友打尾巴，台湾网友打头，一个议题产生两 个问题让人打，通常就是议题本身的问题了。 ※ 编辑: mulkcs 来自: 118.168.234.234 (05/07 13:15) ※ 编辑: mulkcs 来自: 118.168.234.234 (05/07 13:23) 这点我倒是同意 不过我发现，我的回文是针对该影片，而不是针对回覆影片的大陆网友。因为对我来说 这个议题是影片拍摄者设定的，通常设定议题者会决定观看者的反应。因此，对於拍片 者我比较有意见。对於大陆网友的反应，其实台湾也很多类似言论。但真当见面了以後 ，却又一见如故的多得是，所以也见怪不怪了。 ※ 编辑: mulkcs 来自: 118.168.234.234 (05/07 13:43)