: 推 Enrik:其实我认为他说KMT跟DPP是不一样的，道理 220.136.86.89 04/27 03:30 : → Enrik:跟共和党跟民主党是不一样的相同，不用为此 220.136.86.89 04/27 03:31 : → Enrik:有所反应吧？ 220.136.86.89 04/27 03:31 : : 在我看来，KMT, DPP 和 台湾本省民众 是不一样的， : 你是说我回应他这句话？ : 推 Enrik:嗯，可能是我半途跳进来或是半夜精神不好 220.136.86.89 04/27 04:03 : → Enrik:所以漏了什麽，才会觉得这个很正常不需要回? 220.136.86.89 04/27 04:03 : ※ 编辑: Change1224 来自: 218.161.53.93 (04/27 09:50) : → jonahchang:回Enrik，我说的是1992年以前的人。 166.111.64.66 04/27 12:32 对于我这一代人来说，KMT和DPP也许没太大区别，就如同两党制中的两党一样。 但对上一代人以及上上代人，KMT和DPP是不一样的。 trashken问出那个问题，反映出他没有看懂马英九、许信良和蔡英文的话。 不管是马英九讲中华文化、讲两岸要和平也好，还是许信良讲“欧盟一中”也好， 虽然离大陆的主张有差距，但都是在试图消除两岸战争的风险， 让问题在他们那代人得到进展，至少是打下和平解决的基础， 因为毕竟上一代人和上上代人，多少还是有些共同的经历， 私下接触和了解也比较多，有一定的谈判和妥协的可能。 如果是等到我这代人能够发挥作用的时候，我这代人也许对两党制并不陌生， 甚至可以接受在台湾实行所谓的“两党制”，但是是无法接受台湾搞独立的。 如果台湾人把我当作是愤青嘴炮的话，那实际上表明现在无进展、未来更谈不拢。 而由于我这代人在对台湾上具有先天的劣势（没有共同经历，没有自己的人脉和渠道） 谈判和妥协的空间更小，如果两岸又持续失衡的话，用武力解决的可能性是很大的。 那个时候，两岸的安全阀也许就不是什么国共平台，而是在大陆的台湾人。 在决定是否用武力解决之前，会考虑这些台湾人在台湾的家属（投鼠忌器）。 nigreen也一直鼓吹两岸只能用武力解决，我其实也很想知道： 如果有和平解决的可能，本省台湾人是否真认为必须要用武力才能让问题解决？ 如果仗打起来，有很多本省人可能并没有机会转移到安全的地方（如美日、东南亚）去， 战争中受损的也是本省人自己的财产，我可以预料到本省人的抵抗。 这些本省人是否真认为DPP的大佬、金主不顾一切的台独行为能够代表自己的利益？ 至于蔡英文的话，她那个“多边结构”暂且不提， 因为在我看来，解决台湾问题要处理好与美日的关系， 两岸统一之后，台湾的发展也可能离不开美日， 所以姑且可以听一听台湾方面的想法。 但是她提的18岁投票权的事，怎么说呢，是有积极的一方面。 但在特定的背景下讲，就更像是一种政治算计、表现了一种推卸责任的态度。 理由就是我上面阐述的，如果事情一直没有进展， 到我这代人来处理的时候会有一些不利条件，使得两岸战争的可能性升高。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 166.111.64.66