作者jonahchang (Jonah)
看板CrossStrait
标题Re: [讨论] 大陆发表「美国人权纪录」 吁美国改善人权
时间Mon Apr 18 18:37:04 2011
※ 引述《jonahchang (Jonah)》之铭言:
: 嘘 Change1224:纯嘘第三点 59.115.4.247 04/18 16:53
: → Change1224:你所谓的中共立场,正是最摇摆不定的 59.115.4.247 04/18 16:54
: → Change1224:共产主义挂羊头卖狗肉这我就不说了 59.115.4.247 04/18 16:56
: → Change1224:所谓反对霸权,却跟着苏联老大哥霸权 59.115.4.247 04/18 16:57
: → Change1224:话说PRC人民是不是真这麽好骗阿? 59.115.4.247 04/18 16:58
: → Change1224:中共随便说啥,就会有人坚定地帮着护航 59.115.4.247 04/18 16:58
跟着苏联老大哥霸权完全是在说笑,很长时间里中国跟苏联的关系差。
要不是中国跟苏联关系差,美国也不会想着跑过来跟中国建交。
以前中国基于意识形态的对外关系也不是完全没有问题,这我是看过一些回忆文章的,
总结经验教训。我写这个的意思,是针对现实的,因为中国的海外利益越来越多,中国
的极端民族主义也引起国际关注。但是我目前能掌握的近十年中国海外活动的资料并不
多,或者说,我了解的中国官方层面的态度并没有较以前有实质变化。除了十年前做出
加入WTO以及中国企业要走出去的决策之外,官方层面并没有制定新的整体战略。中国
周边的领土争端和主权争议,都是本来就存在而尚未解决的问题,并且中国自己是有正
当的理由,也没有超出中华民国时期的范围,所以中国稍微强硬一点并不能称为侵略或
者霸权。中国“侵略”台湾这种事也是完全不存在的。
我曾经提到《keroro军曹》,hunmir问我为什么偏偏要选GIRORO,其实我当时选的是
KERORO,而且写这个也完全是搞笑,因为台湾和美国都先选了,台湾老是想当地球人
(想搞独立、要国际地位)、不想当中国人,美国选了威霸(Viper),我就只能选
K隆星人啦XD。不过首先这不是中国“侵略”台湾,其次KERORO总是侵略失败,但是
一直没有放弃,而我并不希望失败,所以最后没有回复hunmir的疑问。
其它的事情还需要研究吧,比如对媒体炒得很热的中非关系、中印关系、东亚局势。
自己的合理权益当然应当维护,但是中国不打算成为霸权国家。
http://news.qq.com/a/20090715/000932.htm
1974年4月6日,邓小平出席联合国大会第六届特别会议所作的发言就讲:“中国现在不
是,将来也不做超级大国。如果中国有朝一日变了颜色,变成一个超级大国,也在世界
上称王称霸,到处欺侮人家、侵略人家、剥削人家,那么世界人民就应当揭露它、反对
它,并且同中国人民一道打倒它!”这个发言毛泽东也是同意的。
美国智库提出G2的概念,一时间很多媒体都在用。
但是中共反对这样的概念,现在美国人也不用了。
: 推 XiFangShiBai:连我都要嘘了,第3点还真有人信哦 218.94.10.210 04/18 17:07
: 推 durg:请你搞清楚你自己到底要做什麽再写文好不好? 140.120.82.231 04/18 17:09
: → durg:你不喜欢美国是你的自由,这个我尊重你的选择 140.120.82.231 04/18 17:10
: → durg:但是你仇恨美国的理由是否合理,逻辑有无错误 140.120.82.231 04/18 17:11
: → durg:则是可以拿出来检讨的事情。 140.120.82.231 04/18 17:11
: → durg:我才不管你为什麽仇恨美国觉得它很丑恶 140.120.82.231 04/18 17:12
: → durg:我只是告诉你自以为的那些理由逻辑根本不通 140.120.82.231 04/18 17:13
我写的东西可没有“仇恨”美国的意思哦
我“愤怒”的原因不是因为美国人站在美国的立场说话,
而是有些中国人站在欧美的立场说话而不制止自己国家主权的流失。
先说有人别扯到什么中共串通苏联卖国上面去,1919年巴黎和会的时候还没有中共呢。
当时的政府虽然签了条约,你说你遵守国际条约,
但是你在国内的合法性本身就受到了质疑。
我并不认为中国过去被侵略的历史,完全都是西方的过错。
但是在巴黎和会上,我认为中国代表团是正确的,这就是我和你的分歧。
: 推 student0tsai:历史正确的那一边...... 140.112.7.214 04/18 17:13
: → durg:你根本不是经过思考後去[仇恨]的 140.120.82.231 04/18 17:13
: → durg:你只是[想要去恨某个东西],然後编一堆理由 140.120.82.231 04/18 17:14
: → durg:这种[仇恨]简直是污辱了[仇恨]所应有的格调 140.120.82.231 04/18 17:15
: → durg:因为你最後讲的结论翻成白话就是: 140.120.82.231 04/18 17:15
: → durg:我不管事情的原因如何,也不管可行性和成本 140.120.82.231 04/18 17:16
: → durg:反正我就是恨美国啦咪啾*.0 140.120.82.231 04/18 17:17
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 166.111.64.66
1F:→ chenglap:红色警戒里都没有中国. 118.142.17.238 04/18 18:42
2F:推 durg:我是这样认为啦...1.你引资料请至少作好检查 140.120.82.231 04/18 19:00
3F:→ durg:确定好资料你解读是否正确,还有资料的可信度 140.120.82.231 04/18 19:00
4F:→ durg:找个1974年的谈话,36年前的老黄历当佐证? 140.120.82.231 04/18 19:01
5F:→ durg:我还说1945年的新华日报说学习美国民主自由咧 140.120.82.231 04/18 19:01
6F:→ durg:那种资讯不管是时效或是信用,早就都没啦 140.120.82.231 04/18 19:03
7F:→ durg:2.要和别人讨论之前请先确定好自己的立场 140.120.82.231 04/18 19:04
8F:→ durg:请至少搞清楚你发言的目的是什麽? 140.120.82.231 04/18 19:05
9F:→ durg:还有作为支持你发言的基础假设是什麽 140.120.82.231 04/18 19:06
10F:推 Aadmiral:1楼,红色警戒2的大陆版外挂片,有中共 61.64.174.172 04/18 19:06
11F:→ durg:不要总是用破坏自己立论基础的方式和人辩论 140.120.82.231 04/18 19:06
12F:→ Aadmiral:好像是大陆人自己设计的样子 61.64.174.172 04/18 19:06
13F:→ durg:这种逻辑自杀的诡辩法一直使用是很没有新意的 140.120.82.231 04/18 19:08
14F:→ durg:例如说:你认为有人身为中国人替欧美说话,让 140.120.82.231 04/18 19:09
15F:推 durg:中国主权流失是让你[愤怒]的 140.120.82.231 04/18 19:11
16F:→ durg:这已代表你有个基本假设:国民应重视国家利益 140.120.82.231 04/18 19:12
17F:→ durg:而国民应重视国家利益高於自身利益这个假设 140.120.82.231 04/18 19:13
18F:→ durg:就必须要承认这世上有种普遍的,大家都该遵守 140.120.82.231 04/18 19:14
19F:→ durg:的[泛道德],[众人共识]存在。 140.120.82.231 04/18 19:15
20F:→ durg:因此在这前提下主张这世界上强权即合理,和你 140.120.82.231 04/18 19:15
21F:→ durg:所主张的基本假设是互相冲突的。 140.120.82.231 04/18 19:16
22F:→ durg:而这个状况是你与h氏,a氏等对岸网友一直犯的 140.120.82.231 04/18 19:17
23F:→ durg:希望各位以後发言至少不要再一直逻辑自杀xd 140.120.82.231 04/18 19:19
24F:推 durg:3.最後是请各位大陆网友莫把假设当事实 140.120.82.231 04/18 19:24
25F:→ durg:不要把那些根本都还是争议中的事物,直接当成 140.120.82.231 04/18 19:25
26F:→ durg:必然的事实。如你开题写:中共与苏联关系不好 140.120.82.231 04/18 19:26
27F:→ durg:这事情恐怕大多数人包含中共当局都不这样认为 140.120.82.231 04/18 19:27
28F:→ durg:这种直接把假设当事实的论述也是充满问题的 140.120.82.231 04/18 19:27
29F:推 XiFangShiBai:什麽是道德,什麽是共识?这些都是为 218.94.10.210 04/20 16:51
30F:→ XiFangShiBai:了降低交易、交往成本而搞出的概念, 218.94.10.210 04/20 16:52
31F:→ XiFangShiBai:这些跨越主权界限的泛道德只会束缚中 218.94.10.210 04/20 16:54
32F:→ XiFangShiBai:国的崛起,影响国家发展,所以,这种 218.94.10.210 04/20 16:55
33F:→ XiFangShiBai:所谓泛道德,中国压根不承认,或者嘴 218.94.10.210 04/20 16:55
34F:→ XiFangShiBai:上承认,但做法却是另外一套 218.94.10.210 04/20 16:56
35F:→ XiFangShiBai:至於中苏关系,从50年代就产生矛盾, 218.94.10.210 04/20 16:58
36F:→ XiFangShiBai:并且1969年到达顶峰,wiki都有资料 218.94.10.210 04/20 16:58
37F:推 durg:楼上你的第一个假设问题就好大了xd 140.120.82.231 04/20 17:01
38F:→ durg:泛道德为什麽会阻碍中国的发展?证据在哪? 140.120.82.231 04/20 17:02
39F:→ durg:不把假设当成现实会死吗-.- 140.120.82.231 04/20 17:04