原文吃光光。小弟最近恰好在研读法律方面的知识。其中也包括国际法。国际法指适用 主权国家之间以及其他具有国际人格的实体之间的法律规则的总体。国际法采取与国内 法不同的强制方式。国际法主要是依靠有组织的国际强制机关加以维护，保证实施，而 国内法的强制方式主要依靠国家的本身的行动。对于国际法和国内法的关系，有一元论 和二元论两种解读，一元论又有国内法优于国际法，国际法从属于国内法的观点，又有 国际法从属于国内法的观点。 二元论是认为国内法国际法属于两种不同的体系。我国学 者认为：国际法和国内法是不同的法律体系，但由于国内法的制定者和国际法的制定者 都是国家，这两个体系之间有着密切的联系，彼此不得互相对立而是互相紧密联系的， 互相渗透和互相补充的。 二元论是当今国际法界流行的认识。即认为是两个不同的法律关系，两者没有隶属 关系，而处于同等的地位。两者之间的关系是彼此“转化”、“采纳”、“接受”等。 他们认为，两者的主体、对象、渊源都不同：国际法的主体主要是国家，而国内法的主 体主要是个人（包括自然人与法人）；国际法调整的对象主要是国家之间的关系，而国 内法调整的对象主要是个人之间的关系；国际法的主要渊源是国际条约和习惯，而国内 法的主要渊源是国内立法和习惯，等等。但是，这两个不同法律体系是互有联系的。国 内法和国际法都是国家意志的表现，区别只是在于前者是一个国家的意志的表现，后者 是协议的各国意志的表现。国内法和国际法同是国家制定的，区别之处在于，前者由一 个国家独自制定，后者是由各国协议制定。因此，它们是互有联系的两个法律体系。 至于美国怎麽看待国际法与国内法。我没有翻阅美国的法律。但是从美国一直以来 的行为来看，美国一直让国内法凌驾于国际法之上。美国为了自身国家利益不惜公然撕 毁条约，如《反弹道导弹条约》《京都议定书》等，完全无视已签署的条约具备的法律 意义。并且美国擅自制定国内法《与台湾关系法》粗暴干涉他国内政。一个在国际上无 视他国利益的强权，你能指望他能多坚守国际准则呢？美国甚至会在没有得到联合国允 许的情况下纠集多国部队入侵他国，直接进行军事干涉。 -- 九月二十雨落江南 昨夜秋风短，愁雨落江南。 栏外丝绵缠，檐下珠帘连。 西塞浓雾缦，太湖轻烟含。 何日拨云去，菰城现日暖 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.190.174.114