作者huzhou (菰城公子)
站内CrossStrait
标题Re: [讨论] 大陆发表「美国人权纪录」 吁美国改善人权
时间Thu Apr 14 15:26:20 2011
※ 引述《durg (........)》之铭言:
: 现在普遍的讲法--利润的来源不是来自剩余价值,而是来自交易过程之中买方愿意为
: 那项服务付出多少代价。劳动并不会产生价值--你就算很努力在大马路上挖一个月的
: 洞,把路挖到坑坑疤疤也产生不了任何价值,罚单倒是可以收到一大把。必须要有人
: 雇用你,或是你接到了修理马路的CASE,有人买下你的服务,你的劳动才变的有意义。
劳动产生价值。劳动有二重性。一方面劳动即具体劳动和抽象劳动。具体劳动使得一些
物品改变性质,从而达到为人所用。抽象劳动是物化的劳动,是凝结在商品之中的劳动
努力在路上挖坑是劳动吗?笑,先去搞清楚什麽是劳动再来吧。
: 而另一方面,怎样是资产阶级?马克思主义的定义是拥有生产资本的族群。但是现代社
: 会变迁,生产资本已经不再只是限於资金工厂机械土地,也不再是都有办法共有或是
: 分割。马克思能够在一百多年前想像到那种程度固然是很了不起,但一百年後还在老
: 调重弹...-.-
资本家的形式多种多样。最重要的是产业资本家。直到今天,资本的运作还是和马克思
所描述的一样。
: 比尔盖兹在你的定义中肯定是资本家吧。但他的生产资本就是他的头脑。又例如补习班
: 名师开班收费,他的生产资本是他的教学技术而非场地教室(台湾土地贵,一般补习班
: 都是租屋开班,并不持有土地)。姚明能去NBA赚大钱我只能在街头篮球场吃尘,是因
: 为姚明有230公分高的身高和投篮能力,是这世界上篮球人口中最优秀的那一小群之一。
: 这些都表明在现代社会,持有有交易价值的技术能力或才能,就可以成为马克思设想中
: 的资本阶级。而用这个定义的话,除了极少数社会边缘族群之外,绝大部分人都可以算
: 是资产阶级。
先去搞清楚什麽是资本吧。比尔·盖茨的资本不是头脑,是他那能连到月球的钞票。
资本家是指占有生产资料,依靠剥削雇佣劳动榨取剩余价值为生的人。姚明不是资本家,
我希望你能搞清楚最起码的定义和概念再来好吗?
: 说不客气一点,资产阶级和无产阶级,在现代社会来看,只是马克思的一个幻想。而且
: 还是不太实际的幻想
当然有些人不愿意面对这种阶级利益分歧的事实,有的人则为了掩饰这种存在。
: 资本运作不需要劳动力商品。它需要交易的过程和交易的商品。商品的价值出自於人们
: 愿意为这项服务付出多少代价。
: 网路游戏的游戏币只要GM按一下,要多少有多少。用马克思的讲法来说何来价值?但是它
: 真的就是有价值存在。而且奇妙的是它还不能多生产,一定要控制在一个稳定的量不然
: 收购价就会崩盘。是问这算什麽劳动力商品?这之中的剩余价值在哪里?
什麽是劳动力商品你先搞清楚好吗?劳动力商品就是拥有人身自由的劳动者为了生存而
不得不出卖自己的劳动。而资本家购买这种出卖的劳动。资本运作不需要劳动力商品?
那人类生产已经实现了全机械化吗?当前的缺工潮说明了,劳动力商品正在紧缺。
: 1.生产资本在现行体系下无法共有。比尔盖兹的脑不能切成块分给大家。
: 2.利益分配现行体系下不可能实现让所有人都满足。例如说我什麽都不要只想要个正妹,
: 就算是无产阶级专政了,除非我去当领导进行对己有利的分配,不然也没有正妹。
: 说难听一点就是一个根本搞不起来的东西为什麽要去反对它。至於人权的根本问题也不
: 是利益,而是共通的交流管道。这个部分就要牵扯到国际成例和国际法的形成。那又是
: 个大问题了。
正妹是商品吗?你把女人当作商品吗?国际法跟国内法一样是为统治阶级服务的。
国际法是为强国的国际秩序服务的。认清这种现实很难吗?
: 思主义早就被批判到烂掉的话,那未免太把台湾地区的朋友当白痴。
: 如果要谈马克思主义的话,至少先看一点新马克思主义和法兰克福学派的论述,这样多
: 少有点谈的空间吧。
我倒是希望你能去了解下马克思主义的东西。然后你就会了解到这个世界的本质。
--
九月二十雨落江南
昨夜秋风短,愁雨落江南。
栏外丝绵缠,檐下珠帘连。
西塞浓雾缦,太湖轻烟含。
何日拨云去,菰城现日暖
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.190.174.114
1F:推 ROMEL:只要能买卖或交换的不就是商品? 万事万物都140.122.185.191 04/14 15:36
2F:→ ROMEL:是潜在商品 只是看有没有人去发掘他的价值140.122.185.191 04/14 15:37
3F:→ ROMEL:应该说 对人有用处(任何作用)就是价值所在140.122.185.191 04/14 15:39
4F:→ huzhou:不是能买卖的都是商品。 60.190.174.114 04/14 15:57
5F:推 ROMEL:刚刚想到 性行为本身算不算有价值的商品?140.122.185.191 04/14 15:59
6F:→ huzhou:商品必须是劳动产品 必须用于交换 60.190.174.114 04/14 15:59
7F:→ huzhou:必须具有使用价值 60.190.174.114 04/14 16:00
8F:→ durg:为什麽商品必须是劳动产品? 140.120.82.223 04/14 16:05
9F:→ durg:这个马克思主义的基本假设早就被电到滥了 140.120.82.223 04/14 16:09
10F:→ durg:而且我也说啦,马克思100年前对资本的定义 140.120.82.223 04/14 16:10
11F:→ huzhou:至今还是这样 看你怎麽理解了 60.190.174.114 04/14 16:11
12F:→ durg:现在早就不能通用了。 140.120.82.223 04/14 16:11
13F:→ durg:例如说网路游戏的g币,既无劳力更无成本 140.120.82.223 04/14 16:12
14F:→ durg:但是你能说那不是商品吗? 140.120.82.223 04/14 16:12
15F:→ huzhou:你还是去看看书好了 真的 60.190.174.114 04/14 16:15
16F:→ FranKang:看书并不是人进步成长的万灵丹 115.43.124.202 04/14 16:16
17F:→ FranKang:我曾说过,无耻的人读多了书只有更无耻 115.43.124.202 04/14 16:16
18F:→ takilurun:看书?尽信书不如无书...玩点线上游戏吧 111.253.3.54 04/14 16:24
19F:→ takilurun:看能不能在游戏里实践你的马克思.... 111.253.3.54 04/14 16:30
20F:→ durg:就是因为我有看马克思的相关着作 140.120.82.223 04/14 16:31
21F:→ durg:我才能确定你所讲的原始马克思与现实差异甚大 140.120.82.223 04/14 16:32
22F:→ durg:说不客气一点,连prc都玩不下去,你还要吹 140.120.82.223 04/14 16:32
23F:→ durg:frankang你搞错了。他根本没有看书。 140.120.82.223 04/14 16:34
24F:→ takilurun:他的马克思可能真的姓马名克思...... 111.253.3.54 04/14 16:34
25F:→ durg:或者他可能只是大学马克思原理的必修有上过Y 140.120.82.223 04/14 16:35
26F:→ durg:问题是现在研究马克思主义早就不只那范围啦 140.120.82.223 04/14 16:35
27F:→ takilurun:也许是中国某地方的人 别跟他太认真了 111.253.3.54 04/14 16:35
28F:→ durg:他还在用100年前的旧讲法xd 140.120.82.223 04/14 16:36
29F:→ durg:马克思主义对於劳动的假设一直有个盲点: 140.120.82.223 04/14 16:42
30F:→ durg:为何同工不同酬?为何同工生产的价值不同? 140.120.82.223 04/14 16:43
31F:→ durg:为何姚明打球一年值1500万美元 140.120.82.223 04/14 16:44
32F:→ durg:我打球一年什麽都没有? 140.120.82.223 04/14 16:44