作者kuopohung ((风之过客)在场的缺席)
看板CrossStrait
标题Re: [公告] 2011-04-09新版规试行v2.0
时间Sun Apr 10 11:54:22 2011
※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言：
基本假设就错误了
在大多数国家，例如英国的基础教育上
学校教学生的态度是: 训练他们能够社会化，知识对於学生的学习反而是其次
所以才用一个正回馈或者是古典制约或者是操作制约等等...的方式，来教育学生
这时老师对学生的做法是一种上对下的方式
那论坛呢?
只是一个平台，也就是要维持一个可以可以发言的空间
版主的能力，版主的地位或许不一定比版友来的强
版主也没有对版友社会化的功能和能力
既然是要维持一个大家都可以发言的平台
那就采取西方社会契约论的方式
人人都不满意，但可以接受的方式处理
而不是掌握一个权力，再用任何方式维持这权力的存在
再用这权力把有不同意见的版友处罚
说好听一点是处罚，但实际上是赶走
在藉由处罚来说明这权力的存在
是怎样? 套套逻辑吗? 假若是如此那这个平台同时也形同死亡
只有少数那群拥护版主的板友会在而已
然後可能开始神话几个强者或版主的能力
讨论的议题永远都是那几个
大部分强的版友反而会闪过那种地方
ps: 看看历史群组一半以上的版就知道了
这跟有无废版并没差吧
--
建议每三个月到半年投票修一次版规
或许比较合理，也比较好一点
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.177.4
※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.177.4 (04/10 12:09)
※ 编辑: kuopohung 来自: 140.117.177.4 (04/10 13:32)
1F：推 william2001:并不觉得版主有对不同意见版友驱离的 59.121.234.231 04/11 20:14
2F：→ william2001:动作。就立场来说我和版主是不同的。 59.121.234.231 04/11 20:14
3F：→ william2001:某N版友和版主是相同的。但是他常被浸 59.121.234.231 04/11 20:15
4F：→ william2001:水桶，这是什麽原因呢？K大多去想想就 59.121.234.231 04/11 20:16
5F：→ william2001:知道了。 59.121.234.231 04/11 20:16
6F：→ william2001:想要激进挑衅性的发言可以去政黑。 59.121.234.231 04/11 20:19
7F：→ william2001:当然也有很多中国大陆版友也是这种态 59.121.234.231 04/11 20:19
8F：→ william2001:度。个人无法苟同。 59.121.234.231 04/11 20:20