好久没来啦﹐特意来和大家打个招呼﹐聊天文也没有了﹐就找一文回一回﹐顺便聊天啦 最近好像好多网友被水桶啦﹐感觉好像硝烟之後的一片狼籍 ※ 引述《huzhou (菰城公子)》之铭言： : 前文吃光光。我这篇的题目是《近代中国的独立和统一》 稍稍浏览了一下﹐感觉本文是非常大陆经典教科书式的论调 : 众所周知，清朝末期，中国沦为半殖民地半封建社会。内有外族皇帝的野蛮和落后 先说这个“封建”﹐中国语境里的“封建”和西方语境里的“封建”很不一样 费正清就说过用“封建”这个词来称呼中国古代王朝的那个制度绝对是个错误 中共定义的中国的“封建制度”和西方的“封建制”其实毫无共同点 使用同一个词来称呼﹐ 反而容易让人忽视两者之间巨大的差异﹐ 而只专注於微不足道的共同点 可是没办法﹐谁叫共产主义宣称人类都经历共同的社会发展过程呢﹖ 所以即使东西方差异再巨大﹐共产主义者也要拿放大镜找寻两者间的共同点 可是现在那帮中共的官僚又时不时强调起中国特色来了 当共产主义成功的时候﹐它就是普世真理的﹐所以中国人要维护它 当共产主义失败的时候﹐它就是中国特色﹐所以我们还是要维护它 这种逻辑真不敢恭维 : 统治，外有帝国主义强权的蚕食和掠夺。中国的民族独立，首先是占人口绝大多数的汉 : 族及其他民族从仅占人口极少一部分的满族殖民统治的独立，再是全国各族人民从帝国 满族殖民统治﹖殖民统治首先必须有明确的宗主国和殖民地的区分 满族统治者却是很主动的将自己同化入汉族之中﹐其统治核心就是在汉地 想来想去﹐满族统治者倒是和埃及的托勒密王朝比较像﹐和欧洲殖民者差太远了 : 主义的侵略剥削中独立。这是双重民族独立。中国的革命，首先是民族资产阶级对落后 因为对“帝国主义”的定义很混乱﹐帝国主义已经成为一个可以随意粘贴的“标签”了 如果将“以‘垄断’代替‘自由竞争’”来作为帝国主义的特征的话 没有比共产主义国家还要更“帝国主义”的啦（行政垄断） 可是很奇怪﹐“帝国主义”的却是共产主义者们提出来的概念 : 封建制度的革命，其次才是无产阶级、劳苦大众、小资产阶级、农民对大地主、大资产 : 阶级、买办阶级、官僚阶级的革命，因此也是双重革命。 後一重革命﹐革完後反而创造了一个官僚阶级垄断一切的社会 如果我们还较科学地使用阶级划分法的话 : 中国革命和民族独立的特殊性还在于，中国不同于其他民族国家，还有一个统一的 : 问题。中国幅员辽阔、文化多样，由于先秦时代有分封的传统，加上东汉以后国家曾多 : 次分分合合，历朝历代，在建立新政权的同时，第一要完成的任务就是统一全国。中国 : 的统一问题，是各朝政权都要面临的问题。因此，中国的革命，不会像很多国家那样， : 只改变中央政权就结束了，革命的成功，必须在摧毁旧政权之后，建立一个统一的新政 : 权。 完全没有回答为什麽﹐只是提供了一种历史宿命论﹐没有做出任何令人信服的解释 事实上﹐也不是不能解释这种历史宿命的有趣现象 : 1905年兴中会联合华兴会、光复会等几个重要革命团体，组成同盟会于日本东京； : 1912年年8月，同盟会又联合数个政党组成国民党于北京；1914年7月份，国民党改组为 : 中华革命党于日本东京；1919年，中华革命党改名为中国国民党，至1924年年1月举行第 : 一次全国代表大会，正式改组完成。 : 国民党活跃于议会，本想依靠在议会的优势夺取执政权。但是实际上军权掌握在袁世 : 凯的手中，最后革命的果实被袁世凯夺取了。这再一次证明了，革命，必须要通过暴力 : 。尤其是在中国，过去的政权更替也是通过暴力，一切妄想通过和平的手段来完成革命 : 都是不切实际的。 否定的倒是挺彻底的﹐问题是关於“革命”的定义。如果采取维基上的说法“是一个 利益集团采取暴力等激烈的方式打击另一个利益集团﹐从而形成不同的利益格局的 系列性变革”﹐那麽对利益集团的判定就十分关键了。而且这个“必然”又是一个典型 的宿命论。感觉更像是在灌输一种观念﹐而不给出细节分析和各种因素考量。 : 国民党吸取了前面的教训，因此在广州重新爆发了武装革命。这就是北伐。北伐的 : 路线是对的。但是北伐的过程中，国民党内部出现了分裂。而且国民党并未完成对全国 : 的军事控制，就爆发了党内为争夺胜利果实的派系和党内斗争。出现了严重的分裂。 : 北伐虽然在军事上取得了胜利，但是在政治上却是失败的。北伐消灭了吴佩孚、孙 : 传芳、张作霖等旧军阀。但是像山西的阎锡山、桂系、粤系等等仍然拥兵自重，割据一 : 方，甚至北伐军内部也产生了混战。中原大战之后,老蒋实际控制的地区就是江苏\浙江 : \安徽\福建\江西5省。因此北伐并没有完成革命，而是革命走向分裂，走向失败。 : 北伐未能建立其一个统一的资产阶级共和国。一方面，国家再次陷入新一轮的军阀 : 混战。另一方面，新建立的政权也没有改变过去落后的经济制度。 : 旧的敌人尚未消灭，国民党就匆忙树立了新敌人。北伐之后，国民党采取了排斥共 : 产党的清党政策，大肆逮捕，杀害共产党人。迫使共产党走向了武装革命。因为在军事 : 上无法消灭共产党武装，从而导致了国共双方的十年内战。 不讨论分裂的原因﹐而是直接否定了分裂 : 也就是说。从1926年北伐到1937年抗战爆发，11年的时间，国民党仍然无法完成国 : 家的统一，组建一个统一的政权。更无法有效的实施有效的经济政策，完成国家战后的 : 重建。总是在消灭旧的敌人的同时，重新树立新的敌人，产生新的分裂，导致新的冲突 : 。直到国民政府迁台的前夕，国民党的内部在面临灭亡的危机时，还是那样的分裂。一 : 些军阀选择了投降，一些则乘机想挤掉老蒋。国民党的部队投降之快也是让人惊叹。 按照毛泽东的矛盾的必然性和转化性阶段性理论﹐ 国民党所遭遇的这些问题都是普世的﹐ 矛盾时刻存在﹐随时有新的矛盾取代旧的矛盾﹐矛盾对立的双方也会随时转化 所以毛泽东根本无法凭借这些问题来否定国民党 : 因此，国民党在大陆的时期，离革命成功实在是太远。在革命方面，一，国民党没 : 有改变土地集中，地主阶级剥削奴役农民的封建性质，二。没有完成暴力革命，建立统 : 一的资产阶级共和国。 在独立方面， 虽然推翻了满清政府的统治（实际上这不是国民 : 党的功劳），但是没有帮助民族资产阶级摆脱帝国主义的剥削和压迫。 那麽共产党简直就是反革命了﹐ 集体农场统收统购﹐以行政控制的方式对农民剩余价值的剥削简直史无前例 当然﹐共产党自认为自己的政府代表人民利益﹐所以这样不算剥削 结果被证明这完全是官僚集团自己的意淫! 结果反而是他们通过行政垄断资源产生的权力操控民众来为自己的利益服务 建立资产阶级共和国﹐中共就差得更远了﹐完全将私人资本收归为公共财产 然後由官僚集团来经营这些公共财产﹐结果是这些财产全都被用来实现官僚集团的美梦 而非用来提升民众的物质生活水准与精神财富 所以这套革命理论连给中共涂脂抹粉都不够用 所有的解读都是建立在与实际容易产生脱节的各种观念和概念之上 结果页毫不例外的与历史实际脱节了 ================================ 话说﹐最近版上的形式如何啦﹖讨论是越来越精彩﹐还是越来越无趣啦﹖ 版主最近还好吗﹖几位版友们都还好吗﹖版主还没招到小版主吗﹖ 版上有没有什麽奇闻异事八卦绯闻﹖ -- 爱人﹐待周爱人而後为爱人。不爱人﹐不待周不爱人﹔不周爱﹐因为不爱人矣。 -------------《墨子‧小取》 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 149.156.67.248