作者TERRIST (大白熊共和国联邦)
看板CrossStrait
标题Re: 论为什麽台湾人不管几年级生对中国都不会有好感
时间Wed Mar 30 09:33:14 2011
※ 引述《chirmanmao (ㄇㄠ ㄓㄨ ㄒㄧ)》之铭言：
: ※ 引述《nigreen (牛到哪都有田可犁)》之铭言：
: : 应该这样说
: : 很多四五年级生也会偷偷对我们说
: : 不想跟那些大陆人一起被一竿子打翻
: : 要嘛就学章家敦离开自己的国家唱衰诅咒自己的国家嘛
: 这个你要更新一下
: 章家敦根本不是中国出生的，他妈妈是美国白人，
: 他在接受采访的谈到过有段时间非常憎恨自己的混血血统
: 严格来讲，他连华人都算不上
: : 否则就认清"所有大陆人已经被视作一个团队"的事实
: : 你们大陆人没人有本事独善其身的
: : 除非你们有骨气整体向上提升
: : 否则有人向下沉沦就别想有人可以置身事外!!!!!!
: 如果当年治理台湾的后藤新平的话是对的
: 我觉得台湾对中国大陆缺乏尊重
: 最主要原因还是中国大陆没有树立威信
: 当年李登辉 call 江泽民的 bluff
: 造成PLA颜面扫地
: 中国历史上在东亚算是家长
: 家长如果没有威信的，很难受到尊重的
: 当年留日的清国留学生，在甲午战败之后
: 转眼就被被日本人鄙夷
: 我觉得如果两次台海危机，
: 放的不是空包弹，而是实心弹，爆在李登辉的嘴里的话
: 台湾人会对中国大陆的敬畏感增加很多....
又是这种论调
呵呵..
要知道比起骨头软,台湾人远不及中国人
除了我之前提出的曾国藩等人的例子以外
各位知道满清初入关时的嘉定三屠吧
大家都以为是满人干的
大错特错..
屠城最凶狠的..最先屠城的
反而是伟大的中国人李城栋
另外...平南王尚可喜屠城手段也是让满兵拍马也赶不上
http://wenku.baidu.com/view/d827c93383c4bb4cf7ecd18c.html
中国人向来有替敌人屠杀自己同胞以换取自己功名的好传统
台湾人从来没有这样的事情
而中国人居然有脸嘲笑台湾人骨头软??? 这真是........
又像某些宁可在民主国家的中餐馆当民工,当三等居民(不是国民,他们通常没有身分证,
顶多是居留权)甚至在民主国家从事特种行业, 也不愿意回国当一等国民
却整天上网骂民主国家的中国人
如果中国一但与该民主国家发生战事
按照中国人的历史,放心
他们绝对充做民主国家军队的先锋
甚至用残暴凶狠的手段对付中国人
对了....上个礼拜的非诚勿扰, 就有一个曾当过美军,参加伊拉克战争的中国人
中国人一面骂美国等民主国家,一方面却抢着当美军成为他们口中(万恶的美帝)
手中维护美国利益的利剑....
96年飞弹危机
如果中国真的使用实弹,那就等於战争
按中国当时的实力,加上美国明显的参战动作
现在中国已经在美国的保护下成为民主国家了
北京也已经有美军以及日军驻军了
这也是中国人之福
为甚麽中国当年不使用实弹呢???
--
统派名言截录
1.
推 ......:不是你死就是我亡 只有杀光所有主张转型正
→ ......:义之人 外省族群才能免於全部屠杀
2.
若问我,马英九执政 我愿意挺中华民国,若DPP执政 我去当第五纵队+解放军内应+向导
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 183.23.202.228
1F：→ CAMAEL77:用个实弹再打不准的话就没台阶下啦 114.26.174.212 03/30 09:38
2F：→ aakkz:吴三桂尚可喜耿精忠弱爆了啦！！！有向满清 220.185.62.244 03/30 10:08
3F：→ aakkz:写过血书吗？这点哪里比得上台湾青年比如李 220.185.62.244 03/30 10:09
4F：→ aakkz:某某，还有众多写血书志愿要求加入日军参战 220.185.62.244 03/30 10:09
哦...原来替日军参战打外国人
比替敌人屠杀自己同胞更加背骨
嗯嗯..中国人的思维是比较特殊
※ 编辑: TERRIST 来自: 183.23.202.228 (03/30 10:11)
5F：→ aakkz:难道吴三桂加入了满清还认为自己是明国人？ 220.185.62.244 03/30 10:13
喔喔~~我懂了我懂了
原来中国人的逻辑是这样的
只要向敌国投降.加入敌国,那就不是中国人
那麽..屠杀中国人就无可非议了
话说李某某出生时台湾就是日本国土了呢
跟中国也没啥关系,他出生就是日本人
他当日军不是更应该吗? 如果他当中国军那才真的是卖国呢
他也没有替日军杀害过半个台湾人
不知道拿他出来讲的用意是????
※ 编辑: TERRIST 来自: 183.23.202.228 (03/30 10:17)
6F：→ aakkz:在吴三桂看来，难道不是替满清参战打外国人 220.185.62.244 03/30 10:14
7F：→ aakkz:一样的德性而已。汉奸何分忠汉奸和奸汉奸？ 220.185.62.244 03/30 10:15
8F：→ aakkz:我是指你为李某某等人写血书志愿辩解的理由 220.185.62.244 03/30 10:25
9F：→ aakkz:是多少荒谬而已。你辩称李是打外国人。 220.185.62.244 03/30 10:25
10F：→ aakkz:如此吴三桂不就可以用你这个借口了？他也可 220.185.62.244 03/30 10:26
11F：→ aakkz:辩称自己是打外国人。 220.185.62.244 03/30 10:26
呵呵.吴三桂等人
从小就是中国人,在中国当到大将军
最後投降清朝回头屠杀中国人
李某某从小就是日本人
参加日军.攻打的是美军( 有没有攻打中国军就不清楚了 )
这样吴三桂和李某某可以等量齐观吗?
李某某的行为反而应该说是和所有参加抗战的中国人一样
参加抗战的中国人
从小就是中国人˙参加中国军, 攻打外国军队(日军)
李某某
从小就是日本人 参加日本军, 攻打外国军队 ( 美军, 中国军 )
情况是一样的
而吴三桂等
从小就是中国人, 参加中国军, 後叛变投降外国军队(清军 ), 攻打中国军并屠杀中国人
这情况完全不同
你如果还非要凹成一样...那我无言了
※ 编辑: TERRIST 来自: 183.23.202.228 (03/30 10:33)
12F：→ aakkz:你说李某出生时，台湾就被日本占了。如此说 220.185.62.244 03/30 10:28
13F：→ aakkz:来，只要南明多抵抗个几十年，吴尚等人的儿 220.185.62.244 03/30 10:30
14F：→ aakkz:子辈们南下，就称不上打同胞了。因为他们出 220.185.62.244 03/30 10:31
15F：→ aakkz:生时，北方就已经是满清的了嘛！ 220.185.62.244 03/30 10:31
16F：→ aakkz:吴应熊好样的！吴应熊的儿子好样的！ 220.185.62.244 03/30 10:35
17F：→ aakkz:或者南明再活长点，就吴应熊的孙子好样的！ 220.185.62.244 03/30 10:36
历史没有如果
所以对於假设议题无须讨论 ^^
要讨论架空历史请洽架空历史板,本版不能讨论架空历史
※ 编辑: TERRIST 来自: 183.23.202.228 (03/30 10:39)
18F：→ aakkz:你再凹，凹到吴应熊第十八代孙，也不能改变 220.185.62.244 03/30 10:39
19F：→ aakkz:打同胞这个事实。毕竟他还姓吴嘛。他不能换 220.185.62.244 03/30 10:39
20F：→ aakkz:了血就可以变成爱新觉罗氏的同胞。 220.185.62.244 03/30 10:40
你怎麽了吗?
我一开始就说了吴三桂等人是打同胞屠杀同胞没错啊?
是你在凹那不是打同胞
另外,这跟姓氏没啥关系喔
日本可也有人姓 林
韩国也有人姓金 姓 宋
所以中国人打日本打韩国不就成了打同胞...XD
※ 编辑: TERRIST 来自: 183.23.202.228 (03/30 10:43)
21F：→ aakkz:爱新觉罗氏就算嫁个公主也不会觉得吴应熊是 220.185.62.244 03/30 10:41
22F：→ aakkz:满族人的同胞吧。 220.185.62.244 03/30 10:41
23F：→ aakkz:哦，你说台湾人参加日军参战不叫打同胞。 220.185.62.244 03/30 10:47
确实不是
有问题吗?
除非你说李某某参加日军後有任何攻打台湾
或者杀害任何一个台湾人的行为
※ 编辑: TERRIST 来自: 183.23.202.228 (03/30 10:48)
24F：→ aakkz:被占50年就变不是同胞了。呵呵。天天洗肾洗 220.185.62.244 03/30 10:48
25F：→ aakkz:血也没如此快法吧。吴应熊也才到孙子辈而已 220.185.62.244 03/30 10:49
确实不是同胞
新加坡人,琉球人,甚至韩国人跟中国人都是同胞吗?
中国人半路认亲戚的习惯怎麽就改不了... -.-
人家出生就是日本人,却非要说人家是甚麽鬼同胞
※ 编辑: TERRIST 来自: 183.23.202.228 (03/30 10:53)
26F：→ aakkz:额，只要吴应熊儿子参加清军没有打北京。就 220.185.62.244 03/30 10:49
27F：→ aakkz:好了。南下打江南不叫打同胞。你是这逻辑吗 220.185.62.244 03/30 10:50
28F：→ aakkz:多好的逻辑啊。一劳永逸的为中国未来几千年 220.185.62.244 03/30 10:52
29F：→ aakkz:可能出现的汉奸们找到了完美的借口。 220.185.62.244 03/30 10:52
30F：→ aakkz:你看，又没有北京三屠，所以嘉定三屠是无罪 220.185.62.244 03/30 10:53
你要讲架空历史...请洽架空历史板
不过我在这回应你这点
没错...只要吴应熊(( 他本人出生时仍然是中国人,他不算))
的儿子吧...只要他儿子出生时是大清国人
而那时南明还没灭亡..那麽他替大清国攻打南明
确实与跟攻打同胞无关
那时南明对他来讲本来就是外国
有问题吗?
※ 编辑: TERRIST 来自: 183.23.202.228 (03/30 10:57)
31F：→ aakkz:50年就不是同胞了。反正你的逻辑就是。 220.185.62.244 03/30 10:54
32F：→ aakkz:很好很强大。总之，吴三桂孙子来几百个屠也 220.185.62.244 03/30 10:55
33F：→ aakkz:罢，屠满江南都是血，都可以叫精忠报国了。 220.185.62.244 03/30 10:55
34F：→ aakkz:杀同胞，开玩笑，都过了50年啦。老子现在是 220.185.62.244 03/30 10:57
35F：→ aakkz:清国人了。吴三桂的孙子如此说道。 220.185.62.244 03/30 10:58
嘉定三屠动手的可是中国人
你逻辑已经混乱了
请参照李成栋的生平
※ 编辑: TERRIST 来自: 183.23.202.228 (03/30 11:00)
36F：→ aakkz:如此说来，你的逻辑是1894-1944的50年间。因 220.185.62.244 03/30 10:59
37F：→ aakkz:为清朝亡了。所以台湾人参战就不叫打同胞了 220.185.62.244 03/30 11:00
38F：→ aakkz:啊哈，原来同胞这个定义可以随着朝代而变的 220.185.62.244 03/30 11:00
同胞的定义可以随国家而变
比如美国人不能说是英国人的同胞
琉球人也不可以说是中国人的同胞
不可乱认亲戚...
※ 编辑: TERRIST 来自: 183.23.202.228 (03/30 11:02)
39F：→ aakkz:哦，政府没了，所有的同胞就不是同胞了。 220.185.62.244 03/30 11:01
40F：→ aakkz:我再指你的逻辑吧，反正50年后，吴三桂孙子 220.185.62.244 03/30 11:01
41F：→ aakkz:不就清朝人了嘛，他如果南下屠几百个城。都 220.185.62.244 03/30 11:02
42F：→ aakkz:不叫打同胞，叫精忠报国岳武穆了。是吗？ 220.185.62.244 03/30 11:02
聪明,...50年后, 吴三桂孙子确实不是中国人了
如果那时南明还在
那麽他攻打南明.就是精忠报国岳武穆
※ 编辑: TERRIST 来自: 183.23.202.228 (03/30 11:04)
43F：→ aakkz:那我请问你，那他们是不是同胞呢? 220.185.62.244 03/30 11:05
44F：→ aakkz:如果吴三桂孙子下江南算不算打同胞呢？ 220.185.62.244 03/30 11:05
45F：→ aakkz:且不论政权政府朝代，我只问一句，算不算打 220.185.62.244 03/30 11:05
46F：→ aakkz:同胞呢？ 220.185.62.244 03/30 11:06
同样的答案不要让我打二遍=.=
如果那时南明还在
那就不算是打同胞
※ 编辑: TERRIST 来自: 183.23.202.228 (03/30 11:07)
47F：→ aakkz:另外：你把美国和英国的关系扯进来根本扯淡 220.185.62.244 03/30 11:08
48F：→ aakkz:美国当时是英国殖民地而已。是殖民地而非本 220.185.62.244 03/30 11:09
....你去查一下美国历史吧...=.=
殖民地...人家英国派官员,收税
北美13州也在英国有参政权, 也有英国国籍
那本来就是英国领土..还殖民地咧....
※ 编辑: TERRIST 来自: 183.23.202.228 (03/30 11:11)
49F：→ aakkz:国国土。而台湾清朝时已经被正式纳入本国。 220.185.62.244 03/30 11:10
50F：→ aakkz:台湾在清朝并非殖民地，并非藩属，并非进贡 220.185.62.244 03/30 11:11
51F：→ aakkz:它就是本国的一部分。所以你扯啥琉球，更是 220.185.62.244 03/30 11:11
52F：→ aakkz:扯淡，琉球不就进贡体系嘛。 220.185.62.244 03/30 11:13
美国和台湾是一样的情况
如果美国是殖民地,那麽台湾自然也是清朝殖民地
确实也有这种说法
台湾是清朝殖民地...
※ 编辑: TERRIST 来自: 183.23.202.228 (03/30 11:19)
53F：→ aakkz:抱歉，原来有派官，收税，有国籍就不叫殖民 220.185.62.244 03/30 11:20
54F：→ aakkz:哦。好好笑啊。拜托查下历史。或者随便WIKI 220.185.62.244 03/30 11:21
你这想法确实好笑
来..你说WIKI,我们就查WIKI
http://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E6%AE%96%E6%B0%91%E5%9C%B0
殖民地是指由宗主国统治，没有政治、经济、军事和外交方面的独立权利，完全受宗主国控制的地区。广义的殖民地还包括虽然拥有行政机关、军队等国家机构，但经济、军事、外交等一方面或多方面被别国控制的半殖民地国家和保护国，以及委任统治地、托管地
台湾在清朝时期
是不是由宗主国清朝统治，
是不是没有政治、经济、军事和外交方面的独立权利
??
如果这样来讲..台湾完全是清朝殖民地
也确实WIKI有这说法
古代中国某些朝代对中原周边地区（如岭南、百越、台湾、中亚、蒙古和西藏）的征服，都具有征服殖民地的性质。一些历史学家也将这些对新领地的征服算作殖民运动
有疑问吗?
※ 编辑: TERRIST 来自: 183.23.202.228 (03/30 11:25)
55F：→ aakkz:殖民这个概念，清朝人没有资本主义不理解的 220.185.62.244 03/30 11:22
56F：→ aakkz:啦。古代人只有纳入版图，设府。 220.185.62.244 03/30 11:24
57F：→ aakkz:如果清廷只允许在台湾种甘蔗，那我认为这可 220.185.62.244 03/30 11:27
58F：→ aakkz:以算是殖民了。 220.185.62.244 03/30 11:27
嗯..你自己定义?
那我也来自己定义一下, 只要台湾给中国人统治一天
因为中国人不是台湾人
所以都可以叫殖民地
大家都来定义一下吧...^^ 真欢乐
中国人是不是都有空口说白话的习惯啊?
※ 编辑: TERRIST 来自: 183.23.202.228 (03/30 11:30)
59F：→ aakkz:按你的逻辑，北京城也由宗主国统治，也是殖 220.185.62.244 03/30 11:28
60F：→ aakkz:民地喽？河北省也是殖民地喽？ 220.185.62.244 03/30 11:28
说的好!不过这不是我的逻辑,这是WIKI上学者的逻辑
所以殖民地定义本身就是一个有争议的东西
你拿殖民地非殖民地出来说事,从根本上来讲就是错误且好笑的
※ 编辑: TERRIST 来自: 183.23.202.228 (03/30 11:32)
61F：→ aakkz:很简单的道理啊，相等地位啊。很难理解吗？ 220.185.62.244 03/30 11:31
62F：→ aakkz:只允许你种甘蔗，这就叫不相等地位喽。 220.185.62.244 03/30 11:32
你还要争执啊?
那好...我退万步,就按你的逻辑
那麽英国人并没有只准北美13州种棉花
所以当时北美13州并非英国殖民地
※ 编辑: TERRIST 来自: 183.23.202.228 (03/30 11:34)
63F：→ aakkz:只允许种棉花，运去英国织布。这就体现不相 220.185.62.244 03/30 11:32
64F：→ aakkz:等喽。 220.185.62.244 03/30 11:33
65F：→ aakkz:拿殖民地说事哪里好笑了？你才好笑吧？ 220.185.62.244 03/30 11:34
你拿一个定义不清的东西来说事
又不肯查资料,自己举出WIKI来打自己嘴巴
不好笑?
※ 编辑: TERRIST 来自: 183.23.202.228 (03/30 11:37)
66F：→ aakkz:全世界被殖民的有谁会认为殖民者是同胞呢？ 220.185.62.244 03/30 11:37
67F：→ aakkz:定义如何不清楚了？WIKI上不就说美国是反抗 220.185.62.244 03/30 11:39
68F：→ aakkz:英国的殖民统治。 220.185.62.244 03/30 11:39
69F：→ aakkz:我举甘蔗和糖只是比喻，说明殖民地的不平等 220.185.62.244 03/30 11:40
你不肯查资料, OK..我都把WIKI网址给你了
还是上面是繁体中文你看不懂?
上面对殖民地的定义有N种
你找个懂繁体的帮你看吧
唉...
※ 编辑: TERRIST 来自: 183.23.202.228 (03/30 11:42)
70F：→ aakkz:即不会允许殖民地发展大规模工业化，只要提 220.185.62.244 03/30 11:41
71F：→ aakkz:供资源，棉花、黄金、铁、银、茶叶、罂粟。 220.185.62.244 03/30 11:42
72F：→ aakkz:我让你看美国独立是不是反抗殖民统治啊。 220.185.62.244 03/30 11:43
73F：→ aakkz:你眼神瞄到哪里去了，真替你的斗鸡眼难过。 220.185.62.244 03/30 11:44
74F：→ aakkz:或许你可以看一下英文WIKI。上面也写说美国 220.185.62.244 03/30 11:47
75F：→ aakkz:独立战争反抗英国殖民。 220.185.62.244 03/30 11:48
76F：→ aakkz:殖民地的定义或许有争议，但美国独立战争是 220.185.62.244 03/30 11:49
77F：→ aakkz:反抗英国殖民统治，这个是大家公认的。 220.185.62.244 03/30 11:49
你自己的逻辑是不是有问题呢?
如果殖民地的定义有争议, 那麽北美13州是否为英国殖民地自然就有争议
那麽美国独立战争是否为反抗英国((殖民))统治, 怎麽会是公认,没有争议的呢?
前提有有争议..由前提引申的推论却没有争议?
这逻辑....
※ 编辑: TERRIST 来自: 183.23.202.228 (03/30 11:56)
78F：→ aakkz:死亡的定义可以争论，比如脑死亡了，心还跳 220.185.62.244 03/30 11:57
79F：→ aakkz:心不跳了，脑还活着。大家有争议对吧。 220.185.62.244 03/30 11:58
80F：→ aakkz:但一具埋地下都成灰了的尸体。大家普遍公认 220.185.62.244 03/30 11:59
81F：→ aakkz:此人已死，有事烧纸。这有很难理解吗？ 220.185.62.244 03/30 11:59
82F：→ aakkz:请问这有很难理解吗？ 220.185.62.244 03/30 12:00
83F：→ aakkz:是不是因为死亡的定义各有说法，就可以认为 220.185.62.244 03/30 12:01
84F：→ aakkz:这个骨灰坛里的某人，现在还活着未死？ 220.185.62.244 03/30 12:01
中国人开始跳针硬凹了....=.=
我可以跟你说..因为死亡本身是有争议的议题
一个已经烧成灰的屍体
能不能定义为(死亡), 或者定义为还活着..本身也就是有争议的
举例...
宗教上认为灵魂是永生的, 肉体虽然消灭,也不能说此人已死
只是换一个型态活着
所以我们确实还是可以说他还活着
这就是逻辑...懂吗??
前提不正确, 由前提引申的推论自然也是不正确的
不懂的话建议你去翻理则学课本
※ 编辑: TERRIST 来自: 183.23.202.228 (03/30 12:16)
85F：→ TERRIST:突然发现毛主席删文了耶..幸好我有引用-.- 183.23.202.228 03/30 12:19
86F：→ aakkz:是啊，你可以跑去太平间里打麻将了嘛。反正 220.185.62.244 03/30 12:22
87F：→ aakkz:他们都没死亡。 220.185.62.244 03/30 12:22
88F：→ aakkz:凹灵魂？可以啊，要不你也灵魂出窍和他们一 220.185.62.244 03/30 12:23
89F：→ aakkz:样用灵魂状态打现实的麻将吧。 220.185.62.244 03/30 12:24
90F：推 momoTT:aakkz请注意用词 58.115.212.196 03/31 14:36