文章对李的定位：王莽之流；无治国能力却等大位（类似袁世凯）；所谓民主先生不过 是顺应时势，而非英雄造时势的评价，非常中肯。虽不能盖棺，但可以定论了。 http://www.want-daily.com/News/Content.aspx?id=0&yyyymmdd=20110319&k=17915aed7bb9a81196139f84ceafb832&h=c6f057b86584942e415435ffb1fa93d4&nid=K@[email protected] 旺报《两岸史话》 2011/03/19 | 信怀南 编者按 在两岸关系跌宕起伏时期，大陆和台湾的领导人都曾有过影响深远 的历史性决定；李登 辉，无疑是关键人物中主要的一位。 作者信怀南，着名专栏作家，曾为北美《世界日报》、台湾《商业 周刊》等撰文，他由 历史的眼光论定李登辉，感性的文字写理性的文 章，轻松的语气谈严肃的问题，观点颇 值一读。 李先生和王莽像极了。一个能为权势而前恭後倨的人，我是不会佩 服的。 我一直相信，台湾目前政治的混乱，社会的不安，经济失调，省籍 情结每到选举就被挑 起，两岸关系延宕改善，这一切的问题，李登辉 先生要负最大的责任。 我也一直想把我对李先生的一些想法好好写下来，10年後，如果世 人认为我的看法对， 那李先生一生的所作所为就错了。但如果历史肯 定李先生的所作所为是对的，那我今天 对他的批评就是错的。是非当 如此分明，历史是我们最後的见证。 民主收成者时势造英雄 我迟迟没写这篇文章的原因是我常听到我内心中的两个不同声音在 那里拉锯战。第一个 声音是中国传统「盖棺论定」的厚道 ﹕批判一 个活着的人，终非定论，何况伤人的话 一说出口，就收不回来。但我 也听到第2个声音说 ﹕当你批判一个死人的时候，他已经 不可能为自 己辩护了，所谓 Too dead to defense himself，这其实是更不厚道 的事 。 我今天决定追随我心中第2个声音，在李先生还活着的时候，把这 篇文章写出来。如果 在我有生之年，我发现冤枉了他，我会还他一个 公道，否则，「曲终人不见，江上数峰 青」，对我个人来说，就算是 一个「了结」（closure）吧 。 在我开始之前，套句李先生的名言，先把我的立场和出发点说清楚 ，讲明白﹕ 第一、我批评李先生，和我们的出身背景无关，和我认为政治人物 应该要有什麽样的风 范和格局的一贯看法有关。亨利福特对买他车的 顾客说的名言﹕ You can have any c olor you want as long as i ts black。是我基本的政治信念。我对所有的政党一视同 仁，as lo ng as 你认同我（或我认同你）的看法。因此，在我一生中，我永远 不会归 属於任何政党，也不会永远反对任何政党。敌乎？友乎？不在 乎政党的名字和颜色，不 在乎谁是党员，在乎党员个人的想法，和政 党集体的方向及目标是什麽。李先生是国民 党的党主席时我批判他， 他干台联党的精神领袖时我也批评他。因为他是什麽党不重要 ，他是 什麽样的人对我比较重要。 第二、我的评论，不是针对李先生一生所作所为的「动机」，我是 批评他一生所作所为 的「方法」。一个讲求理性的社会，动机不足以 为我们的行为辩护。我从来就不相信「 如果有人愿意为一件事牺牲生 命，这件事就是对的」这样的鬼话。 第三、我决定不采取功过相抵，什麽六、四分，三、七分的评论法 来看李先生。李先生 的拥护者常喜欢以「民主先生」来称呼他，这称 呼是当年《时代杂志》一篇报导上提到 的。《时代杂志》的记者今天 是否还是如此称呼李先生，我看未必。 李先生是台湾民主政治的受益者，而非受害者；是收成者，而非播 种者；是时势造英雄 ，而非英雄造时势。他把国民党骂的一钱不值， 但他的荣华富贵，特权享受，全拜国民 党所赐。他是 The wrong pe rson, at the right time, and at the right place。 对台湾民主运动的牺牲奉献，李先生比施明德，林义雄，雷震，李 敖差远啦，甚至比许 信良，柏杨都不如。我不提李先生的功，是因为 他的过远远超过他的功。 李先生的政治生涯历经3个阶段，每个阶段都让我想起一个人物。 用他们来代表我对李 先生的基本看法，也许比较清楚﹕ 学王莽的伪善而得政权 王莽是历史上一个厉害的角色。他出身世家，但父亲早死，靠在伯 父大将军王凤面前装 出一副老实忠厚的样子而得到王凤的好感和信任 。王莽的太太，在外人前也是穿着朴素 ，而王莽本人也曾经做过大义 灭亲的事。但当王莽大权稳固後，他对政敌则采无情的打 击。 这些地方，李先生和王莽像极了。李敖曾经有篇文章附了一张李和 蒋经国谈话的照片。 李的屁股只坐椅子的三分之一，其谦卑的姿态， 和做了总统後不可一世的样子，岂只是 天渊之别？一个能为了权势而 前恭後倨的人，我是不会佩服的。 李先生自负甚高，又极端骄傲，在小蒋和外省人当权的矮屋檐下， 他心中的委屈和不满 ，只能忍在心里。这种莎翁王子复仇式加佛洛依 德式既自卑又自尊的心理状态，是李先 生在作风上可以前後判若两人 的主要原因。在人格上，我认为李先生的伪善和阴忍非常 人所及，但 作为国家元首，这个性格是一个很大的缺点。 在我眼中，李先生是个三流总统，三流人物，在历史上，他是一个 悲剧性的失败者。 无赖治国 狂傲终老 牛二是《水浒》「杨志卖刀」章节中的小混混。杨志落魄江湖，要 靠卖家传宝刀糊口。 此宝刀号称杀人不见血，牛二想要但没钱买，於 是要杨志杀个人来证明，否则就是扯谎 。杨志说杀个狗来证明就可以 了。牛二不依，硬说杨志是「空心弹」，最後杨志火大了 ，一刀把牛 二的脖子给割了。 李先生处理两岸关系，很多地方都是采取「牛二模式」和老共对着 干﹕你说你有飞弹， 我有N套戏码来对付，打的是空包弹，安啦！回 顾李先生任上，多次拿出牛二的办法耍 无赖，并沾沾自喜以爽为快。 牛二赌的是自己的脖子，李先生赌的是全台湾2千3百万老 百姓的脖子 。一个国家领导人怎麽可以像牛二那样赌狠？这是极端不负责任的作 法。 但李先生总统一做就是12年，台湾的老百姓太好欺负了。 李先生能当上中华民国的总统，出乎任何（包括他自己）的意料之 外。基本上，我认为 他根本没有准备好就登上了大位。一个不够格的 人，在历史的偶发事件中，意外地当了 总统，这种事不是没有。杜鲁 门继罗斯福当美国总统就是一个活生生的先例。 但不同的是，李没有杜的谦虚，台湾没有美国的完美制度，再加上 李本身的野心和深沉 ，家臣谋士如蒋彦士、宋楚瑜、王作荣之流及时 护主有功，李焕、郝柏村等前朝大老， 纷纷中箭落马，变成靠边站。 国民党的党主席，好像是别的党派来卧底的奸细，最後把 自己的党搞 垮才走人。放眼天下的政党，这恐怕是世界上任何政党最奇怪的演出 吧。 如果国民党是个公司，这样乱搞是会被小股东告的。 领导者的定义是做对的事（国家安全、社会安宁、经济发展、人民 幸福……），管理人 的定义是把事做对（用不着和老共对着干，社会 资源用在最重要的事务上，政府的执行 能力……），以此标准论李先 生，他既非好的领导者也非好的管理人。他说话不经大脑 ，随兴演出 ，争强斗狠，如果说李先生是黑帮老大，此种性格和表现倒也无妨; 身为国 家总统，不但自己丢人，国家也丢脸。 「西毒」欧阳锋是金庸笔下《射鵰英雄传》里的人物。武功高强而 怪异，喜欢为人君、 为人师、为人父，强迫杨过喊他爸爸，硬要传郭 靖武功。我怀疑李先生中文书读过多少 ？英文书肯定没读通，日文的 功力大概最好。但他性格强而好表现，是个标准的半桶水 。凡是和李 先生打过交道的人，包括洋人在内，都知道其好用嘴巴、不用耳朵的 习惯 。老喜欢以专家自居，以为自己样样都行。唬自己人，自己人怕 你三分；要去教训李光 耀，李光耀会吃你这套吗？ 欧阳锋到了晚年，练功练岔了气，变成倒行逆施，众叛亲离。李先 生也是经常语无伦次 ，颠倒是非。他一生只有新朋友，没有老朋友， 自以为英明，老是会利用人，岂知也是 被人利用。身为一个政治人物 ，到了最後居然没有朋友，这实在是很悲哀的事。 三流总统 三流人物 1999年3月，美国总统任上和中华人民共和国建交的卡特访台，我 在《商业周刊》的信 怀南专栏上写了一篇〈二流总统，一流人物〉的 文章。2000年我出版《观点──旁观者 的良心与选择》，在该文的後 面加了一段〈怀南补记〉。那时候国民党已经败选，陈水 扁上台。我 对陈水扁期望甚殷，认为他站在历史的关键时刻，大可以学尼克森以 反共 大将的出身去打开中共的大门，希望他在历史上成为一号人物， 可惜他後来的表现令人 大失所望。 我当时对李的评论是「三流总统，二流人物」并解释我这样评论他 的理由。我那时真以 为他会去山区传教，三流总统，木已成舟，不能 改变；但二流人物好好干，还有机会做 一流人物。结果呢？他的言行 是每况愈下。 我和李先生从来就没有任何恩怨和利害关系。我对他的批评，是一 个心怀台湾、放眼世 界的现代中国知识分子的责任感使然。这些年来 李先生的言行表现，破坏性多，建设性 少，虽然拚了老命演出，但观 众和掌声越来越少。李先生最大的悲哀是他曾经站在历史 举足轻重的 关口（threshold)而不懂得把握；一心想做台湾国的国父，但结果证 明是 痴人说梦；一个自称是基督徒的人，不懂得什麽是宽恕；做政治 家嘛？心胸太狭不能容 人；做政客嘛？又不够圆滑，到後来居然没有 朋友；信用破产，没人还会信他的承诺； 做政党领袖却在任上失掉了 政权；自称爱台湾，要走出去，但把台湾的路带得越走越窄 ；以摩西 自许，要带领台湾的老百姓远离灾难与苦海，但在他领导下﹐大部分 台湾善 良的老百姓的日子愈来愈难过；身体里明明流的是中国人的血 液，但不齿做中国人。 凭他的顽固，狂热的使命感，小才大用的机遇，他根本不可能有智 慧了解台湾在独立建 国和成为中华人民共和国的一省的两个极端间， 还有极大的空间。历史是最公平和最残 酷的一面镜子。 在我眼中，李先生是个三流总统，三流人物，在历史上，他是一个 悲剧性的失败者。 -- 浮生若梦，为欢几何？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 116.227.128.13 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 116.227.128.13 ※ 编辑: LibrePourpre 来自: 116.227.128.13 (03/27 19:22)