※ 引述《jonahchang (Jonah)》之铭言： : 我个人是除了认为中华民国的历史是中国历史的一部分以外, : 我个人是对"中华民国"没什麽感情啦. : 我家以前就是内地普通农民,跟KMT,解放前的有钱人,或者沿海地区没有任何历史关联. : 我只能说我能尽量理解和尊重某些台湾人的这种感情. 按你这说法 所有台湾人对”中华人民共和国”都没有任何感情 而许多台湾人对”中国”也没什麽感情 你应该都可以理解 : 你这个武装割据，不知道说的是哪年哪月，是抗战之前、抗战之中还是抗战之後. : 但无论如何，都不是“独不独立”的问题，而是“革命推翻旧政权”的问题. : 我前面写的新中国、旧中国、中共史观就是表达这个意思， : 你还是坚持中共"武装割据"是"要独立"，显然是你并没有客观地理解我说的话. : 当然我可以理解各自的认知和立场会有差距， : 我只能告诉你中共这一方从来没认为自己是要从"中华民国"里"独立"。 按你这说法 台独也只是在试图推翻旧政权 至於万一给他们成功之後，要怎麽解释唬烂颠倒黑白就是他们的自由了 以後也会有台独党的来跟你的子孙说：旧中国，半新不旧中国，台独党史观 : 也许PRC建国之初是在国号上面有过争论， : 据说《共同纲领》草案里定国号是有“中华人民共和国（简称中华民国）”一事。 : http://culture.people.com.cn/GB/40479/40481/4609871.html : 以上链接应是中共官方的认知与记录。 : 《共同纲领》并不是PRC宪法，PRC第一部宪法是1954年才制定的， : 但在中共历史上的讲述是“《共同纲领》具有临时宪法性质”。 讲这些有意义吗？ 事实上就是改国号了 : 邓小平那个时候保证大陆完全不介入台湾， : 是因为两岸都是中国人，当时“台独”问题并没有浮出水面。 中间恕删 : 我现在能做的也只能是多讲讲以前的人是怎麽谈这个问题的。 : 也许30年40年之後，我还会讲同样的话。 : 那个时候的形势当然与现在会有不同， : 大陆还会不会保留最大让步以争取和平统一，我也不好说。 : 但是人有时是容易健忘的，我是希望大家别忘记了30年前的“支票”。 : 我现在讲的东西，也都是30年前的“支票”，表示这“支票”到目前仍然是有效的。 中共起家时可是鼓吹各省独立各民族自治的 怎麽遇到台独就像见到鬼似的？台独也是在推翻中华民国阿 中共不赶快引为同路人给予支持就算了 还想跟号称已经被你们推翻的中华民国联手消灭台独 这什麽跟什麽阿？都乱套了 至於你说的这一句 ”大陆还会不会保留最大让步以争取和平统一，我也不好说。” 主词错误了 符合现况的应该是 ”中共还会不会保留最大让步以争取和平统一，人民也不好说。” : 邓小平是政治家，而台湾多政客。 PRC明明只有党员阿，哪来政治家？！ 不要净往自己脸上贴金造神好吗 : 中共庆祝辛亥革命跟“自诩为中华民国执政党”毫无关系。 : 中共从来没有“自诩为中华民国执政党”…… : 中共是PRC的执政党，而PRC的性质是"工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专 : 政，实质上即无产阶级专政"的社会主义国家，这些东西是中共自诩的。 完全不对，你这里只是事後的涂脂抹粉而已，就跟我前段讲的台独一样 事实上，联俄容共，国共合作，都是铁铮铮的事实 中共就是加入过中华民国的执政党 : 中共庆祝辛亥革命是纪念它推翻帝制、实行共和。 : 现行宪法的序言里是这麽写辛亥革命的： : "一九一一年孙中山先生领导的辛亥革命，废除了封建帝制，创立了中华民国。但是， : 中国人民反对帝国主义和封建主义的历史任务还没有完成。" : 与其说中共是“庆祝”辛亥革命，不如说是“纪念”辛亥革命。 : 而一般还会讲“革命尚未成功，同志仍需努力”。 : 如果有人说“中华民国”最终实现了民主选举等等、实现了三民主义、 : 完成了1911年的目标，我个人是认为只要台湾人民认可，保留台湾的现行制度并无不妥。 : 大陆早就已经不是“中华民国”的法统，或者说大陆的法统是从中华民国时期苏区 : （国民党称为匪区或者沦陷区）的法统发展起来的，农村本来就是当时国民党政权统治 : 薄弱的环节，大陆的很多制度安排实际上都与革命时期的实践有关联，比如政治协商。 : 目前大陆是处在“同志仍需努力”的阶段，但不会从当前这个轨道跳到另一个轨道上去。 既然你都知道要提到”苏区的法统”，那你怎还敢说 ”我只能告诉你中共这一方从来没认为自己是要从"中华民国"里"独立"” : 今天的台湾是不再强调正统性，但却是变成搞独立搞分裂了，这性质不太一样。 哪里不一样？ 你都可以说”苏区的法统”了，台独难道不能说”台区的法统”？！ : 後来国共两党谈统一问题，中共这边的态度也一直是，尽管国共两党过去和现在有很多 : 争执，但完成祖国统一是全民族的共同心愿，当时领导人也说过，如果蒋介石父子能促 这里我就要批一下脑残国民党了 南京大屠杀不能忘，但是被中共杀了几百万人还被赶到台湾来，却都已经忘了 : 成国家统一，历史也会把他们写得好一点。这事情由于种种原因，一直备受挫折。 : 那麽，我现在考虑的问题也就是怎麽让“中华民国”的历史收场收得好一点。 中华民国在你们那儿的历史课本不是早就走入历史尘埃了吗？ 怎麽你还能假惺惺地说要让中华民国的历史收场收得好一点？ 亦或是你们还期待着哪一天把台湾收回时，可以再修改一次历史课本，再一次涂脂抹粉 就像日本历史进出中国一样？ : 我个人是认为“一国两制”是一种可以为各方接受的合理方案。 不好意思，你不是台湾人，请不要任意地说各方可以接受 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.6.183 ※ 编辑: Change1224 来自: 59.115.6.183 (03/19 13:25)